Guil

"il faut rappeler que Sa majesté des mouches n’est pas un film pour les enfants, encore moins un film sur les enfants"

^^ il en est de même du bouquin de Golding. On a essayé de me le faire lire à 10 ans en classe, il m’est tombé des mains tellement je le trouvais violent, je ne suis pas arrivé au bout (un poil grassouillet à l’époque, je m’identifiais au pauvre Piggy martyrisé par les autres !). J’ai relu ça avec un peu plus de maturité vers 15 ans, juste après avoir vu le film un peu par hasard dailleurs, et ça a provoqué un véritable virage dans ma conception du monde et de l’humain. 

Ce n’est pas un livre pour enfants, j’ai du mal à piger qu’on le fasse lire en primaire ! Au collège ou mieux encore au lycée, ça passe.

Pour info, en droit Français le seul fait de télécharger ou diffuser des photos "à caractère pédophile" est également un délit et non un crime d’après le code pénal. En matière d’infraction sexuelle seul le viol est un crime, et celui-ci suppose une pénétration sexuelle, donc un contact réel entre l’agresseur et la victime. Difficile, par conséquent, de faire ça à travers le net... Bref voilà un autre domaine ou l’utilisation du terme "cyber-criminalité" est effectivement abusive et où celui de cyber-délinquance serait plus approprié.

Sauf qu’il sera bien plus difficile de faire des "écoutes" informatiques que des écoutes téléphoniques auprès des grands criminels, car un mouchard en amont chez le provider ne suffira pas dès lors que les connmunications sont cryptées. Un cheval de troie sur la machine du suspect est donc nécessaire, mais ce dernier est facilement détectable avec les outils logiciels appropriés et une bonne connaissance informatique. Les truands les plus dangereux s’y prépareront aisément... Et ceux qui se feront prendre ne seront que le "menu fretin". Bref encore beaucoup d’argent dépensé pour arrêter des petits délinquants pas bien dangereux...

Je ne crois pas qu’aucun gamin se vende seul, s’il n’est pas "mis à dispo" par les adultes

Ne croyez pas celà. Il a toujours existé des gamins (disons, des ados) n’en n’ayant pas spécialement besoin (pas des gamins des rues quoi) qui se prostituent pour de l’argent de poche, ou par désoeuvrement. Pardoxalement peut-être plus des garçons que des filles, dailleurs. Et je parles de l’occident riche : je suppose donc que ça doit exister à plus forte raison dans des pays plus pauvres (ça a longtemps existé dans les pays d’Afrique du Nord par exemple, je ne sais pas si c’est encore le cas). L’angélisme vis à vis des prostitués est aussi erroné que vis à vis des cients.

"Et, là, surprise.."

Ca n’a rien de surprenant, au contraire c’était même prévisible, très prévisible ! L’opinion public n’aime pas les coupables isolés : elle adore les théories du complot, avec des personnes riches et puissants qui manipulent dans l’ombre pour des objectifs obscurs. Un pauvre petit larbin - même riche - comme Kirviel, de surccroit pas trop moche comme garçon, on s’identifie à lui. Et puis qu’il ai pu éventuellement taper dans une système financier ça plait, ça montre qu’il n’aime pas non plus le système - d’autant qu’il a été dit et redit qu’il n’avait rien à gagner dans l’affaire - et donc il est des notres. On oublie un peu le nombre de chiffres de son salaire (c’est moins de 100.000 annuel nous dit-on, ça reste pardonnable) et il devient facilement le héros du peuple qui a donné un joli coup de bâton à ces salauds de grands patrons pleins de parachutes en or qui sucent le sang d’une France exangue. Quand au fait que les médias en auraient rajouté dans l’accusation contre ce pauvre gars (celà dit pour ma part je n’ai pas constaté celà), ça ne fait que renforcer sa sympathie à l’égard du public.

Kirviel eut été plus vieux, plus riche, avec une sale tête de criminel ça aurait peut-être été différent. Mais là il ne pouvait que gagner la faveur du public...