Guil

Je pense au contraire qu’elle a beaucoup plus de maturité que nous pour prendre du recul, justement... Dans nos sociétés occidentales il se trouve que le sexe est considéré comme la pire des choses qui puisse arriver à un enfant - on vit dans une espèce d’hystérie schizophrène, on voit des pédophiles partout. Mais ce genre de conception n’existe que parceque nous (et nos enfants) ne connaissent pas la faim, la violence et la pauvreté à l’extrème (enfants des rues, etc...) tels qu’ils existent dans des pays pauvres. C’est nous qui ne parvenons pas à prendre du recul, collés que nous sommes sur cette vision selon laquelle l’enfant impliqué dans une affaire de sexe est le plus malheureux du monde. Cette fille, qui connait, elle, des malheurs bien plus grands encore que l’abus sexuel, est en mesure de relativiser et de faire son choix avec un certain recul.

Evidemment, ça reste la politique du « moins pire » : si cette gamine avait un autre choix, celui de vivre avec une famille « normale » selon les canons occidentaux, de connaitre une affection désinteressée, de pouvoir aller à l’école, de trouver le frigo rempli quand elle en rentre et de ne même pas imaginer qu’elle puisse un jour se retrouver à la rue, nul doute qu’elle ferait ce choix là. Mais là, dans sa situation, elle a sans doute pris le moins pire.

Ca craque de partout en effet... et dans des sens contradictoires ! Quand on appuis d’un coté pour colmater la brêche, ça sort par l’opposé.

Considération des victimes et considération des accusés sont, par essences, deux choses quaisment opposées. Dès qu’on améliore la considération des victimes, la présomption d’innocence en prend un coup - regardez ce qui s’est passé à Outreau, ou le juge d’instruction a beaucoup trop considéré les victimes et leur parole...

Autre contradiction : on se plaint de prisons surpeuplées, mais quand on en sort du monde on se plaint qu’on laisse sortir des gens pas biens, et on fait tout pour en remettre encore plus avec des lois de plus en plus repressives... Et quand on parle de peines alternative on se plaint encore que les délinquants sont trop bien traités...

Etc...

Comment voulez vous que la justice avance, tiraillées comme ça dans des sens opposés par l’opinion publique et les politiques ?

Un coupable aussi peut-être victime... s’il est trop séverement condamné par rapport à son délit ou son crime. Si vous coupez la main à un voleur avéré, ce dernier reste certes coupable de son vol mais également victime de votre barbarie. On peut être coupable d’une chose ET victime d’une autre. Dans une telle situation, le fait d’avoir été coupable d’autre chose ne doit pas atténuer pas votre état de victime.

Pour ma part je pense que certaines lois en France sont beaucoup trop sévères en regard du mal réellement fait par le délinquant/criminel. Ca fait donc beaucoup de victimes aujourd’hui en prison, victime d’un système sécuritaire qui s’emballe et d’une justice malade, même lorsqu’ils sont coupables par ailleurs.

J’allais le dire 

L’exemple de Kid Nation souhaite montrer que les principes de démocratie sont ancrés en chacun de nous, dès la petite enfance, et qu’ils prédominent, malgré tout, quand un petit groupe est livré à lui-même dans une communauté autarcique.

Un groupe livré à lui même mais bien sûr, avec plein de cameraman, psychologues et autres médeçins autour d’eux, et dans un cadre déjà construit et civilisé... La démonstration est biaisée dès le départ. Laissez pour de vrai une horde de gamins seuls sur une île déserte et le scénario de Golding me semble beaucoup plus probable - et beaucoup plus pessimiste quand à la nature humaine...

« incorrect »... Agoravoxement correct ? Vous voyez, tu me tue, toi !