HappyPeng

On peut aussi dire le contraire. Un jeune qui a en lui une violence importante du au contexte dans lequel il vit ne va-t-il pas pouvoir la liberer en exprimant son fantasme dans les jeux videos, au lieu de la laisser s’accumuler jusqu’au passage a l’acte reel ?

De la meme facon, le Japon est reprimande lors de nombreuses reunions internationales sur le fait que les dessins (c’est-a-dire qu’il ne s’agit pas d’images reelles) erotiques voir pornographiques representant des personnes plutot jeunes n’y sont pas interdits. Pourtant, ne peut-on pas dire qu’il est possible que cela limite les risques de passage a l’acte des personnes ayant des tendances pedophiles ?

Je pense que vous vous placez d’emblee dans un reflexe, presque chretien, de refoulement des pulsions, comme si nous essaiyons de ne pas penser a ces choses et que le fait de les voir exprimer pouvait faire sauter une inhibition et nous transformer en betes.

Mais a ce que je sache, faire en sorte que des enfants n’entendent jamais parler de sexualite ne les a jamais empecher de developper une sexualite une fois devenus adolescents. Par contre le fait de ne jamais en avoir entendu parler peut rendre les choses beaucoup plus difficiles.

Une fois cela passe, vous allez dire, il faut le faire dans un cadre controle, educatif. Non, ce n’est plus comme ca. La seule chose que vous pouvez faire aujourd’hui c’est aider quelqu’un a comprendre l’information qu’il voit. Vous ne pouvez pas l’empecher de voir. Ca n’est pas une question morale, c’est une question technique : vous ne pourrez plus l’empecher de voir.

Les reglements europeens sont applicables tels quels en France tandis que les directives doivent etre transposees.

Vous aimeriez que votre patron menace de vous couper la bite avec un cutter parce que vous vous etes tape une collegue dans un coin du bureau ?

Ou alors c’est juste que la civilisation ca concerne pas les enfants ?

Ici, à force d’être couvé dés la naissance les mômes sont tous plus ou moins allergiques à quelque chose. Dans les pays « sous-développés » ce genre de problèmes n’existent tout simplement pas...

Une des caracteristiques qui fait qu’un pays est dit « sous-developpe » etant sa mortalite infantile, la raison pour laquelle les enfants (vivants) ne developpent pas d’allergies est que les autres sont morts avant qu’on ait eu une chance de les diagnostiquer.

C’est la meme chose dans le genre d’institution que vous evoquez : les eleves susceptibles d’etre « traumatises » par ce type de sanction ont deja ete elimines par la selection a l’entree (et au pire s’il en reste on pourra toujours le faire en cours de route par la petite porte).

Dans un pays developpe, comme la France, l’immense majorite des enfants survivent, et arrivent sur les bancs de l’Education Nationale. De ce fait ils sont susceptibles de developper des allergies, et des fragilites comportementales.

Faut-il en deduire que c’etait « mieux avant », ou, cela revient au meme ici, que c’est mieux dans les pays « sous developpes », c’est-a-dire dans les situations ou seuls les forts peuvent survivre ? Que le developpement nous a rendus mous a force de permettre la survie des plus faibles ?

On peut ne pas adherer a tout le « fiel » deverse sur M. Villach, il n’empeche que dire du bien d’un film comme « La Journee de la Jupe », avec tous ses sous-entendus coloniaux, reste difficilement pardonnable.