herbe
mon pseudo est herbe il s’agit pour moi d’un jeu de mot qui conjugue mes initiales, mon désir de protection de la nature, et une certaine forme d’humilité que peut évoquer le mot : en herbe.Pour l'instant, après des années passées à commenter sur agoravox, je n'ai plus le souhait d'écrire un article. les graines utiles à la disparition de l'injustice et des inégalités ont en principe été semées, il faut laisser faire la nature et arroser de temps en temps. Mais pour une analyse plus fine la parabole du semeur fournit une grille de lecture intéressante.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2218 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@noux
Votre question est en fait essentielle, c’est d’ailleurs étonnant qu’on insiste sur l’autre...c’est l’autre face... -
J’ai bien aimé pour ma part l’humour comme on l’a déjà noté, sous-jacent dans cet article.
Pour ma part j’utilise aussi comme grille de lecture des observation faites dans cet article par exemple :quelques extraits choisis (c’est mon choix donc subjectif) :« Selon moi, nous sommes en effet biologiquement constitués pour éprouver honte et dégoût pour les déjections corporelles, ce qui fait naître un sentiment de pudeur que l’on observe dans toutes les sociétés, comme le montre Hans Peter Duerr. Mais nous sommes aussi biologiquement constitués pour surmonter cette honte. C’est l’érotisme qui nous permet, par un processus de revalorisation, de violer en toute sécurité les tabous corporels. Les conditions de sécurité sont réunies lorsque le sentiment de séduction et le plaisir tactile triomphent des sentiments de souillure et de honte, les anéantissent totalement. Alors la transgression est victorieuse, l’image de soi est restaurée, l’amour pour le corps, prisonnier des tabous, est libéré. Mais il y a selon moi traumatisme ou névrose si la transgression n’est pas victorieuse et si les sentiments de souillure ou de honte l’emportent. C’est le cas lorsque la sexualité est uniquement transgressive. Dans ce cas, séduction et plaisir tactiles sont absents ou insuffisants. Les sentiments de séduction ou de satisfaction doivent être très puissants pour anéantir la honte ou le dégoût liés au corps. C’est pour cette raison que l’on choisit généralement avec soin ses partenaires sexuels. On exige que les conditions de sécurité soient réunies pour effectuer la transgression.
Si ce n’est pas le cas, c’est qu’il s’agit d’une agression sexuelle ou d’une pratique sexuelle purement transgressive qui peut, selon moi, déboucher sur des traumatismes ou des névroses. »
« Pour moi, les choses sont beaucoup plus simples : la sexualité peut évidemment être perverse, elle l’est quand elle est irrespectueuse entre partenaires ou lorsqu’elle provoque des dégâts au lieu de libérer. Mais quand elle est respectueuse, qu’elle ne commet pas de dégâts et qu’elle libère, elle n’est ni perverse ni névrotique, elle est simplement transgressive. Le principe de l’érotisme, je l’ai dit, consiste selon moi à accomplir victorieusement une transgression, c’est-à-dire à franchir - non seulement sans danger mais avec le bénéfice d’un plaisir - une limite qui ordinairement effraie ou opprime.
Dans le cas le plus courant, la pénétration hétéro-génitale, le bénéfice est surtout celui du plaisir orgastique, qui est physiologique, notre organisme est biologiquement conçu pour le ressentir. Mais le bénéfice est aussi psychologique, il est celui d’exprimer son élan affectif pour l’intimité corporelle interdite, ce qui est impossible dans les conditions ordinaires de la vie sociale, et de recevoir cette même affection de son partenaire. » -
’appel à la conversion intérieure qui est le seul remède véritable à l’Apocalypse en cours"
Oui tout juste Gollum, mais comme vous le savez ces appels n’ont pas manqué depuis des millénaires (ex : Jésus, La Boétie etc etc...) et ???? -
Article remarquable comme d’habitude...
Je reprends ceci du texte :« Transformer la Grèce, puis l’Espagne ou l’Italie en Chine ou en Inde est bien plus intéressant pour le marché que les dividendes de quelques centaines de milliards d’euros. Voilà sans doute pourquoi le marché ne semble pas particulièrement inquiet des indicateurs calamiteux de l’économie formelle : que le commerce se meurt, que le chômage atteigne des taux comparables à ceux de l’Inde (non comptabilisés, la notion même de chômage étant inexistant), que le PIB recule de plusieurs unités chaque année, et le modèle désiré basé sur la destruction est de plus en plus proche de l’idéal. »Vous donnez une sacrée piste d’autant plus que supprimer le chômage est non seulement possible mais a déjà été exposé par beaucoup dont par exemple un auteur que certain suspectent (masi sr certains sujet, il pense juste amha) :extrait :« Cette réforme, qui va bien au-delà de la création d’un nouveau contrat, entraînerait un changement en profondeur de nos politiques sociales, permettant de supprimer le chômage en cinq ans. Son coût ne dépasserait pas celui des programmes récents de baisses d’impôts, avec un effet nettement plus dynamique sur le pouvoir d’achat, la croissance, le niveau de qualification, d’innovation et de cohésion sociale. » -
Ok à bientôt sur un autre fil.
J’ai découvert pas mal de points de convergence avec vous et avec Loup Rebel (même si je ne suis pas d’accord sur tout, notemment sur la place de certaines briques dans la construction de la théorie, je dirais heureusement) et dans la mesure où vous professez éviter tout dogmatisme, je suis rassuré sur le fait que votre pensée ne se veut pas figée mais en marche....oui il y a du chemin à faire
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération