Hesbois

Bonjour,

J’ai apprécié vous lire.

Il me semble néanmoins qu’il y a un léger contresens : au départ, vous comparez Celentano à Hallyday et ensuite vous nous expliquez que l’italien a tenu des propos intelligents...
Johnny lui son sommet, c’est « si on n’avait pas perdu une heure, on serait arrivé une heure plus tôt » dans un rallye Dakar ! Il ne faut pas lui en demander plus...
Celentano, c’est du rock and roll comme Springsteen, Hallyday, c’est de la variété « je chante une bête chanson à la française » comme chante Arno (le boss belge).

De même, le festival de San Remo peut plus être comparé au festival de Cannes qu’à une compétition sportive qui passe gratuitement chez des gens différents chaque année.

Voilà donc juste deux petites remarques sur la forme.

L’information est pertinente, du moins pour les non-italiens comme moi qui apprécient Celentano et le suivent de loin en loin : le gaillard a l’air toujours en forme, c’est une bonne nouvelle !

Quant au fond, vos idées vous appartiennent et vous avez l’art de les exposer. Si je suis d’accord de condamner le comportement de toutes les églises et leur irruption dans la vie publique, la spiritualité en elle-même reste un vaste sujet de questionnement pour moi.

Au plaisir,

Si je prenais les exemples des alsaciens et des basques, c’était pour montrer justement que le même sentiment peut être ressenti quelque soit ses opinions. Savez-vous que le basque n’est même pas une langue indo-européenne ? (l’estonien non plus) D’où viennent exactement ces deux peuples, cela reste une énigme.

Le territoire français actuel s’est constitué à partir de guerres gagnées, non ? On ne va pas refaire toute l’histoire de France mais avouez que ce fut mouvementé et que « l’histoire est toujours écrite par les vainqueurs. » Si Hitler avait gagné la guerre, nous serions nés allemands et fiers de l’être ?

La France est devenu le pays le plus centralisé d’Europe. Et elle est en train de couler à pic sous nos yeux ébahis (enfin vu de Belgique). Vos dirigeants politiques ont des thèmes de campagne à la con alors qu’il faudrait complêtement moderniser vos institutions pour rendre votre pays compétitif face aux défis économiques du 20ième siècle.

C’est rigolo, parce que vous êtes de droite et que je ne suis pas d’accord avec vous, tout en respectant vos opinions, vous persistez à me prendre pour un gauchiste ! Pourtant, ma référence en matière de politique française, c’est le général : il n’a pas eu besoin d’un parti pour se faire élire et il a appelé ceux qui lui semblaient être les meilleurs à ses côtés. 
Je sais aussi que c’est Mitterrand qui a créé le Front National et je n’ai vraiment pas apprécié. En Belgique, les socialistes, ils se refilent les mairies de père en fils (ou fille) depuis trois générations. Je n’apprécie pas ce procédé non plus.
Et mon écrivain français préféré c’est Céline, encore un super-gauchiste ! Mais j’ai aussi tous les San-Antonio, j’adore F. Dard, M. Audiard et tous les anars de droite...

En fait, comme je vous rappelle que la politique n’a aucune importance vu qu’on lui impose les décisions de l’extérieur, It’s just a game for people, je pense que si j’étais français, je voterais pour Villepin. Il a une belle gueule, de l’humour, le sens de la répartie, il présenterait bien sur les photos ! Mais il est comme les autres hein, je ne le défends pas et je ne pense d’ailleurs pas qu’il aura vos fameuses 500 signatures.

Je suis contre l’euthanasie, pour la chasse, pour la corrida, enfin bref je ne suis pas « de gauche » ou « de droite », c’est tellement réducteur ! Par contre, je suis humble et quand j’engage une conversation comme la nôtre, c’est toujours plus pour essayer de comprendre plutôt que pour essayer de convaincre.

Et je vous remercie pour la minutie avec laquelle vous avez répondu à mes arguments. J’en sais plus aujourd’hui qu’hier, c’est le principal 

Bonne soirée.

Vous vous trompez lourdement si vous pensez que mon sentiment d’appartenance n’est pas, au minimum, aussi puissant que le vôtre.

La seule différence, apparemment, c’est que je comprends le vôtre et que vous ne comprenez pas le mien parce qu’il est d’une essence différente du vôtre.

Nous avons chacun nos propres références visiblement ce qui explique notre différence de pensée. C’est un vieux débat, vous êtes du côté de Kant, je suis du côté de Nietzsche. Y en aurait-il un de ces deux-là qui a raison et l’autre tort ?

Ou alors, peut-être est-ce là qu’il y a cet « autre » dont vous parlez qui permet de définir ce que nous sommes : dans les différents courants philosophiques...

Effectivement je suis belge 

Et c’est ce qui me permet d’avoir un point de vue différent du vôtre.

J’ai néanmoins dépassé le cap du « vous vous trompez lourdement » envers ceux qui émettent un avis différent du mien. La loi de la relativité...il n’y a pas de vérité absolue.
Précisons que je ne suis pas de gauche. Ni de droite d’ailleurs.

Par contre, en Alsace, là où on appelle la France « le pays de l’intérieur », je vous jure que ceux qui rêvent d’une Alsace où ce seraient les alsaciens qui décideraient pour les alsaciens sont eux franchement de droite ! Alors que les basques indépendantistes sont plutôt de gauche......offrez un referendum aux bretons pour voir...
Vous savez, sans l’Europe, mon pays aurait explosé....mais elle a tout fait, de manière très discrête mais avec d’énormes pressions, pour que ça n’arrive pas. Pourquoi ?
Allez dire à un écossais qu’il est britannique !!!  Et l’Irlande du nord est toujours un territoire occupé...
En Italie, cela fait longtemps que la ligue du nord rêve de faire sécession d’un sud devenu trop lourd à porter à ses yeux.
Quant au « modèle allemand » dont les français parlent tant, ils en oublient une composante essentielle : c’est un pays décentralisé. Le pouvoir donné aux Lands est énorme.....ce qui leur permet d’être plus rapides, plus efficaces dans la compêtition économique internationale, ils sont très bien coordonnés entre eux par madame Merkel qui, apparemment, se garde bien d’expliquer au petit Nicolas pourquoi cela fonctionne si bien chez elle (je suis par ailleurs en accord avec les analyses d’Emmanuel Todt sur ce sujet).

Ca faisait un moment que la France était sur le déclin mais depuis Sarko (et DSK), elle s’est carrément discréditée aux yeux des observateurs du monde entier. Comme l’Italie de Berlusconi. En effet, comment pourrait-on imaginer que des peuples capables d’élire de tels clowns sinistres ne sont pas manipulés de A à Z ? La seule erreur de De Gaulle a été de croire que la 5ième république pouvait lui survivre. Lui incarnait la France dont vous parlez et dont je reconnais l’existence d’ailleurs (même si pendant la guerre, il y a eu deux France). Et puis, ça s’est dégradé petit à petit pour arriver jusque Sarko.

Le gouvernement belge représente la totalité des belges car il est élu à la proportionnelle. Tous les votes sont utiles.
Votre système permet à un parti de prendre tous les pouvoirs exécutifs alors qu’il ne représente que 30% des français. (parce qu’il fait 50% des votants mais que vous n’êtes pas, contrairement à nous, obligés d’aller voter)
Vos élections présidentielles sont passionnantes à suivre, un peu comme le tour de France avec des rebondissements à chaque étape.
...mais de l’extérieur, elles sont impossibles à prendre au sérieux ! Sarkozy-De Funes, Hollande-Bourvil, Bayrou-Fernandel, Melenchon-Galabru, Le Pen-Maillan, Joly-Joly, vous voyez le casting de rêve !

Encore une fois : le pouvoir économique n’a plus aucune frontière et agit comme une dictature. Les hommes politiques ne sont là que pour détourner l’attention. Je vous invite d’ailleurs à lire ou à relire (elles ne font que deux pages) « les dix stratégies de manipulation des masses » de Chomsky. C’est une grille passionnante à appliquer sur le modéle chinois, le modèle arabe, le modèle américain...ou le nôtre. 10 manipulations qui agissent simultanément en permanence...

Rappelez-vous au début des années 80, les arabes étaient nos alliés et les soviétiques étaient nos ennemis ; aujourd’hui, les islamistes sont nos ennemis et les russes sont nos alliés. Parce qu’il faut un ennemi au système pour qu’il survive économiquement.
Et ce qui est incroyable, c’est qu’Orwell ai décrit ce phénomène en 1948 !
Dans « 1984 », il y a des écrans partout et puis Ben Laden sur lequel déverser la haine, la réécriture permanente de l’histoire, les dérives de la chirurgie esthétique et j’en passe.
J’adore la littérature contemporaine ! Murakami, Baricco, Easton Ellis, Süskind, Carver, Hornby, Gaarder, Pennac et tellement d’autres. Leurs livres sont les miroirs du monde.

Tant qu’on se tapera dessus, nous ne serons pas encore tout à fait des êtres humains mais je fais partie de ceux qui pensent que nous le deviendrons un jour.

C’est pas grave si on n’est pas d’accord 

Au plaisir d’avoir conversé avec vous.

Je ne crois pas appartenir à une petite minorité. Les gens qui sont attachés à leur village sont nombreux dans toutes les campagnes du monde. Et les parisiens aiment Paris, les londoniens Londres, les lillois Lille, etc.

Il y a un sens historique qui va de la communauté familiale vivant dans sa grotte jusqu’au peuple mondial. C’est inéluctable et irréversible même si ça doit encore prendre mille ou deux milles ans.

Je ne crois pas que notre système est une démocratie. Il s’agit d’une dictature économique où l’on crée sans cesse des nouveaux besoins inutiles pour laisser le peuple dans un état de manque permanent.

C’est probablement parce que vous êtes français que vous ne vous rendez pas compte qu’un alsacien n’a rien à voir avec un corse. « La France » est une invention toute récente dans l’histoire de l’humanité ! Même pas deux millénaires ! Par rapport à la durée de vie de notre planête, c’est microscopique !

Mais bon, il faut les trois blocs qui se tapent dessus comme décrit dans « 1984 ». C’est la solution, d’accord, d’accord...