Horatiu Russin

Je vous félicite, M. Peccinin, pour votre article qui vient de renforcer la position de ceux et celles qui expriment les vérités cachés de soi-disant  « printemps du monde arabe », dont la Jamahiriya Arabe Libyenne en est, probablement, le point le plus chaud et le « plus travaillé » de la région.

A mon sens, ca fait un bon bout de temps que les organisations soi-dites « internationales » ne servent en effet qu’uniquement les intérêts de certains cercles d’intérêt obscures, qui forment ce qu’on appelle déjà le Nouvel Ordre du Monde.

Par ce fait, on ne doit pas du tout être surpris quand on voit que des décisions prises par ces organisations internationales, telles que les résolutions onusiennes successives 1970 et 1973, ne sont pas respectées. Bien le contraire, on s’est habitué malheureusement d’avancer une chose, théoriquement assumée, et de faire exactement le contraire.

En conclusion, les affaires internationales fonctionnent on peu comme la bien connu règle mathématique où, le signe moins devant une parenthèse, changent tous les signes a l’intérieur de celle-ci.  De la même manière, pour anticiper ce que les organisations internationales sont en train de faire, vous devriez mettre le signe moins devant leurs points déclaratives. Comme exemple, dans ce cas précis,  quant on affirme qu’on cherche par l’une ou l’autre des deux résolutions à garantir la protection des civils libyens, en réalité, après avoir mis le signe moins devant cette déclaration, on obtient la dure réalité contraire sur le terrain.

Félicitations mahatma pour cette bonne analyse et pour les très bonnes questions soulevées.

Je vous répondrai en bref à cette question, qui est d’ailleurs le titre de votre article : « Comment justifier l’idée qu’un véto à l’ONU ait plus de valeur que le vote de 150 nations ? »

Malheureusement très simple : par le pouvoir et par la force !!!

Bonjour Hermes !

Je vous remercie à vous aussi de vous avoir engagé énergiquement dans ce débat sur un sujet si important que celui-ci.

Merci encore une fois de vos interventions !

@ Doctorix

Très joliment dit : savoir et faire savoir ! En effet c’est ça qu’il faut faire, transmettre les vraies informations, les faire circuler et cela représente beaucoup. Comme vous l’avez dit, de telles informations doivent nécessairement circuler.   

Bonjour doctorix !

Vous venez tout juste de mettre encore quelques points forts sur plusieurs « i ».

Premièrement, je ne crois pas, moi non plus, que la bourgeoisie mondiale ait besoin d’une démographie assez forte, bien au contraire. Et, à la limite n’oublions pas l’affaire du clonage humain, dont ils pourraient s’en servir sans aucun problème.

Deuxièmement, vous avez encore raison par rapport a ce qui est inscrit sur le billet d’un dollar US –  « Novus Ordo Seclorum », qui veut dire « Le nouvel ordre du nouvel âge séculaire » ou « Le nouvel ordre des siècles », « nouveau deal des siècles » mais plus précisément le Nouvel Ordre Mondial, dont les présidents Obama et Sarkozy de Nagy Bocsa en parle de plus en plus ouvertement.

Troisièmement, vous venez d’étaler une autre vérité – la secte américaine « Skull and Bones ». Là, on doit se souvenir que le contre candidat de George W. Bush aux élections de 2004 était John Kerry, les deux membres de … « Skull and Bones ». A l’époque, les américains ont eu des choix électorales « démocratiques » entre deux membres appartenant a une et même organisation secrète, positionnée sous le parapluie du Groupe Bilderberg.