Horatiu Russin

Au bleu Quebéc, on pense orange !

Il est bien évident que les québécois et les québécoises aient choisi d’envoyer, au moins cette fois-ci, des députés orange à Ottawa, car cette option état leur seul et unique choix intelligent. En tant qu’ancien membre du Nouveau Parti Démocratique pendant ma résidence au Québec, je salue la victoire de ma collègue de parti Isabelle Morin, qui a gagné la circonscription Notre-Dame de Grâce-Lachine, circonscription où j’ai vécu à-peu-près deux décenies. Je salue la victoire de toute l’équipe de NPD à travers le Québec et celle du chef du parti - Monsieur Jack Layton - qui désormais sera le chef de l’opposition officiele à Ottawa.

Même si on nous accuse être de gauche, eh ben oui, on l’est ! On l’est plus que jamais, parce que ces sont le temps qui nous imposent un tel choix - le seul bien réfléchi !

Il est bien évident que les québécois et les québécoises forment une nation distincte, une nation qui n’aime pas se laisser traîner dans les guerres imposées par les voisins américains, décisions embrassées par les conservateurs de Stephen Harper. 

Voua avez bien raison, Monsieur Fournelle ! Au Canada, on a vraiment des canadiens et the canadians ! Mais, j’espère qu’un jour, the canadians deviendront des vrais canadiens, en ce qui concerne leur mentalité associée à un choix électoral pour un avenir pacifiste, qui redonnera au Canada tout entier, son image et son statut de neutralité facer aux interventions militaires à l’étranger.

Pour savoir s’il s’agit bien de la fin de l’histoire ou seulement d’un fin de chapitre, il serrait pas mal intéressant de bien trouver les réponses à des questions comme :

1) Vu le fait que la cause de l’invasion américaine en Afghanistan a été généré par le 11 septembre 2001 et surtout par la nécessité de trouver et punir le plus grand terroriste de la Planète et l’ennemi numéro 1 des États-Unis, est-ce que la Maison Blanche déciderait de retirer les troupes américaines de l’Afghanistan, une fois que Ben Laden soit mort ? 

2) Quelles serraient les relations entre Washington et Islamabad, après que l’onde de choc disparaitrait ? N’oublions pas que, selon certaines médias, Oussama Ben Laden aurrait été hospitalisé à Peshawar après les attentats de 11 septembre 2001, ou il aurait subi une dialyse pour le diagnostique d’insuffisance rénale - tout cela aurait pu se passer sous la très serrée surveillance de services secrets pakistanais ISI.

3) Pourrait-on s’attendre à une suite des soit-dites répliques d’Al Qaeda ? .... et si la peur et toujours là, d’où devrait partir de telles vengeances terroristes ? De l’Iran ? De la Corée du Nord ? De Venezuela ? De Cuba ?

Une microanalyse socio-économique sur “les 35 heures”

Au-delà des faites démontrés économiquement et justifiés à l’aide des graphes présentés par l’auteur, « les 35 heures » c’est une excellente proposition économique et sociale, qui permet d’atténuer les effets malsains de cette crise financière et économique.

En effet, si l’on prend en considération l’exemple d’une baisse de temps de travail de 40 aux 35 heures par personne/semaine, on pourrait réaliser une « économie » de 5 heures/semaine/personne. Ainsi, il est facile à voir qu’à chaque groupe de 7 personnes, dont on réduit le temps de travail hebdomadaire avec 5 unités de temps/personne, on pourrait bien réaliser une « économie » de temps de travail de 35 heures/semaine/groupe, soit 7 personnes fois 5 heures/personne/semaine. Cela veut dire que, cette « économie » de 35 heures de travail « inutilisés » pendant une semaine par l’ensemble du groupe de 7 personnes, peut être réutilisée de façon intelligente, en l’investissant dans la création d’une 8e place de travail de 35 heures/semaine.En deux mots, cela se traduit par le fait que les 7 personnes, pour lesquelles la durée totale de travail hebdomadaire connaît une baisse de 35 heures, donne naissance à une 8e place de travaille de 35 heures par semaine.

L’affaire de « 35 heures » joue également un rôle social extrêmement important, en ce qui concerne l’augmentation avec 5 heures du temps libre resté disponible, pour ce qui est de la gestion des affaires familiales (passer plus de temps en famille, consacrer 5 heures de plus par semaine pour l’éducation et l’instruction de ses enfants, gagner 5 heures de repos additionnelles pendant des temps difficiles ou le stresse est à l’ordre du jour, etc.).

Or, la création d’emplois en temps de crise, n’est pas uniquement un grand défi économique actuel, mais une manière brillante qui permet de transformer le mal en bien, par la réduction du chômage (chaque 7 personnes contribuent simultanément à la création d’un nouvel emploi, tout en transformant un chômeur en travailleur) ;

la croissance moyenne de la consommation (le chômeur transformé en travailleur, deviendra un consommateur plus actif en posture de travailleur, qu’en posture de chômeur) ;

l’amélioration de la gestion des affaires familiales (passer 5 heures de plus avec sa moitié où investir 5 heures de plus dans l’éducation de ses enfants) ;

la réduction du taux de stresse et le maintien d’une vie saine et équilibrée (moins on passe du temps au travail pendant des temps difficiles, plus on réduit le taux de stress et on augmente le nombre des heures de repos et de relaxation, les deux étant plus que bénéfiques pour conserver sa bonne santé).

En conclusion, les « 35 heures » c’est pas mal bon, tant pour l’individu pris séparément, que pour le bien-être la société dans son ensemble.

Si l’on jette un coup d’oeuil sur les mesures anti-crises employées par d’autres pays européens, on peut facillement arriver à une conclusion qu’il y a pas mal des mauvaises similitudes à cet égard. On ne peut pas dire que la France est une singularité, tant et aussi longtemps que plusieurs autres pays européens se sont penchés sur des mesures exeptionnelles telles que la réduction dramatique des salaires budgétisés, congédiements, licenciements forcés, augmentation de la fiscalité, augmentation de la TVA, l’impôt appliqué sur les pensions retraite, sur les droits de chômage, ainsi que sur d’autres avantages et bénéfices sociaux. Alors, chers amis, il semble être bien évident que les effets de la dite Crise ciblent précisement unes et les mêmes catégories des gens : les budgétaires (pour affaiblir le pouvoir étatique), les pensionnaires (pour qu’ils sont considérés « innutils » pour la société), les étudiants (pour qu’on doit les empêcher à s’instruire d’avantage), etc. Une société solide et puissante, prête à tout moment à révolutionner pour le bien le système du pays, n’a pas pas besoin ni d’individus bien formés, ni de pensionnaires qui puissent temoigner des beaux vieux temps, ni d’un fort et performant système budgétaire.

En conclusion, si l’exemple de la France n’est pas tout à fait singulier, comment se fait-il que plusieurs chefs d’états et plusieurs autres gouvernements pensent et agissent de la même façon ? On arrive inévitablement presque tous à la même conclusion : c’est bien et bel la mise en route de l’agenda du Nouvel Ordre Mondial qui vise à agir sur la densité de la population mondiale, par tout sorte de d’actions de ce genre. Mais, ce qui est encore plus triste et plus doulereux, c’est le fait que la troisième guerre mondiale ait déjà commencée : c’est la guerre injuste declanchée par les riches (peu nombreux) contre les pauvres (la plus part de la population mondiale).