hs47
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 21 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le capitalisme est le pire des systèmes... à l’exception de tous les autres...
Ce n’est pas le partage que craignent les classes dominantes car il y a longtemps qu’elles ne partagent plus... qu’entre elles... grâce à l’opacité des paradis fiscaux (dont la Suisse...)...
Ce que craignent les classes dominantes, c’est à dire les financiers propriétaires des multinationales en situations de monopoles captifs, c’est la concurrence.
L’absence de concurrence en particulier sur l’énergie, leur permet d’augmenter en permanence leurs prix sans laisser d’autre choix aux clients de base que nous sommes (...) que d’accepter de se faire tondre tous les jours un peu plus, puisqu’il n’y a pas de concurrence, tout en recrachant les profits colossaux, à croissance exponentielle (...), uniquement dans les paradis fiscaux (Exemple avec TOTAL-ELF qui dégage 10 milliards de profits mais uniquement des pertes en France... pour ne pas payer d’impôts...).
L’opacité des paradis fiscaux permet, en plus, d’arroser tous azimuts les politiques, depuis l’extrême gauche jusqu’à l’extrême droite, mais surtout et en premier, les hauts fonctionnaires de Bercy, c’est à dire ceux qui sont chargés de veiller sur la préservation des pompes à frics, les monopoles captifs des multinationales, en bloquant toutes les innovations qui pourraient venir les concurrencer.
Alors, comment créer cette concurrence ?
En libérant les innovations majeures et de ruptures de l’absence de financement de leurs prototypes et démonstrateurs par l’association de différentes forces créatrices dans un modèle différent, proche de la coopérative, une mise en moyen de compétences pointues dans des domaines complémentaires.
En France, l’état détient, depuis 1969, le monopole du financement des innovations au travers d’OSEO, ex ANVAR, qui ne finance que des multinationales richissimes et s’évertue à bloquer toutes les innovations majeures et de ruptures qui pourraient concurrencer les monopoles captifs des multinationales, en particulier EDF, dans lequel l’état détient 70 % du capital...
Des innovations existent, permettant de valoriser, par cogénération, indifféremment plusieurs énergies thermiques de proximité quasiment gratuites ; l’absence de prototypage ne permet pas de commencer l’industrialisation de ces procédés et donc d’offrir une autre alternative de choix aux consommateurs en créant une véritable concurrence.
La financiarisation de l’économie capitaliste est LE cancer du capitalisme qui a concentré tous les moyens financiers entre quelques mains pour priver les innovateurs des moyens financiers leur permettant de créer une véritable concurrence aux monopoles des multinationales détenus par les financiers.
Le capitalisme a été dévoyé par le blocage du rôle positif, dans le vrai capitalisme, de l’entrepreneur innovant.L’innovation, la vraie, l’innovation majeure et de rupture qui créé une vraie concurrence, est sans aucun doute beaucoup plus révolutionnaire que tous les prétendus révolutionnaires, socialistes et autres bobos qui parlent, s’indignent, causent partout sans jamais agir sur le fond, c’est à dire sur les pompes à frics en les bloquant à la source grâce à la concurrence innovante.
La concentration du capital tend à bureaucratiser l’innovation et à priver la fonction d’entreprise de sa justification la plus profonde, ce qui peut mettre en cause la survie du capitalisme. Joseph Allois SCHUMPETER (Capitalisme socialisme et démocratie 1944).
-
Merci Imhotep pour cet article.
Puis-je me permettre une suggestion ?
N’oublie pas d’actualiser régulièrement la liste du « n’oublions jamais »... car elle continue de s’allonger... tous les jours... en particulier avec l’affaire URAMIN dans laquelle AREVA, Anne Lauvergeon et un grand nombre de hauts fonctionnaires de Bercy sont mouillés...faut-il rappeler que AREVA à racheté une société canadienne URAMIN au prix de 1,8 milliards d’euros payés dans des paradis fiscaux... et qu’après l’achat « on » s’est rendu compte que la société ne valait en réalité que... 300 millions d’euros... entrainant une provision pour cette petite « dépréciation » de 1,5 milliards d’euros... 1,5 milliards d’euros s’évaporent comme par enchantement sans que l’on n’en connaisse les bénéficiaires grâce à l’opacité des paradis fiscaux... plus c’est gros... plus ça passe !
-
de l’eau à votre moulin M. Cabanel !...
Le journal Les Echos d’aujourd’hui vendredi 13 mai 2011 page 24 titre :
Energie nucléaire : l’europe n’arrive pas à trouver d’accord...devinez sur quel point butte l’accord ???...
Les allemands et beaucoup de pays de l’UE veulent un test de résistance aux attaques terroristes et/ou les chutes d’avions et la France avec l’Angleterre n’en veulent pas...
Ils veulent limiter les tests aux catastrophes naturelles... ben tiens !...
Ceci prouvant qu’ils sont parfaitement conscients que nos centrales ne peuvent résister à la chute d’un avion ou d’un missile...Mais le commissaire européen à l’énergie, Günther Oettinger ne veut pas lâcher le morceau fort du soutien de l’Allemagne...
Combat intéressant : l’UE peut-elle vaincre le lobby nucléaire pour lui imposer ses règles et ses contrôles ???http://lenergiedavancer.com/divergences-europeennes-sur-les-stress-tests-nucleaires/2011/05/12/
http://www.mabec-environnement.com/?p=6938 -
vous devriez dire à Mr Wauquiez : « chiche » !!!
Mais à condition d’octroyer à ceux qui sont au RSA et au chômage le droit de recouvrir l’argent public qui a été détourné par les élus et certains fonctionnaires tels que cela est rapporté annuellement dans l’imposant rapport de la Cour des Comptes et ceux, tout aussi importants, des Cours Régionales des Comptes.
Il suffirait :
1 - d’un texte de loi (il sera, pour le moins, difficile de le faire voter...) qui donnerait la possibilité à tous les chômeurs ou titulaires du RSA seul ou en groupe de procéder au recouvrement de l’argent public détourné par les élus et fonctionnaires, y compris sur leurs biens personnels, avec autorisation d’utiliser la force publique pour faire exécuter le remboursement.
2 - octroyer 20 % des sommes ainsi récupérées au chômeur ou à la personne au RSA à l’origine de l’action, déduction faite des indemnités qu’elle aurait pu percevoir depuis le 1er janvier de chaque année.
L’état récupérerait ainsi du cash rapidement ce qui permettrait de combler bien des trous, à commencer par celui de la sécu et de faire d’une pierre trois coups en supprimant en grande partie le chômage, le RSA tout en rétablissant une véritable justice sociale
Comme cela tout le monde jouerais le MÊME jeu : les gens au RSA et les chômeurs qui ne demandent qu’à travailler à un salaire décent et les politiques qui ne demandent qu’à voir supprimer RSA et chômage et qui veulent, bien entendu, écarter de leurs rangs les brebis galeuses (...) qui détournent l’argent public !...
Je parie qu’avant 5 ans, certains au RSA et au chômage seraient soumis... à l’ISF !!!
Amicalement, -
Bonsoir M. Cabanel,
Toujours pertinent et bien documentés vos articles, merci.
Avez-vous entendu la déclaration du 28 avril 2011 de Nicolas Sarkozy déclarant que vouloir remplacer le nucléaire par les énergies renouvelables était une monstruosité ?..
impressionnant de mesurer le poids du lobby nucléaire français !
regardez donc cette vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=cCbVcB9kqFs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération