Ichtus02

Bonsoir Eva,

Peut-être que dans ta tête la différence entre les deux termes est claire, mais je la trouve rarement exprimée dans les médias. C’est pourquoi je le signale.

N(es tu pas aussi sur le site de Cozop ? J’y suis sous Pour que tu croies.

Comme d’ahbitude, Eva fait ce que tout le monde fait. Elle confond le terme évangélique qui identifie une mouvance du protestantisme avec celui d’évangélistes qui décrit un ministère précis. L’évangéliste est celui qui annonce l’Evangile.

Eva a raison sur deux points  :

1. l’Evangile de Jésus-Christ n’a rien à voir avec l’évangile de la prospérité. Il se peut qu’une certaine prospérité, je dirais un mieux-être matériel accompagne la vie de celui qui adhère à l’Evangile. Une vie satisfaite intérieurement dispense l’homme de bien des égarements parfois coûteux. Or, le Christ satisfait pleinement le coeur de celui qui le reçoit. Mais prétendre que la prospérité est signe de bénédiction spirituelle, c’est nier le prix courageux que paient et qu’ont payé les martyrs de la foi de tous les temps. Il se peut bien que, dans de nombreux pays aujourd’hui, la foi au Christ se traduise par la perte de tous ses biens.

2. Evangile et pouvoir politique se marient très mal... pour ,ne pas dire qu’ils sont inconciliables. Le Christ lui-même n’a-t-il pas dit que Son royaume n’est pas de ce monde. C’est dans le coeur et la vie des hommes que le Christ veut être Seigneur, pas sur un trône humain. Tous ceux qui mélangent les deux gens finissent toujours par s’en mordre les doigts... sans compter le tort qu’ils font à Jésus-Christ qu’ils disent servir.

Foi de pasteur évangélique, c’est moi qui vous le dit...

Je n’ai pas lu tous les coms. Il se peut que je répète.

Je pense que Benoit XVI a raison lorsqu’il rappelle la pensée biblique au sujet de la sexualité. On peut être d’accord ou non avec cela, mais pour qui connaît la Bible, abstinence et fidélité sont les préceptes indiqués.

Maitenant, comme dans le monde, des millions risquent d’être infectés parce qu’ils ne se conforment pas à ce mode d’emploi de la vie qu’est la Bible, je pense qu’il a tort de condamner l’usage du préservatif. l’idéal est que dans notre société, il n’y ait pas de voleur. C’est aussi un des critères standard du bien selon la Bible. Mais comme il y a des voleurs, il faut des prisons et de la police. Pour autant, il arrive que la prison aggrave la situation et que les voleurs qui en sortent deviennent pire.

C’est sûr que si l’homme changeait de mentalité, vivait un renouveau spirituel qui l’amène à penser et agir autrement, on aurait là solution à beaucoup de problèmes. Le préservatif n’est pas la solution, c’est un pis-aller nécessaire dans la situation. Mais le rappel du pape sur ce qui devrait être n’est pas pour autant absurde.

Je ne prétends pas que seule la foi en Dieu nous rend capable de remords. Je suis un lecteur assidu de la Bible qui me présente un Dieu bien différent de la caricature qu’en fait la religion, un Dieu parfaitement équilibré entre compassion et justice. Ce dont je peux témoigner est que la foi, une foi vivante, personnelle en Dieu, pas seulement théorique, superstitieuse ou intellectuelle, rend plus sensible la conscience à ses propres excès de comportement. Mais c’est un autre débat...

Si le coeur vous dit d’aller plus loin sur le sujet, voici l’adresse de mon blog :

http://pour-que-tu-croies.blog...

Je ne prétends pas que seule la foi en Dieu nous rend capable de remords. Je suis un lecteur assidu de la Bible qui me présente un Dieu bien différent de la caricature qu’en fait la religion, un Dieu parfaitement équilibré entre compassion et justice. Ce dont je peux témoigner est que la foi, une foi vivante, personnelle en Dieu, pas seulement théorique, superstitieuse ou intellectuelle, rend plus sensible la conscience à ses propres excès de comportement. Mais c’est un autre débat...

Si le coeur vous dit d’aller plus loin sur le sujet, voici l’adresse de mon blog :

http://pour-que-tu-croies.blogspot.com