Inarius

« Pour ce qui est de l’inceste, il y a déjà un tas de gens qui ne comprennent plus sa condamnation, dès lors que ça se passe entre adultes consentants...  »

L’inceste n’est pas interdite en france.... Seul l’Eglise le condamne.

Pour une fois, j’adhère à une partie de votre propos Les jeux de rôles peuvent avoir un interêt dans la mesure ou ils sont construits intelligemment et surtout ENCADRES par quelqu’un de compétent. Second life est une friche..peut être qu’un jour cette branche de « jeu » (c’est pas vraiment un jeu..) amènera quelque chose d’interessant (expérience sociologique à grande échelle,« matrice » avant l’heure ?) mais pour l’instant c’est surtout un gros navet qui a pris.

Pour ce qui est des casinos, et images pornographiques, il est nettement plus facile d’accéder à des images pornographique par google (j’ai mis exactement 1 minute 12 et sans me presser), que par second life, sur lequel les parents ont NECESSAIREMENT un contrôle, ne serait ce que par le fait qu’il faut payer avec une CARTE BLEUE pour y entrer. Les parents veulent du contrôle sur leur enfant ?

Qu’il cesse de leur balancer du fric plutot que de s’occuper d’eux. S’ils se renseignaient un peu plus de ce que font leur gosse avant de leur donner la carte bleue, il y aurait moins de soucis..et se serait une réaction moins hypocrite que d’ensuite faire l’étonné et prétendre ne pas savoir. Vous dites : « et je réclame le droit de considérer être agressé quand des images que je réprouve me sont imposées »

Je vous répond : Il existe 2 zones dans second life..une pour enfant et une pour adulte. Ces images là ne sont pas « imposées » elles sont « proposées ». La seule chose que celà signifie c’est que à l’inscription, les parents n’ont même pas regardé ce que faisait leur enfant...et qu’il est allé dans la zone pour adulte (avec un but en particulier, ne croyez vous pas ?) Or vous le savez comme moi, un jeune adolescent qui veut trouver des images de sexe sur internet les trouvera...quel que soit la censure qu’y mettront les parents. Prétendre donc « protéger » en visant la fermeture d’une zone réservées aux adultes, mais qui est habitées aussi par des enfants à cause de la négligeance de leur parent, c’est hypocrite. Il n’y a pas d’aggression, il n’y a pas de perversion. Il y a juste des gens qui ne sont pas à leur place.

« Et leur choix n’a rien à voir avec une quelconque hmosexualité, bien entendu. Seulement, moi, un »hétéro« qui bande en face d’un petit garçon, j’appelle ça un pédé, désolé` ! » Oh non Monsieur. Un individu (homosexuel ou hétérosexuel) qui bande devant un petit garçon, c’est un malade mental Rien à voir avec une orientation sexuelle. Et je ne sais pas si c’est un lapsus ou si c’est volontaire, mais le « j’appelle ça un pédé » a quelque chose de péjoratif...vous avez un problème avec les homosexuels monsieur ? ( Comme plus haut lorsque vous mélangiez l’inceste,la pornographie la pédophilie et le mariage homosexuel...). Vous devriez aller voir un psy vous avez peut être une pulsion homosexuelle refoulée qui expliquerait ce rejet... 

Monsieur :

« Je dis simplement, aujourd’hui, qu’une société - dans laquelle les enfants ont accès à toutes les formes de pornographie, »

— ) C’était déjà plus ou moins le cas de façon cachée, et ce depuis de nombreuses années. Vous ne me ferez pas l’hypocrisie de croire que les Pinups, les Playboy, date d’aujourd’hui et que la pornographie est nouvelle Dois je vous rappeller que l’une des premières « oeuvre d’art » du 7ème art a été justement un film pornographique...qui a été bien sur lynché par les censeurs moraux de la société, voyant dans le « cinéma » un divertissement de débauché ?

« - dans laquelle on s’apprête, là où ce n’est pas fait, à adopter le mariage homosexuel et l’homoparentalité, »

Vous mélangez de façon volontaire les arguments, vous êtes en train de mettre au même plan la pédophilie, le mariage homosexuel,la pornographie et l’inceste ? Ce procédé ignoble de réthorique montre bien le fond de votre pensée réactionnaire... Le mariage homosexuel ( et l’adoption ) sont des problèmes de « société » politiques, l’inceste est un crime moral (bien que totallement licite, n’étant un crime que pour la « nature »), la pornographie est elle,autorisée dans des mesures très strictes, notamment à la condition qu’elle ne soit pas accessible directement aux enfants. Enfin la pédophilie constitue l’un des crimes les plus graves qu’un être humain puisse réalisé, ce crime ayant été médiatisé car il est le plus souvent pratiqué par des hommes d’église détraqués.

Ayez au moins le courage d’assumer vos arguments. Si pour vous ces choses là peuvent se mettre sur le même plan c’est grave...

« - dans laquelle la revendication pédophile se fait de plus en plus précise, - dans laquelle des gens réclament déjà l’abolition des lois réprimant l’inceste, »

) « En France, l’inceste, c’est-à-dire le rapport sexuel entre deux personnes qui sont parents à un degré où le mariage est interdit, ne constitue pas une infraction spécifique. Si la relation est librement consentie et concerne deux personnes qui ont dépassé l’âge de la majorité sexuelle, fixé à quinze ans dans notre pays, elle ne tombe pas sous le coup du code pénal. » (je cite hein c’est pas de moi)

Interessant de noter ceci :

« Le terme d’inceste n’est mentionné dans aucun des deux principaux codes (pénal et civil) du droit français. Il a disparu du code pénal après la révolution de 1789. La loi lui a substitué la reconnaissance, comme circonstance aggravante, du fait qu’une agression sexuelle, [...] soit commis par un parent ou tuteur (« ascendant légitime naturel ou adoptif ou toute personne ayant autorité sur la victime »).  » ( Source : Wikipedia pour le 2ème paragraphe)

Hé oui, contrairement à l’Iran ( ou l’inceste est punie de mort), l’inceste n’est pas puni par la loi. C’est par contre une circonstance aggravante en cas de pédophilie, de viol, ou d’autres crimes sexuels.

Cher monsieur, il semble qu’encore une fois, à force de mélanger tout, vous vous mélangiez vos propres pinceaux ! En tout cas interessant de noter que votre période du « c’étaitmieuxavant » se situe « avant » 1789. Ceci explique peut être votre rejet des lumières...tout se tient !

« j’affirme que cette société-là retourne au singe et qu’on ne fera la pas dévier de cette trajectoire avec des mesures cosmétiques, comme la censure totale ou partielle d’un gadget comme Second Life... »

On est d’accord c’est un gadget. La débauche morale, rassurez vous cher monsieur, était déjà dénoncée par L’Eglise depuis..fiou depuis longtemps, le gouvernement de Vichy, Jean Royer à l’élection de 1974, puis Jean marie lepen et Philippe de Villiers aux dernières élections !

« Je maitiens, en outre, que cette dérive est tout entière contenue dans les délire des pignoufs tragiques, qu’on appelle encore les Lumières. »

On est d’accord : Je vous cite le 1er paragraphe du terme « Réactionnaire » sur Wikipedia

« Le fondement de toute pensée réactionnaire est le rejet du présent perçu comme « décadent » et la volonté de retourner vers un passé idéalisé et fantasmé par rapport à ce que ce passé a vraiment été. Ce terme serait apparu au cours de la Révolution française de 1789 pour qualifier le mouvement qui s’opposait aux changements initiés par les révolutionnaires. Le régime de Vichy, par exemple, était une forme de régime typiquement réactionnaire »

Rien à ajouter Merci d’être venu

Certes....

mais après tout TF1 fait bien 40% de part de marché Et Britney spears a connu un succès mondial, de même que Lorie un succès français de taille !