Ingrid du Midi

Même commentaire que pour l’autre article sur le même sujet. Lire ces deux articles de la période de la campagne électorale :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=87

Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (1)

avec le chapeau additionnel :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=111

et

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=119

Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (2)

Lire ces deux articles de la période de la campagne électorale :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=87

Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (1)

avec le chapeau additionnel :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=111

et

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=119

Nicolas Sarkozy, l’Etat et l’identité nationale (2)

Comment at-ton pu laisser passer cet article et, de surcroît, le mettre à la une ?????

Après vérification, L’article de Nicolier est en effet à la limite du diffamatoire, car France 2 s’était montrée prudente le soir de la décision du Conseil Constitutionnel mais avait en même temps entrepris une enquête qui a été diffusée le lendemain.

Et lorsqu’il écrit :

« Je sais qui se cache derrière ce pseudo et le mieux est de ne pas insister ! »

Le « journaliste » Nicolier se prend pour la DGSE. Mais ni lui ni le Sieur AB n’ont aucun argument sérieux.

DSK est un représentant caractérisé de la politique « transversale », mais on n’a pas trop le droit de le dire. On a censuré la semaine dernière, sur Agoravox, un article avec ce titre :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=217

Sarkozy, Strauss-Kahn, Bush, transversalité et targaires de la politique

dont voici un extrait :

" Non seulement la prétendue « opposition » n’a rien entrepris de conséquent contre cette opération de forcing législatif [du mois de juillet], en dehors de quelques gestes symboliques internes au Sénat et à l’Assemblée Nationale, mais la « majorité présidentielle » s’est à son tour empressée d’exécuter le bon vouloir du Président de la République. Elle a couru adopter les textes qui lui étaient proposés, sans se donner le temps d’un examen digne de ce nom. Le Parlement a fonctionné, pour l’essentiel, comme une chambre d’enregistrement à quelques « corrections » près. Ce qui apparaît sans ambiguïté à l’examen des calendriers des principales lois adoptées.

Ce n’est pas tout. Nicolas Sarkozy aurait-il, de fait, choisi le candidat du Parti Socialiste aux présidentielles de 2012, en aidant Dominique Strauss-Kahn (DSK) a accéder à la présidence du Fonds monétaire international (FMI) ? La question a aussitôt été tacitement posée, et l’hypothèse continue à faire le tour de Toile. Jusqu’au parallèle avec le président sortant du FMI, Rodrigo Rato, démissionnaire avant la fin de son mandat au moment où commence de fait la campagne pour les élections espagnoles de mai 2008. La « demande européenne » d’un parti français à façade « sociale-démocrate » n’est sans doute pas étrangère à l’opération de promotion de DSK. Mais, de toute façon, Sarkozy et Strauss-Kahn ont fait les deux partie, depuis le début des années 1990, des « élites » que rassemblent les cénacles de la « transversalité » française comme le Siècle. Pareil pour Bernard Kouchner et, depuis bien avant, Jack Lang ou Jacques Attali. Ou encore François Fillon, Luc Ferry, François Hollande, plus récemment Didier Migaud ou Rachida Dati, et bien d’autres. Le monde politique est un mouchoir. Mais ces cercles se caractérisent surtout par le rôle qu’y jouent les représentants des milieux financiers et industriels, véritables patrons de la politique réelle.

Dans l’ensemble, les partis politiques sont devenus des courroies de transmission de stratégies qui ne s’élaborent, ni dans leur sein, ni même à l’Elysée ou à Matignon, mais dans les coupoles du monde des affaires. Le reste relève de la mise en scène. Le rôle, de plus en plus symbolique, du Parlement consiste à rassurer l’opinion en lui fournissant une apparence de débat et en opérant quelques mises en forme. Quant aux directions syndicales, elles se sont rapprochées des mêmes cercles et réseaux que le monde politique. Pas seulement en France, où Nicole Notat fréquentait déjà le Siècle dans les années 1990, mais aussi au niveau international. Le rôle de dirigeants de la CGT et d’autres centrales au sein du « think tank » Confrontations Europe est bien connu, de même que l’appartenance du président de l’AFL-CIO américaine John Sweeney à la Commission Trilatérale.

La « nouvelle politique » est donc très ancienne, sauf que Nicolas Sarkozy la rend beaucoup plus visible et cherche ouvertement à faire du monde politique une corporation soudée aux carrières garanties, sûres et bien rémunérées... "

Sarkozy ne veut rien renier au passé colonial. Ce n’est pas un hasard, n’oublions pas la loi votée sous Raffarin. Plus l’histoire de l’Etat français lui-même.

Pour rappel, ces liens :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=87

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=111

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=119