ionysis

Monsieur,

Quel est le rapport entre ce que vous dites et ma réponse ? Nous parlons de mariage pour tous et vous me répondez sur l’écologie planétaire. Au fait, que pensez vous de la candidature de NKM aux municipales de Paris ?

Ensuite je ne prétends pas dire ce qui est bon ou ce qui est mauvais mais je suis certain qu’il faut aussi laisser des droits aux minorités, en l’occurrence le mariage, car en rien il ne gène le vôtre et en rien ils ne VOUS privent de liberté.

Et j’arrêterais de vous traiter d’imposteur quand vous daignerez respecter vos lecteurs en publiant des âneries de ce genre.

Bien à vous

Monsieur,

C’est vous qui êtes une imposture.

Votre article a des relents d’intolérance. C’est justement parce que nous sommes des êtres humains que nous avons la capacité intellectuelle de nous placer -pour certaines choses- au delà des règles élémentaires de la nature.

Ce mariage est une bonne chose, il est juste pour notre république qui se veut égalitaire.

Bien à vous

Pathétique. Je n’ai d’autre mot.

Franchement ... C’est ridicule.
Comment pensez vous que serait géré l’état si tout le monde faisait de la résistance pour telle ou telle loi qui ne conviendrait pas ? Un ami à moi disait par exemple qu’il ne trouve pas normal de financer par répartition les écoles, crèches, collègues, lycées des « progénitures » hétéro. Dois je lui conseiller de faire de la résistance et ne plus financer cela ?

Et puis je rejoins Gabriel. Vous perdez tout votre crédit dès la première ligne en affirmant que la « majorité » des Français est contre alors que les derniers sondages créditent plus de 70% d’opinions favorables.

Enfin, qu’est ce que vous en avez à fiche ? Cela concerne votre mariage ? De quel droit vous permettez vous de vous mêler de la vie des autres ? Vous n’avez pas honte ?

Bref. Article inutile. Je ne peux pas cautionner la désobéissance à la force publique

Entièrement d’accord avec vous pour déférer le droit de vendre des médicaments aux médecins.

Ainsi, pas de contre pouvoir.

Par ailleurs, étant juge et parti, je pourrai favoriser tel ou tel laboratoire dans mes prescriptions pour qu’ils m’accordent des marges arrières comme par exemple le financement de mon prochain voyage à Tahiti si je franchis leurs objectifs de prescription (et tant pis pour la loi DMOS, ce sera la filiale Suisse qui financera, loin des idéologies franchouillardes).

Sans nul doute, cette proposition va dans le bon sens des choses

Bien à vous