Jacques Saint-Pierre

Mais non, je n’ai pas déguerpi. Je voulais simplement cesser les hostilités car, sur ce, je suis en accord avec vous, de véritables échanges n’ont pas lieu.

Et des échanges, philosophiques ou éthiques, ne semblent pas possibles avec vous et vos ouailles. L’étiquette « menteur » est irrémédiablement collée à nos fronts. Les injures, cher auteur, dois-je le rappeler, sont plutôt venues de votre camp.

Le modèle révolutionnaire est un échec. Pas à cause du modèle lui-même, mais à cause des hommes qui sont aux commandes de ce modèle. Castro, ne vous en déplaise, est un dictateur. Ceci est un fait. Et, trêve de « débats ». Vous voulez me prouver qu’il n’en est pas un ? Petit défi : baladez-vous dans les rues de La Havane avec une affiche qui conteste le régime de Fidel. Nous verrons alors qui a raison. Pour ce qui est de Chavez, nous verrons dans quelques années. L’Empire dont vous parlez n’est pas aux USA, mais dans les seules mains des dictateurs.

Mais voilà que vous jouez la carte de l’offusqué, de l’auteur tristounet de n’avoir pu « échanger ». Comme c’est triste.

Vous nous accusez allègrement de mensonge et haine. Je n’entretiens aucune haine envers le peuple réel, pas le peuple imaginaire qui semble peupler vos textes. Je souhaite justement à ce peuple autre chose qu’un dictateur pour regagner ses droits.

@monsieur Maugis,

Je suis bien heureux de constater que nous puissions enfin dialoguer et nous comprendre. Lorsque vous écrivez :

« Vous lancez sournoisement la prémisse que Fidel est une personne vile, et que puisque je le soutiens dans sa révolution cubaine je serais donc aussi vil, et que par conséquent mes propos seraient aussi vils. »

Je voudrais simplement spécifier qu’il n’y avait rien de sournois là-dedans. Plus qu’une prémisse, il s’agissait bien là de l’essentiel de mon propos. Vous êtes, je l’avoue, meilleur que moi pour résumer.

Vous, et monsieur Vivas, me faites beaucoup penser à l’enfant qui criait constamment « Au loup ! », sauf que vous criez toujours « menteur ! ». Vous vous souvenez sans doute de la fin de l’histoire.

C’est tellement dommage qu’aux articles de qualité de monsieur Duquenal, seuls vos inutiles petits textes trouvent un écho ici. Il faut bien qu’un peu de sens commun vienne alimenter ce forum bien ... triste ... il me semble.

Si vous le voulez bien, arrêtons-nous là. D’une part, parce que j’adore avoir le dernier mot, et, d’autre part, parce que je crois sincèrement que rien de nouveau n’est dit depuis les deux ou trois derniers commentaires.

Bien heureux d’avoir pu agrémenter vos ennuyeuses soirées.

Et voilà, quand on a plus rien à dire, on se donne en spectacle. Votre poésie est assez navrante, en passant.

J’espère sincèrement que c’était votre dernier article ici, j’y reviendrais alors peut-être...

@Vivas, qui ne semble jamais capable de s’adresser directement aux gens, mais semble préférer se parler à lui-même, ou à la troisième personne, tel un certain roi de France...

Monsieur Vivas,

Pour ce qui est de la fiabilité de mes sources, je n’en souffre point. Les miennes valent bien les vôtres. Je pourrais tout aussi bien vous expliquer ce que je pense du Monde diplo, mais n’allons pas jusque là...

Je ne « livre » pas d’informations. J’explique mon point de vue. Libre à vous d’inventer des complots.

Le fait est que nous pourrions vous plonger le nez dans un charnier, vous y verriez de l’engrais pour les pauvres cultivateurs cubains. Il vous semble impossible que Castro soit considéré dictateur. Dites-moi, qui de vous ou de moi voit la réalité en face ?

Votre attachement aux faits, mais surtout aux faits que vous approuvez, n’est que factice. Vous ne voulez, au fond, que vous exprimer librement au nom de ceux qui ne le peuvent plus en espérant que nos pays acceptent enfin d’appliquer la même politique de l’expression sans liberté que ceux que vous idéalisez.

Bizarre...

Je m’adresse à Maugis, et c’est Vivas qui répond. Seriez-vous la même personne ? Ou bien est-ce que vous vous défendez mutuellement ?

Vous décryptez un peu beaucoup, et je me demande bien avec quel genre d’instrument. Ce que vous décryptez est à cent lieux de ce que je disais. Pour ce qui est de la tolérance du modérateur, ne trouvez-vous pas, tout de même, qu’elle est beaucoup plus coulante à l’égard d’un Maugis, qui me qualifie d’ordure ?

Vous semblez vraiment voir des mensonges partout ! En fait, partout où l’on est pas de votre avis. Ces 15 000 fusillés ne sont pas une légende urbaine (Le livre noir du communisme, Robert Laffont, 1997), voyons. Informez-vous un peu sinon même vos supporters vont bientôt voir à qui ils ont affaire en fait de propagandiste.

Et pour son admiration d’Hitler, ce n’est pas moi qui le dit, c’est l’une de ses épouses dans son livre (Marita Lorenz, Cher Fidel, Paris, L’Archipel, 2001, p.118).

Ne vous inquiétez pas, je ne vous traiterez jamais d’enculés. Mon language, contrairement au vôtre et à celui de Maugis, est respectueux, car aucune frustration ne m’anime.

Je persiste et signe : ma position est sensée, la vôtre, insoutenable. Voilà pourquoi il m’est facile de rester calme, pouvez-vous en dire autant ?