Désespéré par la nature abjecte de certains humains, émerveillé par la profonde humanité d’autres Homo sapiens, j’aime finalement les humains dans tous leurs états.
Mourey ou oui-oui fait de l’histoire... et de l’histoire de l’art, et de l’architecture, évidemment avec son point de vue d’ex-militaire... ça change tout !
publiez si vous êtes si sûr de vous ah mais non la conspiration des scientifiques trouve que vous divaguez !
forcément
allez cessons ce débat stérile, vous reviendrez quand vous aurez prouvé quelque chose, vos élucubrations abracadabrantesques font la joie des stupides.
mais oui continuez Mourey, enfoncez vous encore une fois
rêvez, c’est votre droit, mais surtout ne prétendez pas faire de l’histoire ou quelque chose y ressemblant et surtout cessez de berner les pauvres gens qui n’ont pas les références nécessaires pour prendre du recul sur vos âneries.
Mourey vous ne faites pas le b-a-ba de tout historien à savoir la critique de vos sources, vous devez avant d’interpréter comme vous le faites exercer certaines opérations intellectuelles indispensables : l’observation du témoignage, à savoir le replacer dans l’intégralité du contexte avec la version originale la plus complète trouvée(ici l’écrit de César), l’analyse des circonstances et des conditions de la production (le contexte général et particulier, l’auteur et l’intention du document — ici la propagande de César) ; et enfin l’analyse critique du contenu - ce que vous ne faites pas de toute évidence.
Ces opérations sont l’essence même du travail de l’historien moderne, si vous tentez de vous en affranchir, vous retombez dans l’histoire du 19ème siècle et sur l’interprétation pure qui peut très bien vous faire prendre Petra pour une cité hébraïque (mince c’est déjà le cas ! )