• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jason

Jason

80 ans, retraité. Du temps pour continuer à découvrir le monde. Vie active passée dans le technique, l’enseignement supérieur et l’industrie. Le tout (près de 40 ans) dans deux pays étrangers. Je redécouvre l’Hexagone.
 Sceptique et éclectique j'apprécie ce qui est écrit clairement et me soucie peu des fautes d'orthographe pourvu que la compréhension n'en souffre pas. J'aime l'humour, le badinage, bref une certaine élégance dans l'expression, mais attention aux précieux et aux pédants. Ecrire pour tous reste un exercice difficile.

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2006
  • Modérateur depuis le 03/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 3218 265
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 441 238 203
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jason Jason 1er août 2007 13:45

    Bravo Sophie ! Vous démontrez sans l’ombre d’un doute que la crétinerie a atteint (une fois de plus) les hautes sphères du gouvernement, dont le nouveau slogan serait :« penser moins pour travailler plus ». Cela fait penser (je sais ça va faire ringard dans certains ministères) au Voltaire du « Travaillons et ne réfléchissons pas ».

    Mme Lagarde a vraiment le sens du superflu. Avec nos 63 codes de lois, décrets, réglements, et autres directives qui se montent à pas moins de 60.000 pages de textes, on n’a plus besoin de penser. Au lieu d’exhorter les gens à ne plus penser , je lui conseillerais de bien regarder où elle a mis les pieds.

    Combien de péroraisons devrons-nous encore entendre avant d’aller à l’essentiel ?



  • Jason Jason 26 juillet 2007 19:38

    @ Amatchi, 17h54

    Vous dites :« On se demande d’ailleurs comment l’humanité a survécu pendant quelques dizaines de millénaires sans vaccins » Fort bien. Mais regardez le taux de mortalité infantile (et adulte) en 1800 et aujourd’hui.

    A mon avis le débat se situe davantage du côté de la crainte et du risque, que du côté technique.



  • Jason Jason 26 juillet 2007 14:22

    @ Le Furtif, 26 juil 12h59

    Vous débusquez là un lièvre de taille. L’Etat-Providence, tant critiqué, se défausse lentement, mais sûrement de son rôle de protecteur et sous-traite l’expertise et la responsabilité, dans bon nombre de domaines, à des entreprises privées. De là à donner à Dracula la clef du centre de transfusion sanguine, il n’y a qu’un pas... Une opinion publique, ça se prépare. Mais pourrons-nous arrêter le mouvement ?

    Cordialement



  • Jason Jason 26 juillet 2007 14:13

    @ Amatchi, 26 juil 10h13

    Vous dites, « il semblerait logique et raisonnable de laisser à chacun le libre choix ». Très bien, mais est-ce que les partisans de l’anti-vaccination ne s’exposent pas à un très grand danger, celui d’être infectés, voire d’en mourir ? Libre choix, d’accord, mais pas avec la mentalité d’avoir le beurre et l’argent du beurre. La liberté a son prix, vis à vis des autres. Car qui prendra en charge les récalcitrants ? Vous ? Moi ? Que ceux qui s’exposent inutilement signent une décharge vis à vis de la communauté, et qu’ils se dém... Je sais, ça fait très autoritaire, mais pourquoi payer l’obstination des ignorants ? L’Etat providence, ne peut plus, hélas, payer pour tout. Une fois de plus il faudra augmenter les impôts, pour les capricieux, ou ceux qui doutent ; ouvrir des hôpitaux pour ceux qui n’ont pas été vaccinés, etc. ça va finir par coûter très cher... Car vaccin ou pas vaccin, c’est toujours une question de ressources à l’échelle nationale. On n’a que la santé que l’on peut se payer.

    Cordialement



  • Jason Jason 26 juillet 2007 13:52

    @ Richard Golay, (26 juil à 10h10)

    Oui, ça m’interpelle. Votre propos montre la nécessité d’encadrer l’industrie du médicament, qui n’est pas une industrie comme une autre. Comme pour le phytosanitaire et l’ingénierie génétique, il faut absolument et très sévèrement censurer, voire punir sans états d’âme les dérives, conflits d’intérêts et autres manipulations. Les malfaiteurs de ces industries, confrontés aux vieux codes de lois, s’en tirent toujours avec une pirouette après les jongleries des experts et devant des juges qui ne sont pas qualifiés pour ces genres de dossiers. Il y a beaucoup à faire.

    Mais entre temps, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.

    Cordialement

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv