Jdemnahouby

Ami Charmord,

Comme je n ai pas la science infuse, je ne suis pas en mesure de repondre a toutes les questions posees par ces attentats.

Je n ai donc pas la PRETENTION d echafauder des theses qui parlent de complot etc en reliant bout a bout des elements qui pour beaucoup n ont rien a voir.

Moi j ai eu le cheminement inverse de beaucoup de personnes, au debut je me suis dit c est trop gros pour etre vrai, il doit y avoir du complot la dessous, j ai donc visionne avec l ardeur de la personne qui a le sentiment de rechercher la verite plein de videos et j ai evidemment visionne en priorite les videos des gens qui soutenaient que la these officielle etait bidon (ah le cote aggregateur du web, ce sentiment de securite de se regrouper en communaute ou tout le monde est d accord.....)

et puis en reregardant ces videos, des non sens, de la legerete m ont frappe, voir quelques uns des elements que j ai cite dans mes posts au dessus. et finalement j ai eu le raisonnement inverse j ai vu que nombre des "preuves" cites par les pro complots peuvent s expliquer facilement autrement, et que d autres "preuves" des pro complots sont meme FAUSSES.

Ai je deja ecrit "TOUTES les preuves des pro complots sont nulles" non au grand jamais, j ai ecrit que BEAUCOUP de ces elements sont sujets a caution etc etc etc

cette histoire de spherules par exemple, je ne contredis pas la presence de ces spherules, mes recherches a ce sujet a l heure actuelle sont trop faibles, j ai par contre juste cite une personne qui donnait une explication de ces spherules par autre chose que la thermite, ca ma pris 5 min pour trouver ce texte, juste pour montrer que meme sur ce sujet les avis divergent facilement...

Pour couper court au debat sterile de 2 tetes de mule que nous sommes toi et moi : quelque chose t intrigue, tu ne sais pas l expliquer toi meme, tu l expliques par une theorie qui renforce ton sentiment premier : la possibilite d un complot, 

Moi je ne sais pas l expliquer non plus, mais avant d essayer de voir si cet evenement est du a des elements exterieurs (thermite), je verifie si cela ne peut se produire seul, en raison de l effondrement des tours du feu etc, et c est pourquoi je propose la solution 1 avant de me jeter dans la solution 2 que toi tu proposes...

Je rappelle (et je schematise a outrance, j espere qu on me pardonnera) au cas ou on l aurait oublie que les pro complots constituent l accusation et que les partisans de la theorie officielle, la defense, heureusement on est en france donc c est a l accusation de prouver que ce qu elle dit est vrai.
On serait aux USA et la encore je simplifie, ce serait a la defense de prouver que l accusation a tort. 

En attendant en France, admettons qu on soit a 50/50, on prononce un non lieu et l accuse ne va pas en prison, OUF je pourrai profiter du printemps !

Taroth,

meme si je comprends ton idealisme, dis toi que les jeunes francais parlent beaucoup mieux l anglais que la generation precedente et que cela leur donne une ouverture sur le monde que peu de francais de la generation precedente a....

et travail ne signifie pas forcement exploitation.....

Plus que l ecole c est lenvironnement mediatique, jeux pubs programmes teles que je trouve abetissant et face a ca l ecole est desarmee.

Quant aux greves lyceennes... vous avez dit greve, revendication ? ou gueulante de faux idealistes qui s ils ont un peu de conscience politique portent un t shirt du CHE, et encore n ont meme pas lu sa bio....

bonne nuit les petits 

http://en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

Comme j ai du mal a dormir :

"

 D’après les témoignages, les incendies ont continué à brûler sous les décombres pendant des semaines. Alimentés en cela par les matériaux combustibles (tout l’aménagement intérieur), les carburants des véhicules des parkings, les huiles des transfo, etc. Et là on n’est plus dans la combustion à l’air libre. Donc effet de four, et début d’oxydation de l’acier, qui en certains endroits, a pu être porté au rouge (700°C). Les pompiers balancent de l’eau dessus : formation de vapeur, et oxydation violente (combustion) de l’acier avec réaction exothermique, qui fait monter la température (espace confiné) et entretien la réaction (d’autant plus que de l’eau est continuellement apportée). D’autant plus que la réaction Fe + H2O > Fe3O4 + H2 dégage de l’hydrogène, bon combustible.
Tu rajoutes la présence de platre (gypse, sulfate de calcium) et tu as ta source de soufre pour provoquer la présence de sulfures dans l’acier fondu . Donc inutile d’invoquer d’autres théories."

Le rapport du NFPA 921 (National Fire Protection Association) “Guide for Fire and Explosion Investigations” (Guide d’enquête sur les explosions et les incendies) a déclaré clairement :

« Des résidus inhabituels pourraient résulter du carburant initial. Ces résidus pourraient provenir de thermite, de magnésium, ou d’autres matières pyrotechniques. »

la phrase en guillemet, vous vous arretez sur la deuxieme partie de la phrase moi sur la premiere 

http://www.forum-zetetique.com/forum/forum/viewthread?thread=118&offset=740

on part pourtant du meme texte et vous avez vu, j ai pris un texte plutot pro complot....

Heureusement que jen ai pas d explications a tout les mysteres du 11/09 sinon je crois bien que je prendrais la grosse tete