Jean-Charles DUBOC

L’article de Michel Chossudovsky paru dans le Monde diplomatique et intitulé « Comment les mafias gangrènent l’économie mondiale » fait effectivement froid dans le dos, mais ce qui me glace encore plus le sang c’est que lorsqu’un chef d’État comme François Mitterrand dérobe 3,5 milliards de dollars d’argent public avec l’assentiment du chef de l’opposition Jacques Chirac, comme cela a été le cas avec le détournement des indemnités de la guerre du Golfe, je suis obligé de réaliser pourquoi il a été, jusqu’à maintenant, totalement impossible à la France d’organiser une véritable lutte contre la corruption au niveau international...

En effet, pour quelles raisons nos dirigeants hyper-corrompus organiseraient-ils une lutte contre la corruption dont ils seraient les premières victimes ?...

Cette situation est la raison principale de l’Appel de Genève tenu, le 1er octobre 1996, par sept grands magistrats anti-corruption européens, afin de développer la coopération entre les gouvernements pour lutter contre le blanchiment d’argent, la corruption, etc...

Je dois rappeler le bilan de l’Appel de Genève tel qu’il a été établi par Denis Robert, le 2 octobre 2006, sur Agoravox :

« Nous devons aujourd’hui, dix ans après Genève, nous interroger sans chercher à biaiser : y a-t-il une justice européenne ? Les criminels financiers sont-ils moins en sécurité ? Les juges communiquent-ils mieux entre eux ? La part d’argent noir est-elle en diminution ? Fabrique-t-on moins de pauvreté dans nos pays développés ? Toutes ces questions sont intimement liées. A chacune d’elles, la simple perception du réel contraint de répondre, sans aucune hésitation, par la négative ».

« En dehors de quelques améliorations minimes dans la transmission des commissions rogatoires internationales qui tiennent surtout aux rapports personnels entre magistrats, aucun satisfecit n’est possible ».

« Les commissions rogatoires internationales (CRI) restent, du fait d’une absence d’harmonisation des législations et des blocages politiques, très difficiles à exécuter... Lorsqu’un juge envoie une CRI à un pays qui n’est pas membre de l’Union européenne, le constat est encore plus accablant. En l’absence de convention de coopération entre les pays, toute procédure est vouée à l’échec ».

Devant un tel échec, mon sentiment est que la seule solution pour éliminer cette corruption planétaire est d’abord de créer un contrôle implacable des dirigeants par les citoyens (et pas l’inverse...) au moyen de l’alerte éthique et tel que je l’ai pratiqué dans le cas réellement stupéfiant du détournement des indemnités de la guerre du Golfe.

Jean-Charles Duboc

Dans ce texte, lorsque je parle des « jeunes » c’est des adolescents et des jeunes adultes que Nicolas Sarkozy a qualifiés de « voyoucratie » et qui ont participé aux émeutes de Villiers-le-Bel.

Si une partie de ces émeutiers sont des délinquants récidivistes violents - dont il ne faut pas sous-estimer la dangerosité - ce n’est pas le cas de la majorité d’entre eux, car beaucoup sont simplement des révoltés comme l’a analysé Laurent Mucchielli.

Ils n’appartiennent pas à une structure constituée.

Et lorsque je parle des « jeunes » dans les textes qui présentent le projet « Euroclippers », c’est les jeunes dans leur ensemble, indifféremment du sexe, du niveau socioculturel, de l’origine ethnique ou des convictions religieuses... Ce projet est pour tous, que les « jeunes » soient élèves des grandes écoles, des universités, des lycées, ou encore marginalisés, en situation d’échec scolaire ou professionnel.

Jean-Charles Duboc

Si les propositions de Bernard Laporte ne sont pas nouvelles, elles sont déjà fortement controversées...

 

 

 

Il faut rappeler que le service civique obligatoire est contraire aux droits de l’homme et du citoyen car il constitue un travail institué d’une façon autoritaire, obligatoire...

 

 

 

Il y a dans notre histoire un triste précédent.

 

 

 

C’est celui du STO, le service du travail obligatoire, institué par Vichy en juin 1942 et qui a permis la déportation de 650 000 jeunes Français qui sont devenus, parfois, de véritables esclaves dans les usines de l’Allemagne nazie ?..

 

 

 

 

 

La comparaison peut paraître déplacée, mais, à bien y réfléchir, il y a le mot obligatoire qui est une atteinte fondamentale à la dignité humaine à laquelle aspirent tous les êtres humains, et en particulier les jeunes.

 

 

 

 

 

Le STO et le SCO contreviennent tous les deux à l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui précise que : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression ».

 

 

 

 

 

Il faut rappeler à ceux qui défendent le service civique obligatoire, c’est-à-dire Nicolas Sarkozy et Bernard Laporte, que la liberté est le premier des Droits de l’Homme, y compris et surtout pour les jeunes et que si un service civique est tout à fait souhaitable celui-ci doit être volontaire.

 

 

 

 

 

Jean-Charles DUBOC

 

 

Le terme de « voyoucratie » mérite d’être développé et sa définition étendue à une catégorie à laquelle je ne suis pas certain que Nicolas Sarkozy ait pensé.

 

 

Les récentes émeutes de Villiers-le-Bel ont révélé l’apparition de deux France, l’une qui vit dans la paix, et l’autre dans l’angoisse de l’agression et des émeutes.

La principale des raisons à cette situation me semble être le fait que nous vivons depuis trois décennies au sein d’un Etat qui s’est progressivement transformé en un totalitarisme mafieux dans lequel le président de la république n’est contrôlé ni par les institutions ni par les citoyens.

 

Cet embrasement de Villiers-le-Bel ne serait-il pas, en fait, un soubresaut d’une république à l’agonie qui a été incapable de donner une véritable formation humaine aux jeunes et de leur assurer un avenir ?

Je me dois d’apporter un développement à cette analyse.

J’ai créé, en novembre 1993, un laboratoire d’idées « les Clippers de France » qui avait pour ambition de définir les conditions dans lesquelles il serait possible de donner un complément de formation humaine aux jeunes, notamment à ceux des banlieues, par la navigation, en équipage, à bord de grands voiliers.

 

Vous pouvez en découvrir, dans mon blog, le développement intitulé « Euroclippers et la formation humaine des jeunes ».

 

En avril 1995, j’ai reçu une lettre de Jacques Chirac qui me souhaitait bonne chance dans cette entreprise...

Notre président de la république a préféré ignorer un ensemble d’études et de recommandations émises par une élite maritime qui s’était constituée afin d’améliorer l’avenir des jeunes...

Pour quelles raisons ?...

En serions nous là si un important programme de formation humaine des jeunes avait été mis en place il y a près de dix ans ?...

Puis, en janvier 1998, j’ai dénoncé, à la Direction Nationale des Enquêtes Fiscales (DNEF), par François Mitterrand, et qui se monte à près de 3,5 milliards de dollars :

 

 

http://euroclippers.typepad.fr/mon_weblog/socialisme_et_corruption/index.ht ml

 

Ce détournement de fonds aurait permis de faire construire pour nos étudiants, lycéens ou jeunes marginalisés, près de 100 voiliers de 80 mètres du type « Gorch Fock », voilier-école de Marine allemande !!!...

 

 

http://euroclippers.typepad.fr/mon_weblog/le_gorch_fock_voiliercole_de_la_m arine_allemande_1/index.html

 

Puis, il faut savoir que, de 1998 à 2007, j’ai alerté régulièrement l’Elysée sur cette affaire !...

Pour quelles raisons notre ancien président de la république, Jacques Chirac, a-t-il protégé les responsables d’un détournement de fonds publics de plusieurs milliards de dollars ?...

Je dois avouer que j’ai maintenant acquis la certitude que nous avons été dirigés, jusqu’à maintenant, non pas par de véritables dirigeants mais par d’authentiques mafieux, sans scrupule, qui sont plus soucieux d’arriver au pouvoir et de s’y maintenir en se constituant une fortune colossale plutôt que d’être de vrais chefs d’Etat.

Ces dirigeants peuvent-ils réellement faire les bons choix pour nos « ados » ?

Non, bien sûr, et c’est ainsi que j’avance l’hypothèse que la situation dramatique dans laquelle se trouvent nos banlieues, et par là même nos forces de l’ordre, ainsi que l’ensemble de notre société, pourrait bien avoir pour principal responsable Jacques Chirac qui n’a, à aucun moment, lutté contre la corruption institutionnalisée par les Mitterrandiens.

 

 

Mais, de la même façon qu’il ne faut pas rejeter tout ce qui a été fait pendant les gouvernements Mitterrand, il ne faut pas, non plus, sous-estimer l’aspect négatif de ces si longues années mitterrandiennes empoisonnées par une succession d’affaires toutes plus louches les unes que les autres et qui ont progressivement détruit les valeurs essentielles de droiture, de rigueur, de probité, de liberté, de critique, de courage, qui sont indispensables au développement d’un réseau social harmonieux.

 

 

Et nous devons surtout admettre que la rupture avec cette période n’a pas été réalisée par Jacques Chirac.

En effet, en 1995, celui-ci avait la possibilité de lancer un important programme maritime pour les jeunes, mais il n’en a rien fait, alors même qu’il ne pouvait pas ignorer le détournement des indemnités de la guerre du Golfe par François Mitterrand...

Jusqu’à quand devrons-nous supporter un tel niveau de corruption et d’irresponsabilité mafieuse ?...

Jusqu’à quand les fonctionnaires de nos grands ministères, les journalistes de nos nombreux journaux, les dirigeants de nos grandes sociétés, seront-ils les complices, par peur, lâcheté ou compromission, d’un système mafieux dans lequel chaque citoyen se doit d’être le sujet du prince qui nous gouverne ?

 

La sécurité est la première des conditions pour qu’une société puisse se développer afin que les individus soient libres responsables et créatifs, mais nous devons admettre que pour redresser la barre il faudra du temps, des larmes et du sang, car nous payons, maintenant, trois décennies de totalitarisme mafieux.

 

 

Voilà où nous en sommes.

 

Si les responsables des émeutes forment une « voyoucratie » comme le souligne Nicolas Sarkozy, il ne faut pas oublier la « Giga-voyoucratie » mitterrandienne, ainsi que la « Méga-voyoucratie », chiraquienne qui nous dirigés depuis trois décennies...

 

 

Voyoucratie, quand tu nous tiens...

 

 

Jean-Charles Duboc

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@vinvin

Vous avez tout à fait raison, mais j’émets une réserve.

Tous ces jeunes ne sont pas des gangsters et l’utilisation des B 52 présente comme inconvénient d’éliminer tous ceux qui sont récupérables...

Pour se faire comprendre des peuples primitifs, et AGRESSIFS, il faut deux ingrédients :

1/ LA FORCE

2/ LA COMPRÉHENSIOON ET L’EXPLICATION

Pour la force, sachez que je serai beaucoup plus dur que MAM si j’étais ministre de l’Intérieur.

Je donnerais mon accord aux forces de l’ordre pour l’élimination, par les armes, comme aux Etats-Unis, de tout terroriste qui tire sur les forces de l’ordre.

Mon point de vue est que les individus qui ont tirés sur nos policiers auraient dû est abattus.

Tout simplement parce que c’est une réponse proportionnelle à l’agression.

Mais une partie de ces jeunes est absolument récupérable et c’est la raison du projet éducatif « euroclippers » que vous pouvez découvrir sur mon blog :

http://euroclippers.typepad.fr/mon_weblog/le_gorch_fock_voiliercole_de_la_m arine_allemande_1/index.html

Bien à vous.

Jean-Charles Duboc