Jean-Charles DUBOC

Pour reprendre le titre de votre note « La France découvre qu’elle est une république bananière », je préfère le terme de TOTALITARISME MAFIEUX qui me semble s’appliquer à notre « démocratie » bien plus justement, et avec beaucoup plus de signification, que le terme « République bananière ».

Et pour savoir si la République française est devenue progressivement un TOTALITARISME MAFIEUX, il est nécessaire de rappeler la signification précise de totalitarisme.

Je reprends le « Robert », dictionnaire historique de la langue française :

« Le radical de TOTALITÉ à servi à former au XXèm siècle l’adjectif TOTALITAIRE (1927) qui s’est répandu à la fin des années 1930 pour qualifier les régimes et mouvements autoritaires nés au cours de la décennie précédente (d’abord le fascisme italien) ; il est employé dans un style didactique au sens de « qui englobe, prétend englober la totalité des éléments d’un ensemble »

« A son tour totalitaire a produit l’antonyme ANTITOTALITAIRE et le dérivé TOTALITARISME (1936) passé dans l’usage courant depuis 1945 et souvent pris comme synonyme « d’autoritarisme ».

Pour savoir si la République française est devenue, en particulier, sous François Mitterrand, un totalitarisme il faut se poser la question de savoir si le pouvoir du Président de la République a permis une forme ABSOLUE D’AUTORITARISME, c’est-à-dire que son action n’a pu, en aucune façon, être contrôlée par le Parlement, les grands services de l’État ou encore les citoyens .

Et là, je me vois obligé, pour ceux qui ne connaissent pas le dossier, de rappeler ce qui semble être le détournement des indemnités de la guerre du Golfe réalisé par la Gauche, mais avec la complicité passive de la Droite :

http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-...

Et je dois avouer que pour cette affaire, il n’a pas été possible de contrôler un Président de la République, que cela soit par les élus de l’Assemblée Nationale , car j’en ai alerté beaucoup, le ministère des Finances , et je ne reviendrai pas dessus, ou encore les citoyens comme moi-même dont les nombreuses lettres aux différents ministres des Finances ont été délibérément ignorées...

Cette SOUMISSION au pouvoir, et en particulier à celui du Président , est le signe révélateur du fonctionnement d’un authentique totalitarisme de type mafieux , dont la définition est une nouveauté !...

Il y a évidemment différents niveaux de gravité dans les totalitarismes, et je préfère indiscutablement vivre en France, actuellement, que dans l’Allemagne nazie ou la Russie des Soviets...

Mais il n’en demeure pas moins que le fonctionnement de notre démocratie est gravement altérée , et que les conséquences risquent d’être dramatiques dans les années qui viennent...

Malgré tout, le développement de l’affaire Clearstream et la mise en examen de Dominique de Villepin, grande première dans notre République, semble est le révélateur d’une évolution des institutions et d’une désacralisation de la fonction Présidentielle.

La Justice va-t-elle rompre définitivement avec la soumission au pouvoir qui la caractérise, et pouvoir faire, enfin, de véritables enquêtes ?....

Comme je l’ai déjà dis, la corruption de notre classe politique est confirmé par une étude de l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ), réalisée par l’économiste Ian Senior, a estimé, en juin 2006, que la FRANCE est le PLUS CORROMPU DES PAYS DÉVELOPPÉS.

Comme le souligne Ian Senior « Il est faux de dire que la CORRUPTION aide à lubrifier les rouages de l’économie. Au contraire, la corruption APPAUVRIT LES SOCIÉTÈS en détournant des ressources vers ceux qui sont déjà riches et puissants, et rend les BIENS ET LES SERVICES PLUS CHERS que ce qu’ils devraient être »

« La CORRUPTION EST UN CANCER qui détruit les institutions et les sociétés, et son élimination est une étape importante pour faire un monde plus prospère et plus démocratique... ».

Et il est temps de savoir si Jacques CHIRAC a , ou non, un compte au Japon !...

Et il y a sur ce dossier DEUX POSSIBILITÉS :

La première possibilité est que Chirac aurait bénéficié des rétrocommissions sur la vente des FRÉGATES à Taiwan... Ce dossier est clos, et il n’y a pas grand-chose à faire...

Par contre, sur la deuxième hypothèse, c’est-à-dire les fonds détournés des indemnités de la guerre du GOLFE, la PRESCRIPTION a été LEVÉE en raison de la demande de prime d’aviseur qui a été faite par moi-même avant les dix ans... Et dans ce cas, Chirac est toujours passible des tribunaux... Jean-Charles DUBOC

Oui, vous avez raison, la mise en examen de DDV est l’arbre qui cache la forêt !!!...

L’étape suivante sera, très vraisemblablement, une convocation de Jacques Chirac.

Car il y a dans ce dossier, d’après le général Rondot, un certain nombre de choses illégales, ou anormales, dont un compte de Chirac au Japon qui se monterait à près de 45 millions d’euros !...

Ainsi la situation pourrait bien être pire que tout ce qu’il est possible d’imaginer...

Tout ceci est confirmé par une étude de l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ), réalisée par l’économiste Ian Senior, a estimé, en juin 2006, que la FRANCE est le PLUS CORROMPU DES PAYS DÉVELOPPÉS.

Le classement s’établit en médailles d’or, d’argent de bronze, et ceci fonction de différents niveaux de corruption des Présidents et des Premiers ministres :

France : 4 médailles d’or !... Japon : 3 médailles d’or !... Italie : 2 médailles d’or !...

Comme le souligne Ian Senior « Il est faux de dire que la CORRUPTION aide à lubrifier les rouages de l’économie. Au contraire, la corruption APPAUVRIT LES SOCIÉTÈS en détournant des ressources vers ceux qui sont déjà riches et puissants, et rend les BIENS ET LES SERVICES PLUS CHERS que ce qu’ils devraient être »

« La CORRUPTION ES T UN CANCER qui détruit les institutions et les sociétés, et son élimination est une étape importante pour faire un monde plus prospère et plus démocratique... ».

OUI, IL EST NÉCSSAIRE DE DÉFINIR UNE NOUVELLE GOUVERNANCE afin d’éliminer une bonne fois pour toute la corruption de la classe politique française car nos dirigeants NE SONT PLUS CONTRÔLÉS PAR LES CITOYENS.

Et ce que je propose est l’ALERTE ÉTHIQUE encore appelée WHISTLEBLOWING aux USA, et c’est ce que j’ai appliqué au dossier suivant :

http://www.planete-ump.fr/t602-D%C3%A9tournement-des-indemnit%C3%A9s-de-la-guerre-du-Golfe-90-91.htm

Et pour revenir à la partie immergée de l’iceberg de la corruption en France, qui devrait nous avoir quelques médailles d’or supplémentaires de la corruption au prochain classement de l’IEA, je me pose cette question : « Le compte de Chirac au Japon a-t-il été alimenté par des fonds détournés des rétrocommissions versées sur les frégates de Taïwan ?... »

Mais, il est vrai que l’enquête sur cette affaire a été fermée au lendemain de l’élection de Sarko...

Jean-Charles DUBOC

Suite à mes trois commentaires précédents vous êtes certainement incrédule sur le rapprochement à faire entre le détournement des indemnités de la guerre du Golfe, l’affaire Clearstream et le groupe AZF... Votre incrédulité est tout à fait justifiée si vous ne connaissez pas les véritables dessous de l’affaire.

Afin de vous apporter quelques éclaircissements, je vais reprendre d’une façon CHRONOLOGIQUE mon action de dénonciation de ce détournement de fonds, l’affaire Clearstream, ainsi que l’apparition d’AZF, et vous verrez que les coïncidences sont vraiment curieuses... Sont-elles, en fait, le fruit du hasard ?...

3 NOVEMBRE 2003

Je mets une note intitulée « Financement du 2em Porte-avions », sur le site des BORDACHES, les élèves de l’École Navale, dans la discussion sur le Porte-avions Charles de Gaulle, et qui relate ce qui semble être le détournement des indemnités de la guerre du Golfe par François Mitterrand... Succès immédiat. La divulgation de l’affaire sur un site très proche de la Défense provoque une ambiance certaine dans les coursives...

10 NOVEMBRE 2003 au 30 NOVEMBRE 2003

Diffusion, par mes soins, de cette information, à 80 journaux de la planète , via Internet, avec un lien vers le site des Bordaches... Nombreux retours de cette information, vers le quai d’Orsay, par la voie diplomatique...

1er DECEMBRE 2003

Pour la première fois de son histoire, l’administration du QUAI D’ORSAY se met en grève !... Juste une coïncidence...

11 DECEMBRE 2003

Réception de la première lettre d’AZF à l’Elysée et à l’Intérieur : Juste un hasard !... Mais le rapprochement sera fait plus tard...

9 JANVIER 2004

La fameuse réunion au Quai d’Orsay entre de Villepin et le général Rondot , et ses dossiers Clearstream, car la Défense a vraiment très mal pris l’affaire du détournement des indemnités de la guerre du Golfe par l’Arsouille... Le Renseignement a, semble-t-il, trouvé un listing de personnalités ayant des comptes à l’étranger... Ambiance...

29 JANVIER 2004 au 25 MARS 2004

Envois de sept lettres supplémentaires par le groupe AZF , et petites annonces dans Libération envoyées à « Suzy » par « Mon gros Loup ».... La dangerosité du groupe AZF est certaine, suite à la découverte d’une bombe sous une voie ferrée entre Paris et Limoges... Agitation médiatique...

Je réalise soudainement que le groupe AZF, compte tenu de ses caractéristiques typiquement militaires, pourrait être un groupe de militaires révoltés par le détournement des indemnités de la guerre du Golfe !... J’envoie un fax, le 15 mars 2004, au ministère de l’Intérieur (DST) afin de présenter cette hypothèse qui a le succès que vous pouvez imaginer !!!...

Réception le 25 mars 2004 de la neuvième et dernière lettre du groupe AZF, et disparition du groupe...

Ce groupe s’est-il senti identifié ?... Le groupe AZF semble, vraisemblablement, très bien renseigné, et pour cause...

Voici un bien étrange rapprochement qui me fait penser que le GROUPE AZF est le DÉTONATEUR de l’affaire Clearstream, c’est-à-dire que son apparition oblige la JUSTICE à aller jusqu’au bout de l’enquête en cours pour finalement arriver à la RÉVÉLATION au PUBLIC du détournement des indemnités de la guerre du Golfe.

Vous avez certainement trouvés mes propos précédents sur la CORRUPTION de la classe politique française bien excessifs, et injustifiés...

Malheureusement cette analyse est confirmée par une étude de l’Institut des Affaires Economiques (Institut of Economic Affairs / London ), réalisée par l’économiste Ian Senior, qui a estimé, en juin 2006, que la FRANCE est le plus CORROMPU des PAYS DÉVELOPPÉS.

Le classement s’établit en médailles d’or, d’argent de bronze, et ceci fonction de différents niveaux de corruption des Présidents et des Premiers ministres :

France : 4 médailles d’or !... Japon : 3 médailles d’or !... Italie : 2 médailles d’or !...

Comme le souligne Ian Senior « Il est faux de dire que la CORRUPTION aide à lubrifier les rouages de l’économie. Au contraire, la corruption APPAUVRIT LES SOCIÉTÉS en détournant des ressources vers ceux qui sont déjà riches et puissants, et rend les BIENS et les SERVICES PLUS CHERS que ce qu’ils devraient être... »

« La CORRUPTION EST UN CANCER qui détruit les institutions et les sociétés, et son élimination est une étape importante pour faire un monde plus prospère et plus démocratique... ».

La corruption est un cancer, et nous en sommes les champions du monde !!!...

Ceci nous ramène à l’origine de l’affaire Clearstream et aux commissions occultes de la vente des FRÉGATES de Taïwan qui auraient transité sur ces comptes...

Malheureusement il n’y a pas que les rétrocommissions de la vente des frégates qui intéressaient la défense. En effet, comment imaginer que le RENSEIGNEMENT n’ait pas voulu savoir où étaient passés les 3,5 milliards d’euros de la guerre du GOLFE ?...

Que cache réellement les listings Clearstream ?...

Jean-Charles DUBOC

Vous me semblez sous-estimer gravement le niveau de CORRUPTION, d’affairisme, de François Mitterrand et de la Mitterrandie...

Mon niveau d’information est suffisant pour savoir que le DÉTOURNEMENT DES INDEMNITÉS DE LA GUERRE DU GOLFE est une horrible réalité, qu’il a été fait par la Gauche, mais avec une complicité passive de la Droite...

Et je dois vous avouer que j’ai personnellement écris à Renaud VAN RUYMBEKE, le 5 février 2007, pour lui transmettre mes informations sur ce dossier.

Je lui ai notamment adressé une copie de la lettre que j’ai envoyée, le 20 avril 2006, à Thierry BRETON, ministre des Finances, sur ce sujet... Et dans ce courrier je fais le rapprochement entre ce détournement de fonds et l’apparition du Groupe de pression à caractère TERRORISTE AZF qui menaçait les voies ferrées au début 2004. Car le niveau de corruption de la classe politique française est tel que cela semble avoir provoqué une INSURRECTION MILITAIRE, certes limitée, mais insurrection quand même !...

Il est bien possible que derrière Clearstream toute une série de scandales, ou de faits divers, plus horribles ou inquiétant les uns que les autres, soient progressivement rendus publics...

Je souligne que malgré une très large diffusion dans la Presse et sur le Web, le ministère des Finances, principalement concerné par ce détournement de fonds, est resté curieusement sans réaction et je me pose cette question : « Sous François Mitterrand, la Ve République est-elle devenue un TOTALITARISME MAFIEUX ?... »

Afin de répondre d’une manière rationnelle, c’est-à-dire débarrassée de toute passion, je reprends la définition du « Robert », dictionnaire historique de la langue française pour nous rappeler ce qu’est très exactement un TOTALITARISME :

« Le radical de totalité à servi à former au XXem siècle l’adjectif TOTALITAIRE (1927) qui s’est répandu à la fin des années 1930 pour qualifier les régimes et mouvements autoritaires nés au cours de la décennie précédente (d’abord le fascisme italien ) ; il est employé dans un style didactique au sens de ‘qui englobe, prétend englober la totalité des éléments d’un ensemble’ ».

« A son tour totalitaire a produit l’antonyme ANTITOTALITAIRE et le dérivé TOTALITARISME (1936) passé dans l’usage courant depuis 1945 et souvent pris comme synonyme ‘d’autoritarisme’ ».

Pour savoir si la République française est devenue, sous François Mitterrand, un totalitarisme il faut se poser la question de savoir si le pouvoir du Président de la République a permis une forme absolue d’AUTORITARISME, c’est-à-dire que son action n’a pu , en aucune façon, être contrôlée par le Parlement, les grands services de l’État ou encore les citoyens .

Et je dois avouer, que dans le cas du détournement des indemnités de la guerre du Golfe par l’Arsouille, il n’a pas été possible de contrôler un Président de la République, que cela soit par les élus de l’Assemblée Nationale , car j’en ai alerté beaucoup, le ministère des Finances , et je ne reviendrai pas dessus, ou encore les citoyens comme moi-même (ou Monsieur X) dont les nombreuses lettres aux différents ministres des Finances ont été délibérément ignorées...

Cette SOUMISSION au pouvoir, et en particulier à celui du Président , est le signe révélateur du fonctionnement d’un authentique totalitarisme de type mafieux , dont la définition est une nouveauté !...

Il y a évidemment différents niveaux de gravité dans les totalitarismes, et je préfère indiscutablement vivre en France, actuellement, que dans l’Allemagne nazie ou la Russie des Soviets...

Mais il n’en demeure pas moins que le fonctionnement de notre démocratie est gravement altérée , et que les conséquences risquent d’être dramatiques dans les années qui viennent, car les citoyens ont perdu le pouvoir...

Celui-ci est entre mes mains d’une caste dirigeante sans scrupule, que vous le vouliez ou non... Et il est temps que rappeler aux ÉLUS qu’ils sont les MANDATAIRES des électeurs et redevables, à ce titre, de leurs actes...

La CRISE POLITIQUE qui sera causée par le développement de l’affaire Clearstream ne pourra être que SALUTAIRE pour le fonctionnement de notre DÉMOCRATIE, mais il faut se préparer à une série de révélations vraiment surprenantes...

C’est d’ailleurs ce qu’a souligné récemment Nicolas Sarkozy...

Jean-Charles DUBOC