Jean-CharlesM

Bravo pour ta réflexion , john nada. Très lucide et éclairée.

C’est une triste réalité de constater que plus on vieillit et plus on devient réac et plus on vote sarkozy.

Le fait que les retraités soient aussi de grands consommateurs de la lucarne à blaireaux (TF1 - la voix de son maitre , en particulier.) doit aussi y etre pour beaucoup.

On se souvient de 2002 ou meme au fin fond de la cambrousse ou il n’y a pas un seul délinquant ou immigré , les cerveaux disponibles affolés par les reportages habituels de TF1 sur les hordes de banlieue qui egorgent des veuves et des petits enfants au petit déjeuner , ont donné à la droite réactionnaire et à le pen des scores inespérés.

Les méthodes habituelles propres au fascisme.

Une preuve de plus de la main-mise des amis de sarko sur les mass-médias qui ont tout loisir d’influencer l’opinion du troupeau de moutons en faveur du trafiquant de laine.

95% des médias marchent au pas !

Moebius , ta puissance d’argumentation me fascine !

Cette aisance à manier les concepts , cet art de la demonstration logique en t’appuyant sur des faits aussi précis et incontestables , cà force l’admiration. 

He moebius , arrete l’alcool.

Lyago200 : ton message est totalement à coté de la plaque.

Après enquete auprès de mon entourage - voici ma réflection sur les motivations du fan de sarko « moyen ».

1 - Virer les noirs , les arabes , sans-papiers et autres métèques hors de france pour rester entre blancs.

2 - Mater les musulmans et empecher qu’ils pratiquent leurs coutumes barbares chez nous (voile , etc...)

3 - Envoyer les CRS « karcheriser » les hordes de barbares sanguinaires de banlieue qui mettent le pays à feu et à sang.

4 - Mettre au pas tous les feignants qui vivent comme des pachas sans rien faire : il faudrait presque fusiller les chomeurs , les RMIstes , les mendiants , etc ...

Ce constat donne un petit aperçu sur le niveau de lobotomisation crasse de l’énorme quantité de beaufs qui constituent la masse éléctorale. Ceux qui ne concoivent que TF1 comme seul horizon possible d’information.

Quand on voit avec quelle facilité la « lucarne à blaireaux » a réussi à obséder l’esprit des gens avec des sujets aussi secondaires , on arrive presque à se demander si l’homme de néanderthal a vraiment disparu de la surface de la terre.

Les inégalités croissantes entre riches et pauvres , la précarisation du travail , la crise du logement , la pauvreté , le chomage , la fuite des capitaux , la spéculation , la corruption et les connivences entre politiques et millieux d’affaires , le bradage des services publics au copains du privé , la diminution des parts de la masse salariale au profit des spéculateurs , etc ...

Tout ces sujets majeurs et impliquant une part de la population O combien supérieure aux catégories sus-citées (RMIstes , sans papiers , délinquants ...) et impliquant des sommes des milliers de fois supérieures aux miettes allouées aux RMIstes ou aux chomeurs par exemple (qui ont cotisé , en plus !) , sont totalement secondaires dans l’esprit de l’« homo cervicalis disponiblilis ».

Je ne m’étendrai pas ici sur le fait que les allocations versées aux pauvres et défavorisées profitent à l’état , puisqu’elles sont aussitot injectées dans l’économie par la consommation (il a été calculé qu’il faut à peu près un cycle de 4 ans pour que les sommes versées en allocations reviennent intégralement dans les caisses de l’état par l’impot et la TVA en ayant profité au passage à toute une foule de professions (boulanger , boucher , etc... )) Ce qui n’est pas le cas des profits de la spéculation boursière qui finissent généralement par atterir au luxembourg ou dans les iles caiman , apauvrissant la france d’autant.

je dirais que l’homme est par nature un animal manipulable et crédule. Il possède une interface spécialement concue à cet effet : son mental hypertrophié très sensible aux manipulations et à la suggestion surtout si on y ajoute le catalyseur très efficace qu’est la peur.

Les fous de pouvoir de ce monde se servent simplement de cette caractéristique pour arriver à leurs fins.

Comme moyen d’action efficace à très long terme , il faudrait essayer pour commencer de dissuader les gens autour de nous de regarder la télé (du moins pour s’informer) :

C’est pas gagné !

Le problème c’est que les intérets de la majorité des gens ne sont pas compatibles avec les intérets des plus riches qui détiennent le pouvoir.

Or ce sont les plus riches qui peuvent acquérir et controler les médias.

Et s’ils le font c’est bien pour influencer l’opinion de la population de manière à ce qu’elle adhère à leur ideologie et élise les hommes politiques qui défendent leurs intérets.

Cà a été particulièrement évident dans cette campagne ou le candidat des riches et des patrons (nicolas de neuilly-sur-seine) a usé et abusé de ses relations pour que les mass-médias (appartenant pour la plupart à des amis) le brossent dans le sens du poil , ce qu’ils ont régulièrement fait avec zèle et application. Les adversaires de l’« empereur » ont eu droit à la moquerie voire au lynchage systématique meme si au départ de la campagne ils ont joué la neutralité pour çà ne soit pas trop gros.

Le pire c’est que sarko ne s’est pas simplement contenté de faire confiance à ses amis bien placés et - comme si çà ne suffisait pas - de draguer les journalistes , il a exercé des pressions et des menaces à l’encontre de ceux qui ne lui faisaient pas suffisemment allégence.

Coup de fils aux rédactions , injures , chantages ont été monnaie courante. Meme au figaro - qui n’est pas connu pour etre un repère de trotskistes - l’absence de zèle dans le lèchage de bottes a été sévèrement puni. Le journaliste macé-caron a été viré parce qu’il « refusait de tailler des pipes à sarkozy ».

Les exemples ne manquent pas.

Quant à la chaine la plus regardée par les français (TF1)propriété du meuilleur ami de sarkozy , c’est carrément la « pravda ».

On a connu l’exemple de berlusconi en italie : en france on assiste à la meme chose sauf que sarko ne possède pas directement les médias : ils appartiennent à ses amis , ce qui revient au meme.