Jean-F

« Une monnaie qui ne serve pas à spéculer mais uniquement à échanger... »

En effet @Claudec il est impossible d’empêcher la spéculation et la spéculation ce n’est pas sale.
Spéculer c’est prévoir, et ne pas prévoir la sècheresse en ayant stocké du blé, c’est souffrir de la faim l’année qui suit.
Le profit qu’on tire de la spéculation est avant tout celui de ne pas dépendre des aléas. Et spéculer que la monnaie libre pourrait devenir la monnaie universelle de demain n’est pas si déconnant que cela.

Je pense que la spéculation dont parle Attilax est celle de la bourse qui fabrique de la valeur sans valeurs. Des valeurs chimériques adossées à un jeu de casino qui ne concerne que des nombres sans rapport aucun avec la richesse des ressources naturelles finies que nous exploitons sans jugeote.

Alors l’utopie est surement de spéculer que nous pourrons un jour manger, boire et se vêtir de chiffres …

http://www.creationmonetaire.info/2014/10/le-quantitatif-et-le-relatif-les-4-referentiels.html

@Lugsama
La masse monétaire n’est pas contrôlée, Tout comme en € elle est fonction des offres et demandes.
La monnaie libre ne fait que contrôler sa production suivant une formule de principe relativement simple : DU=c*M/N.
DU étant le Dividende Universel annuel produit de manière égale par chaque membre.
c étant la vitesse de croissance annuelle de 10%
M étant la masse monétaire déjà en circulation
N étant le nombre de membres.

Ainsi la création monétaire n’a pas besoin d’être régulée elle sera toujours proportionnelle au nombre de membres. Cela en fera la monnaie la plus stable ayant jamais existé.
Il n’y a pas besoin de régulation à postériori quand elle est déjà existante à priori.

Pour ce qui est du risque d’accumulation non de monnaie (limitée en raison de « c »), mais de Biens par certains, ce n’est pas affaire de création monétaire mais de choix politiques, ces choix de redistribution dépendront de nous, humains non de la monnaie.

@sleeping-zombie
[Citation], et n’y ai vu nul part ce rappel, pourtant élémentaire : l’argent, c’est juste un intermédiaire technique pour faire travailler quelqu’un pour quelqu’un d’autre.[/citation]

1) l’argent n’est qu’un métal, préférons donc parler de monnaie.

2) la monnaie n’est pas un intermédiaire technique pour faire travailler quelqu’un pour quelqu’un d’autre. Du moins ce n’en est pas la définition, même si j’en convient s’en est devenu l’usage.

Préférons parler d’outil de mesure permettant de mesurer la valeur supérieure ou inférieure (donc relative) entre deux biens ou services. Rien de moins, rien de plus.

D’ailleurs j’aimerais te poser une question :
Quand on parle des revenus de Bernard Arnaud habile entrepreneur s’il en est, et dont beaucoup estiment qu’il a bien du mérite à gagner 800€ par seconde. Chiffres contestés d’ailleurs par quelques esprits tatillons qui ramènent ce chiffre astronomique à seulement 24 modestes centimes d’€uros/seconde. Ce qui nous ramènerait à un tout petit smic de 7 833 833 euros annuels. https://frama.link/Arnault
Bref on s’en fout, des chiffres comme ceux la on arrive même pas à estimer combien ca nous ferait de places de ciné suivie d’un petit restau, juste pour changer des pâtes saucisses de Strasbourg devant la télé.
Pour en revenir à ma question :
 comment se fait il qu’en tant que prolétaires parlant à des prolétaires la monnaie ne se gagne que pendant le temps de travail, alors qu’elle se gagne en secondes, jour et nuit (oui même en dormant) chez les Bernard Arnault et autres Champions de l’action boursière ?

N’y aurait il pas la un conditionnement de classes ? un regard très « maître à esclave » ?
La monnaie libre ne reconnait pas le concept de classes, seulement celui d’égalité, liberté et fraternité possible ou choisie entre tout être humain.
Ainsi la production monétaire est elle l’affaire de chacun des membres ayant choisi cet espace économique que chacun est libre de rejoindre ou de refuser.

Je n’ai rien à vendre sinon un éclairage et une réflexion sur les chemins que nous parcourons. Nous avons seulement choisi d’ouvrir le nôtre sans contester le vôtre.

@eau-du-robinet
Belle argumentation qui démontre ta connaissance du système monétaire par création de dette.
Tu dois donc savoir comme tout le monde que cette dette ne peut et ne doit pas être remboursée, mais seulement contrôlée aussi loin que possible avant sa chute.
Chute qui historiquement aboutit au non remboursements de la dette de certains pays envers d’autres. Il s’ensuit ensuite l’envoi de quelque troupes (huissiers) pour pratiquer collecter quelques butins (saisies) en se servant sur la bête.

Non Plus sérieusement puisque nous connaissons tous deux la fin de l’épisode, ne pourrions nous imaginer un autre scénario ?

La monnaie libre ne prétend pas fonctionner dans un système de monnaie créée par l’endettement (le crédit si tu préfères, c’est la même chose) des ménages, sociétés, pays.
Celle ci est produite sans dette et de manière égale et inconditionnelle par chacun de ses membres. Devenir membre est la seule condition à remplir.

Ainsi donc il est inutile d’expliquer qu’un oiseau ne peut pas respirer sous l’eau comme un poisson. Il occupent deux espaces différents. La monnaie libre ne dépend pas pour sa production, fonctionnement et régulation des mêmes nécessités et inconvénients que la la monnaie non libre €,$, etc.

La monnaie libre n’est pas une utopie elle atteindra bientôt ses 1000 membres en un an, et plusieurs milliers d’êtres humains de plusieurs nationalités souhaitent la rejoindre.
 Une utopie désigne quelque chose qui n’existe pas, la Ğ1 existe déjà depuis un an et il est inutile de se cacher la vérité.