Jean Lasson

J’ai posté ce commentaire sous un autre article, celui de Lilian M, mais comme le sujet est le même, je le reposte ici.

Ceux qui trouvent normal qu’un milliardaire offre 250000 € (he oui, il faut ajouter l’avion privé) au futur président de la République sont-ils naïfs, cyniques ou de mauvaise foi pour cacher leur gêne ? Ou encore, ont-ils besoin, tels des midinettes, de rêver devant les riches ?

Faut-il leur mettre les points sur les « i » ?

Il s’agit évidemment de trafic d’influence, car ce genre de cadeau n’est jamais fait gratuitement et appelle toujours un renvoi d’ascenseur. Les très riches ne le sont pas devenus tout à fait par hasard.

Voici une anecdote entendue sur de Gaulle (je ne retrouve pas la source, désolé) :

La scène se passe dans le bureau du président à l’Elysée. De Gaulle signe sur le parapheur que lui tend un collaborateur. Malraux est présent et de Gaulle se plaint de la fatigue des trajets en voiture vers Colombey. Malraux :

« Allez-y en hélicoptère, Monsieur le président, ce sera moins fatigant. »

De Gaulle :

« Sans doute, mais mes moyens ne me le permettent pas. »

« Mais, Monsieur le Président, vous ne manquez pas d’amis qui, j’en suis sûr, seraient heureux de vous offrir ce service ! »

Entendant cela, de Gaulle en lâche le parapheur, lève les yeux sur Malraux avec une expression choquée et lui rétorque d’un ton glacial :

« Dites-vous bien, Malraux, que personne, je dis bien personne, n’oserait faire ce genre de proposition au Général de Gaulle... »

C’est plus clair maintenant ?

Ceux qui trouvent normal qu’un milliardaire offre 250000 € (he oui, il faut ajouter l’avion privé) au futur président de la République sont-ils naïfs, cyniques ou de mauvaise foi pour cacher leur gêne ? Ou encore, ont-ils besoin, tels des midinettes, de rêver devant les riches ?

Faut-il leur mettre les points sur les « i » ?

Il s’agit évidemment de trafic d’influence, car ce genre de cadeau n’est jamais fait gratuitement et appelle toujours un renvoi d’ascenseur. Les très riches ne le sont pas devenus tout à fait par hasard.

Voici une anecdote entendue sur de Gaulle (je ne retrouve pas la source, désolé) :

La scène se passe dans le bureu du président à l’Elysée. De Gaulle signe sur le parapheur que lui tend un collaborateur. Malraux est présent et de Gaulle se plaint de la fatigue des trajets en voiture vers Colombey. Malraux :

- Allez-y en hélicoptère, Monsieur le président, ce sera moins fatiguant.

De Gaulle :

- Sans doute, mais mes moyens ne me le permettent pas.

- Mais, Monsieur le Président, vous ne manquez pas d’amis qui, j’en suis sûr, seraient heureux de vous offrir ce service !

Entendant cela, de Gaulle en lâche le parapheur, lève les yeux sur Malraux avec une expression choquée et lui rétorque d’un ton glacial :

- Dites-vous bien, Malraux, que personne, je dis bien personne, n’oserait faire ce genre de proposition au Général de Gaulle...

C’est plus clair maintenant ?

Bravo pour votre article ainsi que pour votre long et informatif commentaire ! Il serait d’ailleurs utile d’incorporer les informations du commentaire dans le corps de l’article qui deviendra une référence...

Les médias sont aujourd’hui tenus par deux laisses :

(a) le contrôle de leur capital par les groupes qui font des affaires par et avec les politiques. Il serait assez facile de rompre cette dépendance en interdisant la possession de medias par ce type de groupes. Par exemple, L’Oréal pourrait, à la rigueur, posséder une chaîne de télévision, mas pas Bouygues, Vivendi ou Suez. La proposition en a été faite maintes fois, par Bayrou et même par Philippe Séguin. Je crois qu’il faudrait aller plus loin en imposant que les groupes propriétaires ne soient investis que dans les médias.

(b) le contrôle par la publicité, donc par les plus gros annonceurs, les groupes du CAC40. Exemple, vers la fin des années 80, la publication de la feuille d’impôts du PDG de Peugeot (Jacques Calvet si ma mémoire est bonne) par le Canard Enchaîné. Cette feuille d’impôts révèlait que le PDG augmentait considérablement son salaire quand, au même moment, il refusait toute augmentation à ses salariés en grève. L’information ne fut reprise par aucun autre medium, sauf par « l’Evènement du jeudi », dirigé par Jean-François Kahn. Celui-ci en paya immédiatement le prix, en perdant le budget Peugeot, indispensable à l’équilibre financier de son journal. Une même manoeuvre d’étranglement avait été initiée par Giscard d’Estaing en 1980-1981 contre « Le Monde » qui avait - très modestement - évoqué l’affaire des diamants de Bokassa.

Je ne vois que deux « modèles d’affaires » permettant de libérer les médias des deux dépendances :

1- le « journalisme citoyen » sur Internet, n’impliquant presqu’aucun financement,

2- le financement exclusif par les lecteurs, auditeurs ou télespectateurs. Suppression de la publicité sur ces médias donc.

@Courouve,

« 90 % des journalistes sont formatés à gauche »

C’est peut-être vrai, mais alors ce sont les 10 % de droite (disons plutôt les 10 % qui sont de purs courtisans sans morale) qui détiennent le pouvoir rédactionnel et politique. Donc, si votre pourcentage est exact, il confirme le détournement des médias et le viol des consciences des journalistes...