Jean-Luc Crucifix

@ Bernard,

Vous avez raison. Désolé de cette erreur. N’étant pas français et me trouvant loin des débats constitutionnels hexagonaux, je n’étais pas au courant de cet alinea introduit en 2008. Que les lecteurs en prennent acte !

@GDM
Quelques réponses à vos questions :
1. Oui, ils ont été indemnisés. Correctement ? C’est à voir. Ceux qui n’avaient pas de terres ont été perdants, car ils ont été indemnisés sur la base de la valeur de leurs terres, qui était leur bien principal. Certains s’en sont mieux sortis que d’autres pour traiter avec une administration qui les comprenait peu. Les indemnisateurs étaient des techniciens, pas des sociologues ou anthropologues.

2. Ils n’ont pas été dédommagés pour préjudice, mais seulement en fonction de leurs possessions.

3. Le fonds de commerce est un concept inexistant dans un village andin reculé.

4. Le financement provenait d’organismes multilatéraux (BID, etc.), le maìtre d’oeuvre était une société d’état, l’ingéniérie était française et italienne. 

5. Je ne peux répondre à cette question.

6. Une fois indemnisés, les habitants ont été administrativement abandonnés et se sont réinstallés librement où ils le voulaient en suivant des stratégies propres.

7. Non. Il y a eu quelques manifestations suivies d’arrangements à l’amiable, mais aucune poursuite en justice.

L’ouvrage de Miguel Montoya cité dans l’article répond en détail à la question 6. Je vous le recommande si vous êtes intéressé par l’aspect social de cette immigration forcée.

@ BleuMontréal

Si ma nationalité peut intéresser les lecteurs (?), sachez que je suis Belge et Canadien. Mais je ne vois pas en quoi cela a une importance pour ce qui est traité ici.

Quant au reportage de Radio-Canada, au cours duquel je me serais déclaré non-chaviste, vous avez du mal entendre et me confondre avec l’archevêque de Mérida ! Le reportage est en ligne sur le site de Radio-Canada. Les lecteurs jugeront.

Non, c’est une photo que j’ai prise moi-même. Elle représente une poupée Chávez, jouet très en vogue au Venezuela, surtout en fin d’année.

Déverser ma haine en torrent sur Chávez ? Vous avez dû mal lire. Il est vrai que je garde mon esprit critique et n’avale pas toutes les couleuvres, d’où qu’elles viennent, sans réfléchir. Sachez toutefois qu’au Venezuela on me considère comme un chaviste de type "light". (Il est vrai que sur Agoravox, on m’a déjà taxé d’antichaviste primaire, mais la nuance et la subtilité ne sont pas ce qui caractérise les commentaires dès qu’on parle de Chávez dans ce média).

Pas convaincu ? Allez voir sur mon blogue ce que je dis de Chávez :

http://venezuelatina.com/?s=Chávez

et notamment ceci :

http://venezuelatina.com/2007/01/14/un-president-politiquement-incorrect/

D’ailleurs, demandez à Daniel Duquenal, il vous confirmera que je ne suis pas tout à fait du même bord, même si je respecte ses analyses (car il en fait, lui).