jean-marc D

Bonjour à tous et à toutes,

@l ’auteur

@carnac
Bonsoir,

@Carnac

Bonjour,

A la minute ou j’écris, j’ai lu attentivement votre article ainsi que les commentaires qui s’y référent.

Chacun y va, et c’est son droit le plus strict, de son avis : aussi vais-je donner le mien, même s’il paraît puéril voire stupide.

On pourra discuter des jours et des nuits durant des programmes de chaque candidat, alors que l’on en connaît d’ailleurs qu’un véritable en lice (à gauche, ils se battent déjà entre eux pour savoir qui va y aller, mais personne n’a de programme à présenter, le gag !), ce sont les directives de l’UE (GOPE, Grandes Orientations Politiques et Economiques) qui seront appliquées au final, point barre. Et cela quelque soit le nominé. Le reste n’est qu’illusion. Le détricotage du droit du travail, la suppression de tous les droits sociaux, la suppression de la SS déjà entamée depuis belle lurette (comme je vous l’ai indiqué dans mon commentaire relatif à votre dernier post), la mise en servitude totale du salarié au profit du grand capital pour ne citer que les points principaux, sont programmés chaque année au fur et mesure de leur accomplissement. Le but ultime étant de créer des états-régions au service d’un totalitarisme européen,sous la coupe actuellement de l’Allemagne, qui provoquera bientôt l’éclatement de l’UE en deux zones, une pour les pays « riches » et une pour ceux « pauvres » : je vous laisse deviner dans quelle zone la France sera.......

Sortir de l’UE ? Personne ne peut le faire, pas même le FN, qui fait d’ailleurs partie du même panier de crabes, car cela signifierait un isolationnisme qui n’arrangerait rien, étant donné que le peu de croissance qu’on puisse obtenir est le fait essentiellement de la consommation intérieure, et que celle-ci stagne peu ou prou. Le fait par ailleurs de créer un repli volontaire sur le pays créerait des graves turbulences dans notre commerce extérieur, importations ou exportations qui ferait de la France une autarcie plus ou moins accentuée, d’autant que le pays pourrait souffrir  d’une dévaluation monétaire sans précédent, d’où une fuite massive des capitaux. Certains ont essayé, ils ont vu où cela les a mené ou verront où cela les aventurera.

Si d’aventure, certains pensent voter pour un programme quelconque, qu’ils n’oublient pas avant de se décider :

- que si un homme politique était honnête, ça serait considérer qu’une péripatéticienne puisse être vierge,

-  que si voter servait à quelque chose, il y longtemps que ça serait interdit (ça n’est pas de moi, mais de Coluche),

-  que les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Si on croit que Fillon ou un autre va les tenir, on se fout le doigt dans l’œil jusqu’au coude, désolé, ce ne sont que des discours de campagne, sans plus et d’ailleurs rien n’est chiffré preuves à l’appui il me semble. Autrement dit, de simples déclarations d’intention qui n’ont aucune valeur fondamentale.

Personnellement, il y a belle lurette que je considère aussi que vu le nombre de ceux qui concourent au bal du Saint Graal le font par intérêt personnel et non pas pour la France.

Pour le reste des palabres satellitaires (et passant sans arrêt du coq à l’âne) à ce que je considère comme le véritable sujet, je préfère les ignorer parce que j’estime qu’ils ne font que diluer un débat totalement vain. Demandez vous avant toute chose à quoi servent donc les députés européens pour qui chacun a en principe voté pour qu’il soient censés défendre nos intérêts.

Mais ce n’est que mon humble avis, que d’aucun n’est censé partager.

Bien à vous,

@Carnac

Bonjour,

A ce propos,voici ce que j’écrivais le 29 octobre suite à un article de Chalot sur la maternité. Je précise qu’à cette date, je n’avais lu aucun programme des candidats à la primaire de novembre.........

« Bonjour Chalot,