Jean TITOUPLIN

Les Spiripontains devaient aller vôter avec un revolver sur la tempe sinon c’est inconpréhensible 

Elu maire en 1971, il est réelu 7 fois malgré une gestion ollé ollé.

Condamné en 2006 pour malversations au sein du comité départemental de tourisme http://www.page-crime.com/index.php/articles-municipalites/gilbert-baumet-maire-de-pont-saint-esprit-condamne-a-18-mois-prison-avec-sursis.html

Ils l’élisent quand même à nouveau en mars 2008 !!!

Fin 2008 le prefet met la ville sous tutelle suite à un rapport de la cour des comptes régionales : 23 millions d’euros d’enprunt à rembourser, un trou de trésorerie de 14 millions et 6 millions de factures impayées pour une ville de 9900 habitants !!!

Quand en 2009 les impots locaux augmentent pour commencer à rembourser la dette, c’est le grand réveil citoyen. Peut-être un peu tardif ?

En tout cas ce n’est pas pour sa constance politique que la majorité des Spiripontins l’élisait. Elu PS en 1971 il est élu UMP en 2008. Entre temps il a réussi à être ministre du gouvernement Béregovoy

A peluche, et vive la démocratie


.

Graetzel a bien mérité son prix car en 1990 sa découverte était vraiment novatrice.

20 ans après, il reste encore à résoudre le problème du gel (qui détériore la cellule) et celui de la stabilité chimique à long terme.

Après, il faudra se poser la question classique : combien ça coûte, combien on peut en vendre, combien ça rapportera.

Rendez vous en 2030..... ou plus certainement jamais.
 

Bonjour,

Heureux temps où l’on pouvait rire de la blague de l’aveugle et du sourd.

Maintenant on se raconte sous le manteau celle du non-voyant et du mal-entendant !

La sanction vis à vis des faits rapportés me semblait tellement disproportionnée que pour me faire une idée , j’ai gougeilisé ’26 septembre 2008 instituteur remplacant"

http://www.google.fr/search?num=50&hl=fr&safe=off&q=26+septembre+2008+instituteur+remplacant&btnG=Rechercher&meta=

On trouve la dénonciation par la ligue sur les droits de l’homme rapportés par M. Villach

http://www.bienpublic.com/actu/region/20090110.BPA5957.html

Et les faits que je site :

http://blog.charentelibre.com/journal/index.php?2008/04/29/981-l-instituteur-qui-a-derape-est-connu-comme-le-loup-blanc

Effectivement Saulieu et Soyaux ne sont pas dans le même département.

Voyez donc comme ce monsieur,
1- soit ignore sa géographie,
2- soit connaît un moment de confusion intellectuelle,
3- soit vient faire sa besogne de troll, car peut-être appartient-il à une équipe de veille, dite de "con-troll" ! Paul Villach

4- soit ne prend pas tout ce qui se dit sur le Web pour argent content, sans un minimum de vérifications. 











 

La date des faits étant la même. Est-ce la même histoire sous un jour différend ou une tout autre affaire ?

"Suspendu". L’instituteur qui effectuait une journée de remplacement jeudi à l’école Jean-Monnet de Soyaux a été mis au ban de l’Education nationale pour une durée indéterminée après des attitudes déplacées à l’encontre d’élèves de CM2. Des fillettes de la classe ont notamment affirmé qu’il "avait eu les mains baladeuses" ou dit qu’"il y avait deux choses importantes dans la vie : manger et baiser". L’instituteur reconnaît "des plaisanteries déplacées, des mots crus" mais "nie farouchement des gestes douteux" (lire CL d’hier).

Jean-Yves Bessol, l’inspecteur d’académie, annonçait hier "une mesure de suspension dès aujourd’hui [lundi]" avant d’"aller au conseil de discipline".

Enquête pour "agression sexuelle sur mineurs"

Cette suspension est bien le minimum pour les familles, dont certaines étaient particulièrement remontées hier matin lors de l’ouverture de l’école du quartier du Champ-de-Manœuvre. Certains élèves étaient arrivés vers 8h30 avec des petites pancartes en carton où il était écrit par exemple "victime de 11 ans". Pendant ce temps-là, l’instituteur mis en cause était dans les locaux de l’inspection académique.

Des mamans accompagnées de quelques enfants sont ensuite allées porter plainte. "Selon ces plaintes, il y aurait eu des propos déplacés et des gestes impudiques par-dessus les vêtements de certains enfants", a expliqué le procureur de la République Pierre-yves Couilleau. L’enquête, qui ne fait que débuter, a ainsi été ouverte "pour agression sexuelle sur mineurs de moins de 15 ans."

Quelques minutes avant ce dépôt de plainte, les parents avaient pu discuter avec l’inspecteur d’académie venu sur place promettre que "toute la lumière sera faite sur cette affaire". Il s’est rendu ensuite dans le bureau du directeur. Julien Peyraut, alerté par une jeune enseignante stagiaire qui avait "remarqué une grande agitation et a entendu de la part des enfants des choses suffisamment graves et importantes", a recueilli le vendredi le témoignage d’élèves sur le comportement de leur instituteur remplaçant pour une journée.

"Personne n’en veut"

mais il était toujours là

Les "deux pages de notes" à la base du futur rapport du directeur devraient non seulement permettre à l’enquête judiciaire d’avancer rapidement mais d’abord aboutir à l’exclusion définitive de l’Education nationale d’un enseignant "connu comme le loup blanc" en Charente, pour reprendre l’expression d’un autre directeur d’école.

Et c’est bien là le problème. Si l’instituteur d’une quarantaine d’années n’a jamais été connu pour des comportements déplacés à caractère sexuel, la communauté éducative du département est tout sauf surprise d’entendre parler en mal de ce collègue. "Je connais des directeurs qui préfèrent se passer de ses services quand ils apprennent que c’est lui qui vient effectuer un remplacement", explique un instituteur.

"C’est une brebis galeuse comme il en existe une ou deux autres dans la circonscription. Personne n’en veut, alors on l’appelle quand il y a une épidémie de grippe chez les enseignants", résume un autre collègue. Dans ce petit monde où tout le monde se connaît, une autre institutrice a aussitôt deviné le nom du professeur incriminé en lisant l’article de CL hier qui ne mentionne pourtant pas son identité.

Jean-Yves Bessol, l’inspecteur d’académie, "se méfie des rumeurs, ;". Mais il reconnaît que l’instituteur mis en cause avait très mauvaise réputation. "Il avait déjà été mis en garde à plusieurs reprises mais ce qu’il avait fait auparavant ne devait pas être suffisant pour qu’il soit suspendu."