Jiache

Faut quand même avoir une bonne dose de culot pour écrire un truc pareil ! Je passe sur les guerres de religions, l’inquisition et autre joyeusetés organisées dans le passé par l’église ... c’est le passé.

Les chrétiens (plutôt les cathos) réclament plus de tolérance, ben voyons ... Il faudrait d’abord montrer l’exemple et les sujets sont multiples : homosexualité, avortement, contraception. Quand je parle de tolérance, je pèse mes mots : je peux éventuellement comprendre qu’un chrétien soit opposé à l’avortement par contre les fameux commandos eux n’ont pas l’air très tolérant. Et ne me parlez pas de tolérance à sens unique, à ce que je sache personne n’a encore été forcé à avorter.

Ne vous y trompez pas, mes propos ne veulent pas stigmatiser les pratiquants à partir du moment ou les pratiques font parties de la sphère privée (quelques soient les religions). Par contre, je ne supporte pas le prosélytisme religieux.

Mon opinion est que toutes les religions ont apportés plus de malheurs que de bien être. Ne pas croire, c’est vivre mieux.

Ca date de 1967

Eh non !

Depuis la loi n° 82-596 du 10 juillet 1982, les conjoints d’artisans et de commerçants qui ont fait le choix de travailler au sein de l’entreprise familiale et d’opter pour le statut de conjoint collaborateur mentionné au répertoire des métiers ou au registre du commerce et des sociétés peuvent se constituer des droits propres en matière de retraite, à condition de cotiser. Toutefois, les conjoints qui ont travaillé comme aide familial avant 1982 au côté du chef d’entreprise disposaient dès l’ordonnance du 23 septembre 1967 de la possibilité de cotiser volontairement au régime vieillesse des artisans et des commerçants au titre de l’assurance volontaire et d’acquérir ainsi dès cette époque des droits personnels à la retraite. Ceux qui ont fait le choix du statut de conjoint collaborateur dans le cadre de la loi de 1982, et qui cotisent volontairement à l’assurance vieillesse, ont la possibilité de racheter leurs cotisations pour les années 1978 à 1985, en application de l’article D. 742-30-1 du code de la sécurité sociale, s’ils ont travaillé en tant qu’aide familial pendant cette période. Dans les autres cas, les conjoints ne bénéficient, pour la période antérieure à 1982, que de droits dérivés de deux de leur époux, chef d’entreprise et assuré principal, dans la limite des règles du cumul spécifiques à chaque régime. Si le niveau des droits personnels ou des droits dérivés est inférieur à 43 947 francs par an pour une personne seule, et 76 977 francs pour un ménage, les intéressés peuvent demander à leur caisse de retraite le bénéfice de l’allocation aux travailleurs âgés non salariés (AVTNS). A ce stade, il n’est pas prévu de modifier la réglementation actuelle.

http://www.senat.fr/questions/base/2001/qSEQ010432395.html

@ rocla

Si vous connaissiez mon parcours professionnel vous ne diriez pas ça ! Mais ce n’est pas grave. D’autre part, je subis les perturbations dans les transports en commun pour me rendre à mon boulot (contrairement à vous heureux retraité). Et même si je me tape du 6h00 - 21h00 en ce moment, je suis plutôt favorable au retrait de ce projet.
Enfin le fond de ma pensée est que le réel débat sur les retraites n’a pas eu lieu. Puisqu’on nous assène des comparaisons avec d’autres pays, comparons : en allemagne c’est 35 ans au minimum mais avec une retraite réduite et des bonus pour ceux qui travaillent plus longtemps. As t-on entendu parler de cette alternative ? Non ! Même pas à gauche.

Vous racontez vraiment n’importe quoi ! Le cas des conjoints d’artisan est prévu :
http://www.cma-chambery.fr/espace_entreprise/gerer_entreprise_statut_conjoint.php

Par contre :

Le chef d’entreprise encourt lui des sanctions pénales : La Chambre Criminelle de la Cour de Cassation a jugé dans un arrêt du 22 octobre 2002 qu’un conjoint sans statut était un travailleur dissimulé.

Et après vous continuerez à nous expliquer que vous n’avez pas grugé ?