John T.

Nos "amis israéliens"... les amis de Sarkozy et Kouchner sûrement. Pas les miens.

En tous cas, vu de Tel Aviv, je parie que tous vos rêves vous paraissent réalité, T. Jacob.

Mais nous sommes en France, et ici, on dit souvent "ne croyez pas ce qu’on vous dit à la télévision, bonsoir". Appliquez cela en Israel aussi, un peu.

+1

Combien de pays l’Iran a-t-il agressé depuis 200 ans ? Zéro. Cordialement.

Votre commentaire aurait été plein de sens si le président Français avait averti ses voisins d’une telle décision.Or ce n’est pas le cas. C’est une décision unilatérale.

Concernant votre comparaison sur le nucléaire, la proposition qui a été faite à Téhéran par l’Europe en 2004 était de lui livrer de l’uranium d’Areva à prix "promotionnel" contre le contrôle de ses activités nucléaires.

Proposition rejetée d’un revers de la main par Téhéran, qui non seulement a terminé ses centrales nucléaires sans l’Europe (avec l’aide de la Russie et de la Chine), mais qui en plus possède des gisements d’Uranium et de Plutonium en grande quantité. Ce qu’a toujours refusé Téhéran, c’est de se faire contrôler par des Etats qui ne sont pour rien dans l’acquisition de la technologie iranienne actuelle. Ce qui est très différent du cas des "républiques bananières" et arabes à qui la France vend des centrales "clé en main" avec main-mise totale sur leur production et l’utilisation de l’uranium.

La dernière fois que l’Iran a travaillé avec l’Europe sur le nucléaire, c’était à l’époque du Chah. Charles Pasqua, alors ministre, avait demandé au Chah un prêt de 1 Milliard de dollars, qui a servi notamment à créer Euratom et donna à Areva ses lettres de noblesse. Ces 1 Milliard de dollars n’ont jamais été remboursés (Mitterand remboursa 1 Milliard de Francs, soit 1/6e de la somme) et l’Iran reste propriétaire de 10% du projet nucléaire Européen (dont elle n’a jamais profité).

Une arnaque, qui vu de Téhéran, ne se reproduira pas 2 fois.

En attendant, Téhéran est signataire du TNP et c’est un des rares pays à avoir signé un additif à ce protocole. Qu’en est-il de la Lybie et d’Abou Dhabi ?

Evidemment... et les bisounours...

En pleine crise USA-IRAN sur le nucléaire, ça ne vous inspire rien que Bernard Kouchner, à peine investi de ses fonctions, annonce l’imminence d’une guerre avec l’Iran il y a quelques mois, au retour de son voyage à Jérusalem, que Nicolas Sarkozy propose une assistance militaire spécifique et 100% Français à un pays déjà sous protection de l’OTAN, et comme par hasard l’un des 3 pays dont les côtes sont les plus proches de l’Iran.

D’ailleurs, je corrige vos dires tout de suite. La France a des accords avec les EAU dans le cadre de l’OTAN, mais aucun accord militaire n’a jamais lié aussi exclusivement la France et Abou-Dhabi... !

En tous cas, pour une prise de position, c’est une prise de position évidente, à moins d’être naïf. Et si la nouvelle est passée presque inaperçue dans l’hexagone, c’est loin d’être le cas outre-Atlantique ou chez nos voisins Allemands, Italiens et Anglais qui ont tous vigoureusement relevé l’info.

@l’auteur

En fait, vous n’avez rien compris au néodarwinisme et c’est pour cela que votre article relève de la pure bêtise. C’est très spectaculaire, mais cela ne prouve rien. Je m’explique, en commençant par corriger vos erreurs les plus grossières.

Vous écrivez à maintes reprises que le néodarwinisme se base sur une théorie selon laquelle l’évolution éliminerait les défauts des espèces en fonction de leur environnement. Or cela est totalement faux.

En réalité, l’environnement n’est pour rien dans les mutations des individus. L’environnement ne crée qu’une pression de sélection. Autrement dit, nos mutations sont dues à noter génome, qu’elles soient petites (nous avons tous des allèles de gènes différents, par exemple la couleur des yeux) ou plus importantes (celles qui touchent les gènes architectes, ou celles qui ont fait passer le caryotype de 48 à 46 chromosomes, séparant ainsi l’Humain des autres grands primates).

Ensuite seulement l’environnement au sens large et parfois même cet environnement est la société, intervient pour décider si cet individu muté aura ou non une descendance. Ainsi par exemple, il naît chaque jour des nains et des géants parmi les humains, mais leur taux de reproduction est plus bas que dans la population générale. Pourquoi ? Question de goût, les individus de taille "normale" préfèrent s’accoupler avec des individus de taille sensiblement identique.

Donc, il existe dans la nature un tas de mutations inutiles qui ont donné des tas d’individus d’espèces différentes qui ont soit survécu et donné naissance à de nouvelles lignées, soit étaient inadaptées à leur environnement (inadaptés au milieu extérieur, inadaptés face aux prédateurs, etc) et ont disparu.

Vous parlez de résistance à la pression en nous sortant un descriptif d’un acarien somme toute très banal. Pas la peine d’aller chercher si loin, les scorpions existent depuis bien avant les dinosaures et eux aussi résistent aux mêmes pressions, aux températures extrêmes et même à l’absence d’oxygène ! Est-ce que les scorpions viennet de l’espace ou sont contraires au darwinisme pour autant ?

La réponse est NON, pas plus que votre acarien préféré, ni que le vers des glaces ou la grenouille qui se congèle sous la boue. En réalité, comme vous l’avez noté, ces animaux sont tous pluricellulaires et leurs cellules sont basées sur le modèle des cellules eucaryotes. Ils possèdent eux aussi des chromosomes, des gènes codés par de l’ADN... et tout cela vient confirmer leur origine terrestre à 100%.

Après, si des urluberlus veulent appeler exosciences ce qui n’en est pas, ça les regarde.

Enfin pour conclure, Créationisme et Néodarwinisme ne se contredisent que dans l’esprit de ceux qui le veulent.

L’ancien testament dit 6 "yom". Yom en vieil hébreu signifie aussi bien jour que cycle que période... donc le monde en 6 périodes, ça peut coller, pourquoi pas, et dans le Coran, vous pourrez même relever des passages surréalistes pour un texte écrit au 5e siècle du genre "Et nous avons créé, à partir de l’eau, toute chose vivante. Ne croient-ils donc pas ?" (sourate 21, verset 30).