Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 156 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce n’est pas à moi de faire l’étude concise de vos 600 articles : c’est vous de les écrire de façon concise, ce qui en facilitera la lecture, voire la rendra intéressante. Ou pas.
Je n’ai pas lu l’intégralité vos 600 articles. (Je ne suis pas maso non plus).Entre 50 et 100, je ne saurais dire. Largement assez pour me faire une opinion.Et que vous voudriez vous prouver avec cet argument des 600 ?- Que statistiquement, je n’ai pas eu de chance, quand à chaque fois ou presque je peux vous faire le même reproche ?- Qu’il faut tout lire avant d’avoir le droit d’émettre un commentaire ? Soyez sérieux, alors que de votre propre aveu vous critiquez les contradictions d’Hollande sans avoir pris connaissance de son programme. Mais je vous ai déja traité d’obscurant par le passé aussi, je crois bien.Bref, ce n’est pas comme si on ne savait pas déjà que vous étiez incapable de supporter la contradiction, remarquez.Quand on vous critique, c’est qu’on milite. Quel simplisme.Le fond, puisque vous y revenez sans cesse : mettez le en bonne forme, alors il sera traité comme tel. Essayez, vous verrez, vous serez étonné de la simplicité de cette mécanique.Débarrassez donc vos torchons de tout l’inutile dont je vous rebats régulièrement les oreilles : vous y gagnerez en crédibilité, et accessoirement en temps d’écriture, d’autant que vous vous plaignez d’en manquer pour d’autres activités culturelles.Vous êtes dans un cercle vicieux, finalement :> -
Je me place pour ma part plus dans l’espérance que dans la croyance : je ne sous-estime pas la bêtise des électeurs, leur volatilité, le peu de mémoire dont ils savent faire preuve. Rien n’est gagné d’avance, je ne me permet que l’espoir de voir dégager la droite.
Question croyance, j’ai bien peur de passer de l’espoir à la déception une fois que cela sera fait. -
Très bien. Je vous explique.Votre article tel qu’il est présenté ne mérite pas qu’on réponde sur le fond.L’éventuel fond dont vous parlez, est noyé dans un fatras d’inutilités :- un titre alambiqué et lourdingue : « absolues contradictions » : A quoi sert absolue, sinon démontrer votre goût immodéré pour les formules à pléonasmes ?- votre narcissisme : Quel besoin de réciter votre CV à tout bout de champ ? c’est typique de votre personnalité. Vous citez le dictionnaire, mais oubliez de faire le lien avec votre comportement... : vous vous refusez à toute autocritique.Autre exemple , vous dites écrire sur Sarközi non pas pour faire du fric blabla. Comme si vos écrits avaient une authentique valeur commerciale, que votre âme sublime vous interdirait de convertir... vous êtes toujurs dans v’écriture de votre rôle.- vos élucubrations personnelles et le charabia qui l’entoure : on s’en fout, en plus de ne pas y comprendre grand chose.Tenez, expliquez nous ce que, parlant d’Hollande, cette longue phrase tarabiscotée peut bien vouloir dire ?Il est vrai que cet homme politique m’était plutôt sympathique, mais aussi ne m’intéressait que peu, car je préfère, au final le positif de soutenir quelqu’un que le négatif de fusiller en permanence ses adversaires sauf en réaction aux attaques malhonnêtes que de forme et jamais de fond - ce que ceux qui les initient ne semblent pas admettre, car ils aiment descendre Bayrou et refusent qu’on mette en cause leurs arguments ou plutôt leurs arguments d’autorité et leurs insultes, se réservant à eux seuls le droit à l’insulte et l’affirmation mensongère sans vouloir en subir la moindre conséquence, courageux mais pas téméraires et surtout au service d’une justice pour laquelle le fléau est sacrément déformé.Si comme vous le dites je m’adonnais à l’insulte, je dirai que vous êtes débile pour écrire de la sorte et publier sans relire.Après, vous pouvez couiner qu’on ne vous réponde pas sur vos arguments.C’est un peu comme si un traiteur s’étonne qu’on refuse ses plats quand il les garnit et emballe de paquets de merde.Je vous réinvite donc à la concision, à la simplicité et à la modestie. -
Je ne crois pas qu’il y aura de certificat médical.
Nicolas 1er a dit : je ne me déroberai pas.Je présume qu’il était sincère.Ca m’enuierait, d’ailleurs, d’être privé de son éventuelle/probable défaite. -
D’accord avec JL1.
J’ajoute que cet article est vraiment mal écrit. Plutôt que de perdre votre temps (et le notre) à mettre en valeur de façon larmoyante les heures que vous passez à rédiger vos articles, passez donc plutôt quelques minutes de plus à vous relire.Ca nous épargnerait des passages entiers dénués de sens. Cela vous aurait évité une perle du style « si Bayrou se serait déplacé vers le centre droit ».De la concision, please... Une fois de plus, vous auriez pu dire en 5 lignes ce que vous noyez dans votre fatras.Je passe sur votre éternel narcissisme.C’est dommage, il m’avait semblé que vous aviez plus ou moins fait quelqu’ effort ces derniers temps sur ces points, mais vous connaissez l’adage : chassez le naturel, il revient au galop ?Mais peut-être m’étais-je trompé, tout simplement.Comme JL1 : poubelle.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération