Jonathan Malentin

@ l’auteur qui s’acapare le doux nom de Marianne :

Vous fuyez. Le sujet, ici, ce n’est pas mes propositions, mais la doctrine bayrouiste, ou plutôt ce que vous en dites. Le jour où je voudrai, moi aussi, publier un tract avec mes idées politiques, je ne le ferai pas dans une réponse à un article : j’enverrai moi-même un article à la rédaction d’Agoravox (chose que je ne fais plus guère, échaudé par une ligne éditoriale souvent putassière).

Il aurait donc été nettement plus intéressant de répondre à mes objections sur :

- la langue de bois

- le manque d’esprit laïc

- le libéralisme

Et ce, par des arguments plutôt que par des mauvais jeux de mots.

Quant à ma doctrine politique, elle est composite et peut être synthétisée par ces trois mots : gauche républicaine et écologiste. Encore une fois, ce n’est pas le lieu pour développer, mais elle est en tout cas bien plus radicale, dans ses applications, que le robinet d’eau tiède proposé par Bayrou. C’est d’ailleurs là ce qui vous gêne, à vous les "centristes révolutionnaires" : qu’on vous mette devant vos propres contradictions, ce qui est relativement facile... Car vous pontifiez tout le temps sur le monde qui a radicalement changé, sur un renversment complet de paradigme qu’il s’agirait de provoquer, mais dans le détail des mesures, vous ne voulez produire - au mieux - que de vagues aménagements à la marge. Vous êtes, en somme, la quintescence du conservatisme. Ce qui n’est d’ailleurs pas infâmant en soi.

Adresse aux masochistes qui ont été au bout de ce tract long et verbeux : y a-t-il de la matière vers la fin ? Parce les 2 premiers tiers sont parfaitement creux. Finalement, cet "humanisme" dont le fan-club de Bayrou voudrait s’arroger le monopole est défini comme suffisamment flou et large pour que tout le monde s’y reconnaisse, et pas seulement le Modem. Reprenons quelques terme représentatifs de la langue de bois contemporaine et qui figurent ici en bonne place :

- "l’Homme au centre de la société"

- "progrès de l’humanité"

- "intérêt général"

- "faire de la politique autrement"

- "priorité à l’éducation"

- "égalité des chances"

Et il y en a des dizaines comme ça. Quelle originalité !

Bref, il n’y a là rien de choquant, seulement des généralités inintéressantes dans le débat public.

Ah, si tout de même, il y a quelque chose qui me dérange dans mon esprit de républicain laïcard, et qui montre qu’on a beau chasser le naturel chrétien-démocrate des centristes, il revient vite au galop. L’auteur semble obsédé par les "valeurs spirituelles", par l’ "amour", et autres fumisteries. Or, dans une république laïque, le politique n’a pas à se préoccuper de ces questions, qui doivent rester dans la sphère strictement privée. Dangereuse ingérence.

Petite remarque au passage dans le laïus sur l’environnement : il est question de promouvoir les "voitures écologiques". C’est une grossière erreur, il n’y a pas de voiture 100% propre, il y en a juste des plus ou moins sales (on a fini par comprendre que les agrocarburants étaient une voie sans issu, n’en déplaise à Bayrou et à son bus au colza). L’embêtant, c’est que le nombre de voitures augmente plus vite que la pollution dûe à une seule voiture ne diminue au fur et à mesure des progrès techniques. Miser sur les voitures est donc idiot. En réalité, une vraie politique des transports qui soit écologique va favoriser les transports en commun, au détriment des véhicules individuels dans leur ensemble.

Enfin, concluons sur la doctrine économique. Encore une fois, chassez le naturel, il revient au galop. Bayrou, c’est le bréviaire néolibéral dans toute sa splendeur, mais caché sous un vernis de pseudo-gauche en fonction des modes du moment (ben ouais, en ce moment, c’est la crise, faut bien faire semblant d’être un minimum social). Il faut savoir que quelques unes des personnalités les plus extrémistes en matière de néolibéralisme ont participé à l’élaboration du programme de Bayrou en 2007, et qu’Alternative Libérale soutenait ce candidat. Se souvenir que Bayrou :

- a soutenu la réforme Fillon sur les retraites en 2003

- a toujours été contre les 35 heures, qui auraient pourtant été un vrai progrès en terme d’ "humanisme"et d’ "harmonie familiale"

- a souvent attaqué l’ISF

- a voté l’ouverture du capital d’EDF et GDF, pour la privatisation de France Telecom, pour la libéralisation de la poste, tout ça sous Chirac 2

- s’est réjoui de l’augmentation de la TVA par Merkel (ou comme taxer les pauvres) et considéré la TVA sociale comme une idée intéressante, début 2007

- a promis des allégements de charges tout azimut dans son programme de 2007

- etc...

Dans le présnt texte, les tendances néolibérales ressortent en gras : "utiliser l’Etat comme outil opérationnel des fonctions régaliennes" (il est consenti d’autres taches que régaliennes, mais pas en gras, hein, attention, on n’est pas des gauchistes), "ne pas exagérer le rôle de l’Etat protecteur et acteur de l’économie" (mais où est l’exagération, alors que le rôle de l’Etat n’a cessé d’être réduit à sa portion congrue depuis des années, y compris dans des gouvernements où figurait Bayrou ?)

En définitive, cette posture du Modem est surtout une imposture.

Les sujets qu’il ne faut pas aborder sous peine d’exclusion sont de plus en plus nombreux. La Shoah, le 9/11, et maintenant Colonna.

Pour avoir simplement ironisé sur les brèves de comptoir de quelques grands intellecuels du monde people, me voilà donc catalogué comme un tenant du grand complot judéo-maçonique visant à cacher la vérité sur les sociétés secrètes qui dominent le monde. 

Je présume que dans cette pièce, vous jouez le rôle du (réseau) Voltaire des temps modernes, prompt à dénoncer les mensonges officiels des autocrates qui nous gouvernent derrière la façade démocratique, et qui ont comme unique but d’empêcher Richard Virenque de dire sa vérité sur le conflit en Guadeloupe. D’ailleurs, ils l’ont dit sur onnouscachetoutonnousditrien.fr, les médias vendus au pouvoir nous présentent Richard Virenque comme un sportif un peu neuneu (pléonasme), alors que c’est un économiste émérite doublé d’un philosophe talentueux, qu’on baillonne parce qu’il a découvert la vérité : en fait, aucun Jégo n’a jamais atterri en Guadeloupe, d’ailleurs la Guadeloupe n’existe pas, le LKP est en fait le syndicat des rescapé du vol 815 de Lost, et Elie Demota a pour véritable identité John Locke.

Heureusement que vous êtes là pour dénoncer les tabous honteux de notre société ! Au fait, Amy Winehouse a fait des révélations sur l’assassinat de Kennedy, récemment ?

Après Bigard s’exprimant sur le 11 septembre, voici maintenant Cantona qui s’exprime sur le procès Colonna dans un quotidien national...

A quand l’opinion de Loana sur le conflit en Guadeloupe en double page des Cahiers du Cinéma ? 

La rédaction d’Agoravox, tel un vulgaire tabloïd, utilise ce gamin comme bête curieuse pour se faire un coup de pub. Ce faisant, elle se rend aussi irresponsable que le furent les parents de Jordy ou les cinglés qui font de leur gosse un bébé-champion. Désolé de délaisser l’aspect juridique (finalement assez aride) pour l’aspect moral, mais à 13 ans, on n’a pas encore de personnalité véritablement structurée au sens adulte. En tant qu’enseignant, je vois tous les jours des gamins de 14-15 ans et même ceux-là - surtout ceux-là - ont besoin d’être cadrés, guidés pour leur permettre de se réaliser. Ce n’est que vers 16, 18 ans (parfois plus) que l’adolescent se stabilise. Faire subir ça à un gosse de 13 ans, même sous forme de canular (car il est évident que le personnage est bidon, vu son texte ultra formaté), c’est assez triste, et révélateur de certaines dérives du web que dénonce parfois Philippe Val.

Quant à moi, ce sera mon dernier message sur la question, car il n’est pas question de jouer le jeu en alimentant le buzz. J’espère juste que cet enfant pourra un jour échapper à son entourage criminel.