Jordi Grau

Je suis en partie d’accord avec cet article. Juste une petite remarque : la Corée, la Russie et la Chine ne sont pas des pays excessivement démocratiques. Un défilé de citoyens, dans ces pays, n’a pas du tout la même signification que dans un pays resté (un peu) démocratique comme la France. En réalité, je pense que Joly s’inspire davantage de ce qui se passe en Norvège, qui n’est pas, à ma connaissance, un pays régi par une dictature. Par ailleurs, on sait bien que le culte de l’armée est très présent dans toutes les dictatures, et que les défilés militaires n’y manquent pas ! Il est donc absurde d’insinuer qu’E. Joly aurait une complaisance à l’égard de ces régimes. Je conseille à tous de lire un article du site Acrimed qui remet bien les idées en place à ce sujet.

Tout dépend ce qu’on appelle la gauche et la droite. Si la gauche, c’est la lutte pour une réduction des inégalités sociales et économiques, alors je crois qu’il y a un lien très net entre gauche et politique économique. Pourquoi ? Parce qu’on ne pourra pas combattre la pollution et le gaspillage si on ne s’attaque pas à un ordre économique qui laisse beaucoup trop de pouvoir à des grosses entreprises très polluantes (exemple : l’agroindustrie). De plus, le mode de vie des très riches sert de modèle à toute la société. Et ce mode de vie est catastrophique sur le plan écologique. A ce sujet, cf. le livre d’Hervé Kempf : Comment les riches détruisent la planète.

A mon avis, la vraie question, c’est plutôt : ceux qui se disent actuellement écologistes sont-ils vraiment de gauche au sens où j’ai défini ce mot ? Veulent-ils sincèrement combattre l’oligarchie économique, politique et sociale ?

Beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Je pense qu’il serait temps d’arrêter d’écrire sur un événement si peu important que la déclaration d’Eva Joly. Mais bon, si quelqu’un veut à tout prix écrire, autant le faire avec de bons arguments. Les vôtres, Taverne, ne me paraissent pas très convaincants. Je ne vais pas tous les reprendre : juste ceux qui ont attiré mon attention.

- autant que je sache, dire que le 14 juilllet n’est pas la fête de l’armée française mais celle de tout le peuple français n’est pas faire une attaque antimilitariste. Trouvez-moi une seule phrase où E. Joly dénigre l’armée.

- que la déclaration d’E. Joly divise les Français, certes. Mais il en va de même de beaucoup de déclarations politiques. Si tout le monde était d’accord sur tout, il n’y aurait pas besoin de politique ni de débat démocratique. Tant qu’à faire, il ne faut plus parler du nucléaire, de la fiscalité, des retraites, de la mondialisation, de la Libye, etc.

- la déclaration d’E. Joly est peut-être mal venue et maladroite, mais elle n’appelle pas à une division du peuple français. Au contraire, elle propose une manifestation symbolique de l’unité du peuple français. Actuellement, c’est bien plutôt le peuple qui est symboliquement divisé : on a d’un côté l’armée qui défile, et de l’autre un peuple de badauds, qui contemplent passivement leur armée en marche.

- comme vous le dite très bien, E. Joly a montré son attachement à la République en luttant contre la corruption. A ce titre, elle est bien plus digne de sa nationalité française que nombre de politiciens et hommes d’affaires. Je crois donc qu’elle n’a plus à faire la preuve qu’elle est une vraie française. Et si elle tire de ses origines norvégiennes quelques idées neuves pour la France, pourquoi pas ? Les politiciens français n’arrêtent pas de s’inspirer de ce qui se fait dans d’autres pays. Et malheureusement, c’est souvent pour prendre des mesures politiques qui sont bien plus criticables que la proposition d’E. Joly.

- faire défiler des enfants, c’est peut-être de l’embrigadement. Sauf qu’il ne s’agirait pas de les faire défiler pour un parti quelconque, mais pour une manifestation non partisane. Et puis, emmener des enfants voir le défilé militaire du 14 juillet, n’est-ce pas déjà une forme d’embrigadement ?

Il y aurait encore beaucoup à dire. Je ne tiens pas à défendre à tout prix E. Joly. Mais quitte à l’attaquer, faisons-le sur des sujets plus importants - comme sur la position de la France par rapport à l’intervention militaire en Libye, par exemple.

J’ai malheureusement peur que l’évaporation du crédit ne profite au FN. Certes, la crise financière et économique a fait prendre conscience qu’il faut s’attaquer à l’oligarchie financière. Mais l’habileté du FN est d’avoir repris à son compte cette revendication. De plus, la haine de l’oligarchie n’est pas forcément incompatible avec la stigmatisation des immigrés ou enfants d’immigrés. Les oligarques sont des ennemis lointains, presque abstraits. A eux seuls, ils ne constituent pas des boucs émissaires suffisants. Les immigrés, on les connaît ou on croit les connaître. Ils constituent donc une cible beaucoup plus concrète, une sorte de déversoir « naturel » pour toutes les frustrations et les rancoeurs.

Les Arabes et les musulmans, on les aime bien tant qu’ils savent rester à leur place. Dès qu’ils revendiquent l’égalité ou se révoltent contre une injustice sociale, on les juge inassimilables.