joseW

Selon marsupilami, Ben Laden serait non seulement le terroriste N°1 mais serait aussi la créature qui échappe à son Maître pour le détruire et détruire le Monde.

Ce n’est donc pas « X-Files » ni « Vol 93 » que nous propose Marsupilami, mais un classique un peu plus ancien : « Frankenstein ».

Ce scénario est bien gentil, seulement on se demande comment la créature aurait pu échapper aussi facilement à ses Maitres, et frapper les Etats-Unis sans que PERSONNE ne réagisse, si ce n’est quelques passagers héroïques visiblement mieux informés que la FAA.

Comment des cellules mises en place, financées, équipées et armées par la CIA en Afghanistan peuvent-elles venir Frapper le bâtiment le plus protégé au monde dans le pays le plus puissant du monde sans aucune réaction ?

La CIA pensait-elle que Ben Laden faisait un entrainement aux USA en vue de frapper les Russes, sans doute avec des cutters « à Blanc » ? Et c’est pour cela qu’elle aurait laissé agir le réseau sur le sol américain alors que des employés de second rang tiraient la sonnette d’alarme (affaire Moussaoui par exemple), tout comme les services secrets français ou autres ?

Evidemment, tout cela ne tient pas vraiment debout quand on regarde les faits, mais bon, c’est une piste parmi d’autres, pouquoi pas, après tout l’hypothèse Frankenstein n’est pas plus farfelue que la version officielle...

Merci NSA pour ta contribution très constructive...

Non c’est vrai, beauycoup parlent de la CIA mais enfait, elle n’existe pas, à part sur X-files.

D’ailleurs, elle a été totalement inexistante le 11 Septembre 2001 : cela prouve bien que la CIA n’existe pas ou a très peu de pouvoirs, et est en fait une pure construction mentale des sceptiques du complot afghan qui lui donnent un pouvoir qu’elle n’a évidememnt pas. 

La DGSE est bien plus dangereuse et active, comme elle l’a prouvé avec l’attentat meurtrier contre le Rainbow Warrior.

Mais évitons les sujets qui fâchent et dormons tranquille, tout va bien dans le meilleur des mondes...

Très bon article.

Oui, sans doute que la Vérité est entre les 2, mais elle est certainement un plus proche d’un côté que de l’autre, reste à savoir lequel... car il serait étonnant que la vérité se trouvât au point d’équilibre entre ces 2 versions qui s’opposent diamétralement, en tout cas au niveau des responsabilités et des commandiaires (elles sont possiblement plus complémentaires au niveau des opérateurs). 

A l’heure actuelle, tout laisse à penser que la balance penche plutôt vers la responsabilité du gouvernement et des illuminés du PNAC...

Ban Laden et compagnie, qui ont été soutenus par la CIA en Afghanistan, semblent davantage des outils communicants et des opérateurs plus ou moins manipulés par des services spéicalisés.

L’auteur de l’article ne souhaite pas prendre position, et on le comprend et c’est aussi pour cela que j’ai voté Oui, mais on sait fort bien qu’en répondant aux questions qui se posent, les pistes nous conduiront rapidement entre les grottes Afghanes et les bureaux du Pnac et de la CIA...

y a plus qu’à ce que d’autres enquêteurs et fins limiers de nos chers médias se lancent dans les enquêtes, mais bizarrement, aucun message, aucun document sur les chaines généralistes, aucune enquête sur ce sujet pourtant brûlant. Rien.

Nada.

Karl Zéro, en atente d’un éventuel poste sur Arté, a décidé de rompre la glace en lançant le 11 Septembre un nouveau site web, notamment sur le thème du 11 Septembre...

Franchira-t’il réellement le rubicon, ou est-ce davantage un effet d’annonce ? Suspense...

Réponse le 11 Septembre sur :

Le problème de la Suisse, du secret bancaire et des paradis fiscaux est un tout autre problème, il ne faut pas tout mélanger. Cette technique de l’amalgame est symptomatique de l’idéologie droitisante.

Demandez à vos élus de faire pression sur l’ONU et les instances internationales pour que ce système fiscale mafieux soit supprimé, plutôt que de taper sur les gens parmi les moins corrompus du système, qui sont les premiers à vouloir que cela change !

Article de belle forme comme toujours avec cet auteur, mais d’un fond vraiment misérable comme trop souvent.

D’après l’auteur, les footballeurs devraient se la fermer et se contenter de frapper dans un ballon : c’est limite si on ne devrait pas leur retirer le droit de vote...

Franchement Monsieur Massoulier, vous en faites quoi de la LIBERTE D’EXPRESSION ?

Johnny qui veut quitter la nationalité française au profit de la Belgique ou Doc Gynéco le sacrificateur pétaradant de poulets ont pris position pour Sarkozy, mais bizarrement, pas un mot dans votre « article »...

Pourquoi Johnny et Doc Gynéco ont-ils le droit de dire ce qu’ils pensent de la politique alors que Thuram n’aurait pas le droit ? Parce que Thuram ne sert pas la soupe officielle, c’est ça ? Sont-ils moins riches que Thuram ou Balasko ?

Pathétique.