Encore un article manipulateur ayant comme à chaque fois pour objectif principal d’aviver le sentiment anti-musulman d’extrême-doite (Le Pen) et de droite extrême (Bush, Sarkozy, Madelin, Villiers).
Blair s’en va, eh bien à part les grands lobbies militaro-médiatico-financiers dénoncés par Bayrou, pas grand monde en Europe et dans le monde ne le regrettera.
Que cela plaise à l’auteur ou pas, c’est comme ça.
Vous avez des images de tout ce que vous avancez concernant le Pentagone ?
D’après les images disponibles, acuune trace de 757 au Pentagone, aucune image non plus, ni aucune vidéo montrant un 757 frapper le Pentagone (pourtant le secteur est sans doute le plus protégé et certainement l’un des plus filmés au monde, puisque’il héberge l’armée la plus puissante et la mieux équipée au monde, et de loin). Quant aux témoignages très différents les uns des autres, ils disent à peu prsè tout et son contraire, et quant on sait que l’avion ou l’engin volait à 700km/h, on peut imaginer que les témoignages sont multiples et variés...
Par contre, le sort des passagers du 757, s’il n’a pas frappé le Pentagone, est effectivement une question troublante... ont-ils connu le même sort que les 2600 soldats envoyés en Irak par Bush et ses amis pour trouver les fameuses ADM ?
Très difficile à dire...
Sinon, je lance un appel aux lecteurs qui sont parvenus à telephoner en vol avec leur portable. Perso, cela ne marchait absolument pas, ni en France, ni aux Etats-Unis.
Mais bon, certains ont été peut-être plus chanceux ?
En tout cas je n’ai trouvé aucun témoignage crédible à ce jour sur le net, alors si certains ont des infos à partager, elles sont les bienvenues.
A signaler un article d’Agoravox de ce jour qui indique que cela sera enfin possible d’être appelé ou d’appeler avec son portable en 2007, notamment sur des vols de Ryan Air.
Bof, article un peu manipulateur, comme pas mal d’articles sur ce sujet.
A lire l’auteur, Israël a finalement bien fait de bombarder la tv de son voisin, tout cela parce qu’elle ne lui plasait pas. Et sous prétexte que le Hezbollah appelait à la résistance contre Israël...
C’est un peu court comme idéologie, non ?
C’est un peu comme si on demandait le bombardement de certains sites webs (et des personnes se trouvant à proximité par la même occasion) sous prtexte qu’ils sont anti-chrétiens ou anti-français...
Tout cela est un peu pervers, assez absurde et sort finalement d’esprits assez mal en points.
Oiu, je suis dans l’entourage de Ben Laden, j’habite dans une grotte afghane et j’ai une ligne directe avec la CIA et le MI6.
Plus sérieusement, nous instruisons ici le dossier des attentats du 11 Septembre, et non pas d’autres attentats meurtriers (qu’ils soient islamiques ou perpétrés par la DGSE) : il est évident que le fanatisme islamiste et les attentats de barbouzes existent par ailleurs et leurs auteurs ou commanditaires doivent être condamnés à la hauteur deleurs agissements.
Pour ce qui est de la guerre en Iran, celle-ci n’est évidememnt pas sûre et certaine : des faits nouveaux peuvent contratier les plans initiaux, comme par exemple un tremblement de terre majeur aux Etats-Unis, un mouvement anti-guerre, un renversement interne à l’Iran qui coopérerait pleinement aux exigences hégénmoniques des USA, etc.. etc...
La guerre est simplement l’hypothèse logique justifiant les attentats du 11 Septembre, comme celle d’Irak qui a bien eu lieu, alors qu’à l’époque on nous traitait aussi de farfelus.
L’avenir (proche sans doute) nous montrera si l’hypothèse de la guerre contre l’Iran est aussi déplacée que vous le dites...
C’est quoi Zark pour vous un argument plus convaicant ?
Une vidéo d’un sosie grossier de Ben Laden avec sa bagouze en toc (ou en or ?) au doigt, trouvée miraculeusement par la CIA en décembre 2001 au fin fond d’une grotte afghane et revendiquant officiellement les attentats du 11 Septembre 2001 ?
Sans doute, du moment que cette video grossière est estampillée CIA ou MI6, cela vous convainc...
Voici un lien montrant le sosie de la video (E) et le vrai Ben Laden (A, B, C, D) :