joshuadu34

Déjà moinsé... Bah oui, dur d’être mis en face de la réalité, dur de voir son intolérance étalée au grand jour ! Et dur aussi d’avoir les arguments pour tenter de se justifier quand la réalité prouve cette intolérance ! J’aurais pu demander aux antis d’être au moins honnêtes avec eux-mêmes, mais sûr qu’un clic sur - est plus facile !

L’argumentaire des antis ne tiens pas une seconde ! Il n’est pas question, dans la loi, d’autoriser la GPA (interdite et sanctionnée par le code civil -art 16-7 et loi n° 94-653 du 29 juillet 1994- et le code pénal-article 227-12, peine pouvant atteindre 1 an de prison et 15 000 € d’amende-), donc, ce ne sera pas plus un « droit » que ça ne l’est pour les couples hétéros puisque ce point n’est pas remis en cause !

Quand à l’adoption et la PMA, elle sont déjà pratiquées, et largement, la seule différence résidant dans le fait qu’un seul des 2 parents du couple, à l’heure actuelle, a des « droits » sur l’enfant, puisque seul le mariage permet l’adoption par le deuxième parent de l’enfant (et non pas, comme brandit là aussi par les antis, la substitution du parent génétique, mais là encore, mieux vaut l’approximation pour faire passer cette idée ridicule) ce qui signifie qu’en cas de disparition de ce parent, l’enfant est arraché de sa famille, celle dans laquelle il vit, ou il a grandit, détruit par le système actuel !

Donc, au contraire de ce que ces cons disent, pas d’autres droits, pour les familles homos, que ceux déjà existants, mais une énorme sécurité pour l’enfant, puisque, je le rappelle, la PMA et l’adoption sont une réalité déjà présentes !!!

Une fois cette mise au point faite, ne reste qu’une réalité : les antis sont, en fait, opposés au fait que 2 personnes du même sexe aient les même droits qu’eux concernant leur union et la preuve d’amour qu’ils veulent se donner l’un à l’autre...

Il s’agit donc bel et bien soit d’homophobie, soit d’une imbécilité doublée d’un illettrisme grave (les antis étant incapable de simplement lire le projet de loi...) !

Ah, encore un qui a la « mémoire » entachée et sélective... Effectivement, il y a bien eu, durant la « terreur rouge », assassinat de prêtres... Mais, pour cette seule catégorie, on dénombre officiellement (d’après les décomptes franquistes, loin de porter dans leur coeur les républicains) 13 évèques, 4 184 prètres, 2 365 moines et 283 religieuses tués... Donc loin des 17000 que vous annoncez pour la seule catégorie des prêtres ! Le vatican, lui même, ne reconnait que 977 martyrs...

Mais là encore, il faudra remettre le tout dans un contexte ! Celui d’une révolution ! Parce que si ce chiffre, et je parle du chiffre réel, pas de celui que vous nous inventez, est déjà, à lui seul, énorme, il convient de le comparer au chiffre des « gauchistes » assassinés par les franquistes hors combat, puisqu’on dénombre, en dehors de tout combat, l’assassinat de pas moins de 75 000 de ces gauchistes par les sympathisants franquistes... Et encore, en ne prenant que les chiffres couvrant la période de 36 à 39, avant la retirada, parce que l’expuration a continué, et de plus belle, après la victoire franquiste ! Bref, la guerre, c’est pas beau, ça tue, et ça permet les règlements de compte, de tous bords ! Et encore, c’est sans parler des massacres commis par les troupes franquistes, tels celui de Badajoz (4000 personnes tuées dans les arènes de la ville) ou, pire encore, le bombardement des civils de Guernica, ou les troupes allemandes, sous ordre franquiste, ont bombardé une ville pendant le marché, tuant hommes, femmes et enfants (3000 des 7000 habitants tués), pour expérimenter la technique du « tapis de bombe »...

Bref, contrairement à ce que vous affirmez, les révolutionnaires n’étaient pas les seuls à commettre des exactions ! Et, là encore, gros bémol concernant vos propos, puisque, selon les études franquistes elles-même, le parti communiste et les russes n’avaient strictement rien à voir avec ces massacres ! En effet, la quasi totalité des meurtres de prêtres est le fait des populations, et souvent en réaction à des exactions pro-franquistes ou en règlement de compte...

Encore une fois, si vous voulez critiquer, soyez précis !

Si vous voulez parler des exactions communistes, on pourra parler, par exemple, des purges commises par le parti communiste, mais il s’agit de purges effectuées au sein même du mouvement puisqu’elles étaient commises en direction, principalement, des anarchistes et du POUM (le parti marxiste) avec, par exemple, le meurtre, par les communistes, du dirigeant du POUM, Andreu Nin, pour, officiellement, expurger la révolution des éléments trop à gauche et indépendantistes par rapport à la volonté russe de noyauter le mouvement espagnol... Bref, des saloperies sans nom, puisque, comme cela a été fait par Staline en Russie, il s’agit de tuer dans l’oeuf toute velléité de donner le pouvoir au peuple...

Donc, s’il y a bien eu des tueries, elles sont l’oeuvre de chaque partie de ce combat là ! Et surement pas uniquement, comme vous voulez le faire croire, des seuls cocos... Mais il est plus facile, c’est sûr, de ne regarder que par un seul trou de la lorgnette, et surtout de balancer des chiffres au hasard !

Mais, au fait, seriez vous seulement capable de citer UN SEUL régime, quel qu’il soit, n’ayant pas de sang sur les mains ? Je vous met au défi de le faire ! Doit-on parler des croisades ou de Isabelle d’Espagne ? Doit-on parler de la terreur de la révolution française et du massacre des vendéens ? Tous les régimes, sans aucune exception, ont les mains entachées de sang, et pas seulement d’un sang guerrier dans un sens « noble » (quoi que, qu’y a t’il de noble dans le fait de tuer un autre humain ? Mais partons, pour complaire au plus grand nombre, du postulat que les guerres « propres », c’est à dire celles ou seuls les militaires sont tués, existent) ! Cela les rend-il tous immondes ? Parce que, à ce compte, l’humanité, et sa velléité guerrière est condamnée par vos propos !

Juste pour info, histoire que vous ne passiez pas, comme Harlem Désir, pour un manipulateur, je vous rappellerai juste qu’en 39, lors de la Retirada, ce n’était plus Blum ni les socialistes qui détenaient le pouvoir, mais Daladier, du parti Radical (centre gauche, tendance libérale)... Un détail qui ne retire rien aux faits, mais qui remet les choses à leur place...

De même, c’est ce même gouvernement Daladier qui fît arrêter 49 des 72 députés communistes (septembre 39)...

Le « Front Populaire » n’était que la réunion de plusieurs partis, du PCF aux radicaux centristes... Ces Radicaux là étaient, alors, l’expression des classes moyennes et n’avaient rien de commun, politiquement parlant, avec la classe ouvrière. Blum lui-même déclarait que le mouvement ainsi créé ne « peut pas être socialiste (...) mais seulement l’expression de la coalition dans un système que nous avons critiqué »... C’est même pour pousser cette coalition plus à gauche que ce qu’elle voulait que les mouvements de grève de 36 se déclenchent !

N’oublions pas, non plus, qu’en Espagne aussi, le rassemblement de la gauche, plus large puisque alliant socialistes, communistes, mais aussi marxistes puis, après, les anarchistes, s’appelait aussi « Front Populaire »...

Si vous voulez parler des errements « socialistes » du gouvernement Blum, parlez nous plutôt de la non intervention française voulue par ce gouvernement là, alors que l’Allemagne et l’Italie avaient une présence militaire forte en Espagne, aux côtés de Franco, des négociations financées pour que la France livre des armes auxquelles cette France ne répondra pas, bien que ses « intermédiaires » aient encaissé l’argent espagnol. Mais là encore, Blum n’est pas le plus à blâmer puisqu’il ne ferra que céder à la pression de ce même parti radical, soutenu par toute la droite française. Pourtant, ce sera bien lui qui proposera le pacte de non intervention qui isolera l’Espagne face aux troupes franquistes bien mieux armées... Il n’est donc pas, bien entendu, exempt de tout reproche ! Comme ne le sont pas non plus les Russes, et leurs livraisons de conserves et de conseillés là ou l’armée avait besoin d’armes et de munitions...

Juste pour info, et pour justifier cette volonté d’exactitude sur ce sujet là, je suis fils et petit fils de républicains espagnols, ayant connu la plage d’Argeles, mais aussi le camp de Rivesaltes...

Merci ! J’avais rarement autant ri à la lecture d’un article ! Vous maniez le deuxième degré comme personne ! Juste, n’en faites quand même pas trop, certains pourraient commencer à apercevoir la supercherie.