Jowurz

Votre découverte est si nouvelle

Qu’en 2011 Sarkozy et son gouvernement ont décidé de n’emprunter que 186 milliards € pour les besoins de financement propre de l’Etat et de redistribuer cette année un peu moins de 172 milliards en aide à l’économie de toute nature dont de prétendues aides à l’emploi notamment sous forme d’exonération patronale de charges sociales. Des charges qui manquent cruellement aux recettes de la Sécurité Sociale. Des mesures qui justifient hypocritement le démantèlement de l’Etat social.

L’Etat Providence profite aujourd’hui beaucoup plus aux actionnaireset aux délocalisations qu’aux chômeurs en fin de droits. Quant aux sans-abris et mal logés leur nombre est en augmentation.

Certes il est plus aisé de mettre une économie à terre que de créer les conditions d’emploi pour tous. Il est plus simple de crier aux paresseux et profiteurs et désigner à la vindicte les victimes d’une politique irresponsable et prodigue que d’apporter des solutions réelles. De la même manière, il est plus facile de recycler l’information pour la ressasser en la survolant que de l’examiner soi-même.

Dans quel but un tel article ? Donner bonne conscience à qui ?

Votre moralisme alambiqué m’échappe. Votre constat n’est pas une solution politique ou économique. Je ne vois pas bien l’utilité de votre intervention. Elle ne nous apprend rien et ne nous éclaire en rien. J’espère au mons que vous vous êtes fait autant plaisir en l’écrivant que j’en éprouve en la critiquant.

Le Sage,

Ne confondez pas un conflit entre nations et un conflit apparemment interne. La seconde guerre mondiale n’est pas une affaire de Gaulle - Pétain !

Même si comme le Grand Charles, le CNT libyen n’est pas considéré par la ligue arabe ou l’union européenne comme représentatif du peuple libyen, il n’exerce pas depuis l’exil en territoire étranger et n’a pas déclaré la guerre avec le pays allié qui l’abrite contre un adversaire qui occupe le sien..

Que savez-vous du conflit et des opposants en présence qui n’émane de médias dont la vision est pour le moins partielle et quelquefois très partiale ?

La prudence ici serait la bienvenue et la solution la plus sage.

Mazmaz

Excellent commentaire ! Faites-en un article : il est à publier tel quel.

Bravo et merci.

Franck Gintrand

Cet article est surprenant pour un maître es communication !! Pourriez-vous expliquer clairement en quoi le fait que les indécis ou les muets ne soit pas pris en compte dans les résultats d’un sondage change les rapports établis entre les présumés candidats à la présidentielle par celui d’Harris ?

Ce n’est pas le sondage Harris qui est truqué mais votre art de la communication qui confine au sophisme mathématique.
Vos écrémages diminuent proportionnellement le pourcentage obtenu par chacune des personnalités, ils ne modifient en rien le résultat constaté.
Non content, permettez-moi de vous rappeler que seuls les suffrages exprimés sont pris en compte dans le résultat des élections. Les pourcentages obtenus par chacun des candidats en lice ne représentent nullement ceux de l’ensemble du corps électoral. Renseignez-vous au ministère de l’Intérieur, vous en aurez la confirmation.

Si votre thèse laisse planer le doute sur le principe du sondage elle est à priori sans conséquence sur ceux réalisés par Harris ou autre institut. Ou vous manquez de jugeotte ou vous vous moquez des lecteurs d’Agoravox.

Si cet article est le reflet de vos qualités de Conseil en communication dispensez-vous de me proposer vos services.

J’observe, à retardement, que votre sous-titre mentionne : l’argent n’y rentre pas. Ceci ne signifie pas pour autant que l’état puisse le récupérer. Ce gaspillage est la conséquence d’une loi de finances.
Votre métaphore du village en amont est donc peu réaliste, en effet l’argent conservé par les bénéficiaires des niches fiscales et sociales n’appartient pas à l’état. Il y a même gros à parier qu’une grande partie a financé les délocalisations et les implantantions à l’étranger de banques et d’entreprises ainsi que les salaires et les bonus de grands dirigeants à la Forgeard par exemple.