Jowurz

Bonsoir Imhotep

J’admire votre acharnement et votre obstitnation à démonter un système on ne peut plus maffieux.

J’ai toutefois de temps à autre des difficultés à vous suivre.

Votre titre «  Millon confirme les retro-commissions » affirme. Cotre introduction doute "Plus le temps passe, plus la certitude qu’il y aurait eu des rétrocommissions dans l’affaire des sous-marins livrés à Karachi au profit d’hommes politiques français,.... se renforce.« 

Millon parle, dans plusieurs déclarations, d’intime conviction au sujet de retro-commissions à propos des contrats Agosta ( sous marins pakistanais) et Sawari II ( Frégates saoudiennes).
 
Quand est-il donc ? Votre article renvoie à l’audition du témoin, Millon, par le juge Van Ruymbeke. lequel s’appuie sur un livre »Le Contrat« signé Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme au sujet de l’affaire Karachi pour conduire son enquête.

A la question du juge : »Quels éléments vous ont conduit à avoir une intime conviction sur ces contrats ? la réponse du ministre de la Défense manque pour le moins de consistance : « Je n’en sais rien. Je me suis basé sur les rapports faits verbalement par la DGSE. » Ceci est, à défaut d’être laconique, fort inconsistant pour étayer des rétro-commisions qu’auraient encaissées les personnalités que vous énumérez. 

Il n’est, dans l’audition de Charles Millon, rapportée par le Nouvel Obs, pas une seule fois question des sociétés luxembourgeoises : Eurolux Gestion SA et Société de Développement International SA. La dernière étant  close définitvement depuis le 23 juillet 2010 La première étant, pour autant que le RC Luxembourgeois soit à jour, ce que je crois, toujours active. L’un des nombreux administrateurs communs de ces deux sociétés, Jean-Marie Boivin, ne s’est pas présenté le 16 juin 2010 à la convocation des Juges. Il a été mis en examen pour « recel de violation du secret professionnel et recel de violation du secret de l’instruction ».

C’est pourtant des documents saisis par la police luxembourgeoise dans les dossiers de SDI Heine SA qu’émane un courrier adressé à Monsieur Sarkozy, Ministre de l’intérieur dont copie fut communiquée à la justice de notre pays. Une déclaration de Charles Millon quant à ces sociétés aurait évidemment eut un impact plus important sur le développement de l’enquête judiciaire.

A propos des fondateurs et administrateurs des sociétés luxembourgeoises, si cela vous est utile, il est question, bien sûr, de la société SIMKER enregistrée dans l’Île de Man, mais aussi de la Société ERACO (Iles Vierges Britanniques) SERTRON Enterprises Ltd (Australie et filiale Irlande) et enfin PEACHWOOD Invest. Trade SA (Panama). Il serait intéressant de savoir qui dirigent ces sociétés.

La relation établie entre Menayas et Arnaud Claude (cousins par alliance), et associé de Sarkozy depuis 1987 (SELAS), spécialiste du droit immobilier et du droit international mérite sans doute une attention toute particulière. 

Cet ex-Directeur financier, que certains présentent comme Directeur du Marketing de la DCNI, a fourni un mémorandum de 17 pages au juge d’instruction en avril 2008. Il y explique comment avec l’aide d’intermédiaires il payait l’argent de la corruption. Il reconnaît sa participation à la fondation d’Eurolux Gestion SA .

 Au passage il accuse Jean-Marie Poimbeuf , patron de la DCN et membre du Conseil d’administration de la DCNI de 2000 à 2003 d’avoir avalisé ses opérations de corruption. Il y déclare également que jean Francois Perol, secrétaire Général de l’Elysée, a été durant deux ans membre du Conseil d’administration de la DCN et que les opérations de paiement effectuées par l’intermédiaire d’Eurolux Gestion étaient connues et autorisées tant par la DCN que par le ministère de la Défense. Il précise que les paiements passaient par l’intermédiaire d’un système fort complexe de sociètés boite aux lettres et transitaient par la Dresdner Bank et la Royal Bank of Scotland afin de contourner la Convention de l’OCDE. Il ne faut pasnon plus perdre de vue que Jean-Marie Boivin, avant de devenir un des administrateurs des deux sociétés, avait été salarié de la DCNI.  

Si sur le fond je suis totalement de votre avis sur les plus que probables retro-commissions et le financement de la campagne Balladur. L’affaire ne s’arrête pas là. Elle pose la question du respect des engagements internationaux de la France qui a ratifié la convention de l’OCDE relative à la corruption en mai 2000. Le mémorandum de M.Manayas met en question la probité des Gouvernements Jospin et Raffarin. Apparemment la purge de ces commissions immorales attribuée à Jacques Chirac est une simple comédie que nous joue cet excellent Charles Millon dont la mémoire relativement défaillante à su conserver un côté sélectif. Sa crédibilité me semble plus que douteuse.  

Voici qui le confirme une fois de plus : les partis politiques francais sont un véritable panier de crabes. Nos hommes d’états sont des gens sans aucune parole ni signature. 
Le pognon, le pognon ! Le pognon vous dis-je ! ( Francoise Dorin plagiant Molière).

Bonne soirée
   

Bonsoir JL

J’ignorais que les TUC de Laurent Fabius avaient pour conséquence de « financer » dans le cadre travaux d’utilité collective des entreprises ou des associations privées. Pouvez-vous me confirmer la « privatisation » des ces personnes morales ? Je ne comprends pas la dénomination utilité collective s’il ne s’agit pas de secteurs de l’administration publique. 

Merci

Ainsi sommes-nous « ego » tous les deux

Vous archaisez, je prose.

Je déguste votre réponse. Elle courageuse.

Vous avez mille fois raison de ne pas disséquer. Un commentaire creux est souvent vide.

Bonne soirée 

Bonsoir bluebeer

Vous avez tout à fait raison pas plus que les dinosaures ne possèdent de sourcils (nos paléontologues n’en ont pas trouvés) ils ne sont nombriliques ou nombrilistes.... Il s’agit donc d’une « licence » une création sémantique ou onomasiologique et non une erreur ou une lacune.
Ce qu’a parfaitement compris l’auteur compte tenu de sa réponse où il a manqué d’écrire « flaque » au lieu de « plaque ». Ce qui eut été, pour moi, le fin du fin. Dommage !

En revanche,

ou vous êtes sur le même fil littéraire que le mien et, lapidaire, vous taillez dans le diamant du langage pour créer des espèces nouvelles,
ou vous êtes un « anthropithèque » (c’est encore une licence) et auriez dû vous informer. Le ver de terre auquel vous pensez est le lombric.

Vous pouvez ravaler votre ombrilic, son espèce n’existe pas, et achever votre cognac à condition de ne pas prendre le volant pour rentrer.

C’est bien d’avoir du vocabulaire mais encore faut-il être zoologiste pour traiter des annélides et pratiquer la lombriculture.

Bonne soirée professeur.

PS. Si je ne m’abuse l’ours s’écrit « bear » en anglais. Votre vignette qui présente une famille de ces adorables plantigrades permet de supposer que vous confondez ces charmantes bestioles avec la bière qu’il est très dangereux de mélanger au cognac.
Au cas où il s’agirait de « Barbe » bleue, préférez « beard » à toute autre combinaison de lettres. Quant à l’oiseau je suggère « bird ». C’est vous qui voyez.

Vous avez raison ! Quand on veut brasser couramment le british il est préférable d’étudier le vocabulaire de Sa gracious Majesté. Mais, j’en suis la preuve vivante, le ridicule ne tue pas, et l’alcool lentement, dit-on.

Santé.   

Bonjour à tous,

Il y a trois manières de répondre à des invectives :

la première consiste à les ignorer,
la seconde à les réfuter et les balayer,
la troisième à tenter de remettre les faits en ordre et dans leur contexte.

Personnellement, je n’ai aucun grief contre les Vikings même s’ils se dénomment Djanel et rament à contre-sens de la réalité quand un drakkar prend l’eau. J’ignore donc pour lui répondre le tutoiement amical dont il me gratifie bien que son amitié ait un rien d’hostilité.

Il suffit de lire les 2 commentaires de Jowurz ci-dessus et chacun se fera sa propre opinion de la situation.

il ne me semble pas nécéssaire de préciser que le distingué Viking, châtouilleux de l’UMP et inconditionnel du pouvoir, découvre tout soudain que, sous prétexte de xième degré et d’humour à la mode, j’insulte une pauvre travailleuse dans la nécessité et l’envoie régler ses difficultés « péripatétiquement » ou pathétiquement dans les allées du Pré Catelan.

Où est la preuve qu’affirme détenir ce spécialiste inconséquent de l’embrouille ?

Vous le constatez , il n’est aucunement question dans mes commentaires de prostitution et de proxénète et le second concerne Bécassine, actrice virtuelle de l’intervention venimeuse de Vipère pas Lisbeth Ker Caradec. Du reste Vipère a répondu.

Je laisse donc la paternité de ces détournements sémantiques à celui qui m’honore de sa hargne.

Chaque citoyen bien pensant et pratiquant la charité chrétienne l’aura compris, c’est pourquoi je n’ai pas cru nécéssaire de le préciser, il s’agit ici d’emploi d’auxiliaires de gardiennage de la Ville de Paris. Cette ville n’est-elle pas devenue propre depuis qu’un excellent maire, qui luttait passionnément contre le chômage avant de devenir Président, eut la brillante idée de mettre en place des escadrons de caninettes ?

Voici donc l’interprétation lubrique, détournée par le fantasme du Viking, abolie. Mon message, qui n’a rien de thailandais, est remis sur les rails de la bonne conduite et la bonne pensée catholique dont je m’enorgueillis.

Bien entendu tout dans le commentaire du contradicteur a pour objet de rendre honneur et intégrité aux Présidents évoqués, en se souciant de l’ami Delanoé qui mange au même ratelier et partage les mêmes principes politiques. Un honneur et une intégrité que je ne lis pas avoir mis en cause, me contentant de rappeler l’entente cordiale qui règne entre les édiles et les échevins qui se succédent de maire en maire et de conseillers en conseillers.

Il faut alors se demander pour qui la situation est tragique.

Pour celui qui, sous le pseudonyme de Lisbeth la Bigoudène écrit un article pour dénoncer d’une manière très vivante une situation provoquée par l’incurie et l’avidité des hommes politiques au pouvoir ou pour celui qui s’érige en pourfendeur de ceux qu’il qualifie de lâches et de salauds parce qu’ils soulignent l’hypocrisie de tels dirigeants ? 

En tout objectivité, le militant des droits du pouvoir se garde d’observer que Marthe Richard ou plus exactement Richer est une femme au destin hors du commun méritant beaucoup plus que son mépris.

Elle était conseillère municipale et est à l’origine de l’arrêté fermant les maisons closes de Paris. Poursuivant sa lutte contre l’exploitation honteuse des femmes elle a donné son surnom à la loi qui fut votée et appliquée jusqu’à nos jours interdisant de tels établissements. Marthe Richard n’est donc pas favorable à cette activité, que le Viking bourru sort de son imagination, et il n’est nulle honte à avoir connue une telle conseillère municipale.

Quant à la diffamation de Monsieur Chirac :

que ce fougueux défenseur de la justice sociale daigne lire l’ordonnance de renvoi en Correctionnelle de la juge Siméoni. L’aveu implicite de Jacques Chrirac, empréssé de rembourser et faire rembourser par l’UMP l’argent des emplois fictifs, serait alors une auto-diffamation. Pourquoi ne lui reproche-t-il pas ? 

Mais que Djanel poursuive, tambour et calomnie battant, son combat d’arrière-garde, peut-être finira-t-il dans le Roncevaux de Sarkozy-le-Bref en 2012. J’ai toujours pensé que ce président était très mal entouré, la fréquentation du Viking ne me fait pas changer d’avis mais les deux sont au même niveau comme dit le sage « asinus asinum fricat »

Jowurz 

C’est à vous de juger.