• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jowurz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/09/2010
  • Modérateur depuis le 15/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 199 267
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 154 88 66
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Jowurz 5 novembre 2010 13:39

    Tout est dit !

    Au paradis de la « combinatione » il n’est pas surprenant que les contrats 2007 soient ressortis en 2010 à la gloire présidentielle. Quand les dirigeants oublient les droits de l’homme et la constitution. Il ne faut s’étonner de rien.

    Il a sans doute raison le Monsieur Ministre Bockel qui veut détecter la délinquance des enfants de 2 à 3 ans. Toutes ces entourloupes et embrouilles c’est sûrement d’origine congénitale comme le présume Frédéric Lefebvre !
    A l’évidence nombreux sont les hommes politiques de l’UMP récompensés d’une ou plusieurs condamnations qui soutiennent leur tête de liste pourtant blanche comme un linge javellisé.
    Je me demande comment, Messieurs Chirac, Juppé, Devedjian, Madelin, Lefebvre, Copé, Bertrand, Woerth, Fillon, DSK, Mitterrand, Delors, Tapie, Le Pen et Mesdames Dati, Lagarde, Cresson, Royale,Aubry pour n’en citer que quelques unes parmi toutes les personnalités, auraient passé un tel examen...
     



  • Jowurz 1er novembre 2010 17:04

    Bouton appuyé au mauvais endroit ! 

    Merci Gente Dame !

    Vous avez semble-t-il une oreille qui trâine dans les couloirs du Luxembourg ou bien avez soudoyé le chambellan de G.Larcher voire ce président lui-même avec un philtre. Je n’a vu mulle part que l’article 3bis à Monsieur Besson avait été amendé ou était soupconné de l’être. En plus il ne s’agit pas de l’alinéa 1 de l’article 25 du code civil dans cette loi mais juste de lui cloquer une condition supplémentaire à la suite des 4 premières.
    Que savez-vous à ce sujet ? Vous piquez ma curiosité mais je n’ai pas les moyens de vous le faire écrire.

    Bloquer Sarkozy avant la fin de son mandat et même après s’il n’est pas trop tard ? Impensable tant que le garde sceaux refusera d’admettre que l’article 67 de la Constitution ne protège pas la personne, mais le Président agissant en tant que tel. Ce qui, bien évidemment, n’est pas le cas d’un individu, chef de parti, qui propose et fait voter des lois par sa majorité et pique les attributions du Gouvernement et, de fait, celles des députés. Elus qui loin de représenter le peuple dont ils ont, eux aussi, recu un mandat, sont les porte-voix de L’UMP. 

    Cette attitude pourrait tomber dans le champ d’application de l’article 433-12 du code pénal :« Est puni d’emprisonnement de 3 ans et de 45.000 € d’amende toute personne agissant sans titre, de s’immiscer dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés au titulaire de ceette fonction » Hélas ! Le premier ministre signe toutes les propositions de loi pour faire croire aux parlementaires qu’elles émanent de lui...

    Al Capone fut le patient travail du fisc. Vous croyez sérieusement que les inspecteurs des finances qui ont contrôlé le cas du Woerth sont de taille à mettre le Président en cause ? « Balayez y-a rien à voir » C’est la devise de ces messieurs et pour une fois la prime de fin d’année tombe quand même. Un peu vermoulu le service !

    J’apprécie votre humour : La justice était plus équitable aux US ! Gente Dame, la justice est équitable par essence. Evidemment, à l’époque d’Al, il y en avait partout au Texas et la France en est aujourd’hui dépourvue, mais quand même.... Du reste mémé Joly est là pour nous démontrer que la justice est sans parti pris, pas vrai ?

    A vous lire.



  • Jowurz 1er novembre 2010 16:49

    Merci Gente Dame !

    Vous avez semble-t-il une oreille qui trâine dans les couloirs du Luxembourg ou soudoyez le chambellan de G.Larcher. Je n’a vu mulle part que l’article 3bis à Monsieur Besson avait été amendé ou était soupconné de l’être. En plus il ne s’agit pas de l’alinéa ! de l’article 25 du code civil dans cette loi juste de lui cloquer une condition supplémentaire à la suite des 4 premières.
    Que savez-vous à ce sujet ? Vous piquez ma curiosité mais je n’ai pas les moyens de vous le faire écrire.

    Bloquer Sarkozy avant la fin de son mandat et même après s’il n’est pas trop tard ? Impensable tant que le garde sceaux refusera d’admettre que l’article 67 de la Constitution ne protège pas la personne, mais le Président agissant en tant que tel. Ce qui, bien évidemment, n’est pas le cas d’un individu, chef de parti, qui propose et fait voter des lois par sa majorité et pique les attributions du Gouvernement et, de fait des députés, qui loin de représentés le peuple dont ils ont eux aussi un mandat, sont les porte-voix de L’UMP. 

    Al Capone fut le travail du fisc. Vous croyez sérieusement que les inspecterus des finances qui ont contrôlé le cas du Woerth sont de taille à mettre le Président en cause. « Balayez y-a rien à voir » C’est la devise de ces messieurs et pour une fois la prime de fin d’année tombe quand même. Un peu vermoulu le service !

    J’apprécie votre humour : La justice était plus équitable aux US ! Gente Dame, la justice est équitable par essence. Evidemment, à l’époque d’Al, il y en avait partout au Texas et la France en est aujourd’hui dépourvue mais quand même.... Du reste mémé Joly est là pour nous démontrer que la justice est sans parti pris, pas vrai ?

    A vous lire. 



  • Jowurz 29 octobre 2010 20:46

    Perseus,


    Nous ferions ainsi d’une pierre deux coups : redonner un emploi digne et décent à ces centaines de milliers de chômeurs qui pourraient habiter directement dans les décharges ; dans des logis écologiques et biodégradable afin d’être au plus près de leur poste de travail la nuit comme le jour.

    Permettez-moi d’ajouter un coup supplémentairre au moindre coût. Cette situation très écologique offre aussi l’avantage, en cas de décès, d’épargner à la famille toutes charges funéraires inutiles. Il suffit de laisser la dépouille pourrir sur place, les charognards se réjouiront de la recycler.  
    L’ennui vu la croissance à prévoir dans le secteur d’activité des décharges c’est le chômage qu’elle risque de provoquer chez les croquemorts et les fossoyeurs


  • Jowurz 29 octobre 2010 19:36

    Bonsoir Kalki,

    Pourriez-vous nous refaire la même chose en francais ? Je n’ai pas bien compris... Merci

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv