Jowurz

Bonjour Dugué,

Votre titre m’éffraie et vos actifs de la colère populaire confèrent une couleur comptable à un discours de banquier, friand de mesure économique, qui me semble inadapté et manque de spontanéité. J’ignore votre âge et vos titres universitaires, mais vous stationnez en pleine lutte des classes avec les bons pauvres et les mauvais riches.

Cette vision manichéenne du débat politique entretient les rancoeurs, interrompt les échanges et brise le dialogue social. Loin de faire avancer les choses elle provoque les reculades et bétonne les positions des uns et des autres. Une telle attitude est totalement négative. Elle n’apporte rien d’autre que la rancoeur. Voyez les discours de Sarkozy !

La question n’est pas aujourd’hui qui a gagné ou perdu pour entretenir un esprit revanchard pervers et générateur du pire.

La question est : comment réparer les dégâts commis par une succession de décisions politiques néfastes pour l’Etat et la société francaise ? Sur ce point je vous rejoins pour dire que pas plus un parti qu’un autre n’est capable de mener à bien cette action. Voilà bien le problème, nos prétendues élites sont mal formées par nos grandes écoles ou plutôt ne sont formées que pour leur propre carrière, peu importe les conséquences sur la nation de leurs actions. Ne parlez donc pas d’une lutte des classes, ceux-là n’ont pas ou très rarement de conviction politique. Attali polytechnicien et énarque illustre à merveille ce constat. L’homme vaniteux à l’extrême simule à la perfection celui qui domine avec sa sagesse son sujet et présage de l’Avenir avec un grand A.

La réalité de ce Conseiller d’état honoraire, grand admirateur de Rachida Dati qu’il recommanda à son ami Sarkozy, est celle d’un homme luttant avec ses complexes. Un personnage mal dans une peau trop étriquée et contrefaite pour ses ambitions. Quel conseil a-t-il jamais prodigué qui sauve le pays de la gabegie ? Aucun ! Il profite de celle-ci tous les jours et vit sur l’image de lui-même qu’il polit quotidiennement pour se rassurer.

Le principe de la représentativité démocratique des partis, que l’Europe privilègie et encourage, est un leurre qui ne sert que leurs instances et leur chef. De Gaule avait raison de les craindre, les réfuter et les combattre. C’est avec un parti qu’un Staline, un Hitler, un Mussolini et bien d’autrres ont opprimé et oppriment les peuples.

Bon après-midi

Bonjour à tous,

Izarra, signifie « étoile » en basque. Ceci n’est pas sans rappeler la déesse Ishtar devenue Astarté pour certains. Il est alors évident que l’auteur de ces belles lignes, s’il ne découvrit Internet que 11 ans plus tôt, est d’une lointaine origine qui porte en elle les gènes de l’éternité. D’où sa parfaite adaptation aux circonstances sans subir la conjoncture, une spécialité de certains insectes dont les cafards.

Cet article me rappelle cette belle histoire où le praticien prescrit au patient nostalgique et frisant la mélancolie (une sorte de mélanchonite aigüe à ce qu’on dit) de faire tous les matins le tour du pâté de maisons et de soulever le couvercle de chaque poubelle pour les inspecter une à une.

Quinze jours plus tard, lors de la visite de routine, le spécialiste salue son malade du traditionnel : « Comment vous sentez-vous ? Superbement ! Docteur j’ai retrouvé toutes mes facultés et mon allant ! Et le médecin de répondre : Je savais que l’air du pays vous ferait le plus grand bien. » Il en est ainsi de tous les nostalgiques. Les provocateurs eux-mêmes ne sont pas des exceptions et astiquent leur nombril pour l’admirer dans le miroir de la société.

Voilà un texte d’une poèsie sans conséquence mais agréable d’ironie.

Bonjour DS

Excellent article ! Merci

La taxe sur l’ensemble des boissons, alcoolisées ou non, existe déjà, c’est une de ces merveilleuses taxes dont une partie pallie le déficit des recettes de sécurité sociale créé par la bienfaisante politique d’aides à la sauvegarde d’emploi.
Va donc falloir l’augmenter ou créer une taxe additionnelle spéficique « sucre » pour satisfaire votre suggestion fiscale.

En supplément, j’observe que, par exemple, la baisse de l’exonération d’impôt pour les services à domicile est tout à fait justifiée. Celle-ci, créée pour sauvegarder et développer les emplois sur ce secteur, est démesurée. Elle côute 6,5 milliards pour, selon l’Insee et le rapport du Conseil des Prélevements obligatoires, sauvegarder l’équivalent de 36.000 emplois travaillés à temps plein, soit un coût de 180.000 € par emploi. Vous le constatez cette mesure ne remplit pas son office. A qui profite-t-elle réellement ?  

Il est certes délicat dans un inventaire de mesures en bloc de distinguer les mesures nécessaires des moins utiles et des plus futiles. Toutefois je vous l’accorde sans restriction la politique économique et sociale de l’actuel Gouvernement a pour conséquence de démanteler l’Etat et la Sécurité sociale.

Quand l’excellent Président, soutient la demande de la Chancelière concernant la privation du droit de vote d’une nation au Conseil de l’UE, si son déficit est jugé mettre en péril le pacte de stabilité, il ne rêve sans doute que de nous priver tôt ou tard de celui-ci.

Cette irresponsabilité inquiète d’autant plus que ce monsieur n’a pas de mandat populaire pour intervenir dans ce domaine législatif et ne saurait décider d’une modification de traité qui ne doive être adoptée par une loi de ratification.

Au demeurant cette tentative d’innovation montre l’importance démocratique zéro du Parlement européen quand il s’agit de sujets d’une telle gravité. L’Union Européenne, dont le budget pourrait augmenter de 5,9%, doit-elle devenir celle des gardes-chiourmes et des tyrans ?  

Cordialement.

Xa

PS : Merci pour votre méfiance !

Cette disposition existe depuis bien longtemps,

J’imagine que vous parlez couramment allemand, vous pouvez donc consulter ce site :

http://www.hensche.de/Rechtsanwalt_Arbeitsrecht_Handbuch_Krankheit.html#tocitem3
 
la rubrique s’intitule : Wie lange erhalten Sie Entgeltfortzahlung bei Krankheit.

ou encore cet autre site :

http://www.internetratgeber-recht.de/Arbeitsrecht/frameset.htm?http://www.internetratgeber-recht.de/Arbeitsrecht/Lohnanspruch/laa08.htm

au paragraphe : Leistungen des Arbeitgebers

Ceci correspond au paragraphe 3 de l’EFGZ (Entgeltfortzahlungsgesetz)

 J’espère vous avoir été utile.

bon matin