JulesDu13

@sirocco

Je ne suis pas là pour dénoncer mais simplement donner un exemple.
Un certain journal, existant en format papier et en ligne (et dont le nom correspond à un symbole féminin de la république qui doit être présent dans toutes les mairies), met un article en ligne sur un risque de 4ème vague, après un supposé pic de 3ème vague le 26 avril 2021.
Je poste simplement sur leur discussion un lien vers la courbe de l’insee suivante, qui montre qu’au 26 avril la mortalité générale est extrêmement basse (au niveau d’une année creuse, 2019, alors que la population française était alors un peu moins nombreuse et plus jeune), et qui plus est une courbe en baisse visible : donc un pic en forme de creux ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#tableau-figure2
Ce court post est supprimé par une obscure ’modération’ qui bien sûr ne donne pas de justification à sa censure des chiffres officiels.

Cet exemple montre que les journaux de ce type (c’est à dire presque tous les journaux diffusés en kiosques) travaillent d’arrache-pieds non seulement à entretenir la peur, mais à dissimuler les informations statistiques réelles au public. Un travail de désinformation digne des véritables dictatures.

@njama
Le problème est que le caractère dorénavant obligatoire des vaccinations pour des maladies très quelconques, type Covid, et l’absence de débat sur le sujet détruisent la confiance que l’on devrait avoir envers la médecine. Les citoyens se soumettront, ou pas, mais il ne regarderont plus leur médecin-commissaire-piqueur que comme un simple flic du régime.
Il faudrait savoir jusqu’à quel point les lobbys pharmaceutiques ont infiltré les milieux médicaux et politiques. C’est aussi aux médecins eux-mêmes de reprendre en main leurs principes déontologiques et leur esprit critique sous peine de perdre leur crédibilté auprès de la population.

Si la crise strictement Covid s’arrête on ne pourra pas appeler ça une vraie victoire car
* on n’a toujours pas pris en compte la pyramide des âges dans la mortalité globale
* il n’y a pas de plan de mise à niveau du système de santé face au vieillissement de la population (années épidémiques à venir)
* les dommages psychologiques sur certaines personnes âgées sont peut-être irréversibles
* la crise a été une opportunité pour aggraver les inégalités sociales
* l’hystérie vaccinale n’est pas jugulée (à quand des vaccins obligatoires pour toutes les grippes, rhumes, gastro, etc..., c’est à dire une dizaine de vaccins obligatoire par an, avec les conséquences en terme d’effets secondaires et sur l’immunité globale de la population)
* le terrorisme d’état a d’autres peur en réserve (les russes sont à nos portes, depuis que l’on a mis nos portes sur leur frontière)

La seule façon d’obtenir réparation est que les décideurs politiques impliqués, les labo pharmaceutiques qui les ont influencés en sous-main, les médecins et les media peu scrupuleux qui en ont profité pour faire leur beurre soient traduits en justice, car leurs mauvais traitements ont quand même causé la mort prématuré de quelques milliers de personnes et dévalorisé l’économie française de quelques % par rapport aux autres pays, sans compter les dégats sur la démocratie.

Et puis un peu de math, parce que les marchands de vaccin sont aujourd’hui comme des marchands de bagnoles d’occasion.
« Pour les adultes de moins de 60 ans...le vaccin Astra Zeneca est en faveur de la vaccination(ratio des décès attendus : 4,4 pour 12). »

Pour un âge donné, une personne avec des comorbidités associées au Covid a une espérance de vie, même hors décès par Covid, plus courte que celle qui n’en n’a pas.
Si vous sauvez, pour cette année, une personne avec comorbidités vous lui accordez par exemple 10 ans de vie en plus (les personnes de -60 ans décédées du Covid ont presque toutes de fortes comorbités).
Si vous tuez une personne sans comorbidité, vous lui faites perdre par exemple 20 ans de vie (je ne connais pas le profil des décès liés à une vaccination chez les -60 ans).

Décès par Covid et décès par vaccins ne sont pas forcément égaux en terme de perte d’espérance de vie.
4,4 et 12 sont bien des choux et des choux, mais ils ne font pas forcément la même taille.

@jib_jib
Pour les 55-59 ans vous ne prenez en compte que les effets secondaires connus ou fortement suspectés. Rappelez-vous, ces effets étaient inconnus avant le début de la vaccination de masse. Les futurs effets encore non-connus peuvent se produire dans 1 an, 10 ans (et il sera presque impossible de lier à une cause).
(Un petit cailloux dans leur chaussure, l’HCQ est censée être subitement devenue très dangereuse en 2020, après au moins 70 ans d’utilisation sans ordonnance. Pareil pour l’amiante dans un autre genre, les exemples médicaux et industriels ne manquent pas)
Plus vous descendez dans les âges et plus il faut être sélectif sur vos cibles vaccinales : surpoids, faiblesse immunitaire, poumons abimés et autre comorbidités. Le rapport bénéfice/risque de toutes les personnes d’une tranche d’âge donnée n’est pas le même. L’obligation vaccinale généralisée est donc une monstruosité médicale.
Et l’éradication de ce virus par les vaccins est une illusion, qui pourrait éventuellement tourner au drame.