JulesDu13

@perlseb
« Bref, tout est à prendre avec des pincettes, sauf la mortalité toute cause confondue. »
Et encore, la mortalité projeté sur la même pyramide pour corriger l’effet d’augmentation et de vieillissement de la population. Entre 2019 et 2021 il y a déjà 2 ans. (exemple : sur 5 ans, de 2015 à 2020 l’augmentation de la population et le vieillissement accroissent le bilan d’une année complète de 75.000 décès, avec les mêmes taux de mortalité)

Mais l’INSEE ne fourni pas gracieusement cette projection des taux de mortalité sur une pyramide standard quand il compare des années (ou des morceaux d’année). Pourtant cela peut s’automatiser avec un programme.
Il n’était pas nécessaire de faire ce travail tant que seul des démographes avertis (dont je ne fais pas partie) utilisaient ces graphiques, mais maintenant que ces courbes servent à impressioner les parlementaires et le public pour leur faire accepter n’importe quoi cela devient une obligation.

Il y a certaines choses incompréhensibles :
1. les vaccins ne sont pas censés rendre non-contagieux, ce qui implique que, sans être nécessairement malades, les vaccinés continueront à être porteurs. Du coup quel est l’intérêt de vacciner les personnes de -60 ans (pour lesquels aucune surmortalité épidémique n’est constatée) puisqu’ils continueront d’être porteurs/transmetteurs, et que le vaccin, chez eux, n’aura pour seul effet que de pousser le virus à muter pour devenir résistant au vaccin, et par conséquent dangereux pour les personnes à risque qui ont reçu ce même vaccin ???
2. Et un petit rappel aux éradicateurs de virus qui confondent ’immunité à la maladie’ et ’non-porteur du virus’ : il a suffit de quelques centaines de personnes, la plupart porteuses non-malades, pour contaminer toute la France (si ce n’est toute sa population) en 4-8 semaines en 2020. Exterminer jusqu’au dernier virion en France ou dans l’UE représenterait le 13ème travail d’Hercule (ou de Sisyphe). Si encore nous y arriverions que ferions-nous ? Nous fermerions de façon étanche les frontières de la France ou de L’UE pendant 3-5 ans ???

La faillite de la raison se nourrit de la trouille irrationnelle.

@Thierry Gourvénec
Il y a de la bouffée délirante collective, mais elle ne concerne pas tout le monde. Je dirais 25% gravement atteint + 25% juste inquiets ou tirant profit de la situation.
Les autres n’ont que le droit de se taire et de rester enfermés, c’est important pour l’impression générale que donnent la rue et les media.

Les 25% très atteints sont largement des personnes âgées, instrumentalisés par le pouvoir. C’est moche (de la part des politiques), mais quand on est âgé on a toujours peur de la mort, c’est donc assez facile. Les media jouent sur ce plan le rôle jouissif et sadique de terroristes à l’abri de toutes représaille.

Le plus intéressant ce sont les profiteurs, ceux qui jouent au vigile, au chefaillon de milice, ceux qui profitent financièrement de l’appauvrissement des autres, ou d’une audience inespérée sur les plateau TV. Les profiteurs se racontent toujours à eux-mêmes qu’ils agissent pour le bien de tous, ils se donnent bonne conscience, ils préparent leur défense pour plus tard, et pour eux la réalité est un ennemi.
Quand la réalité ne correspond pas à leurs intérêts ils imaginent ce qui pourrait arriver : 2020 n’a pas été une catastrophe (malgré leurs efforts), ils espèrent que 2021 le soit. Le Covid n’a aucun effet épidémique sur -60 ans, ils attendent le variant brésilien qui, anticipent-ils, tuera des jeunes gens.

C’est la part de fragilité mentale, de naïveté et d’ignorance face aux statistiques et à la politique, et enfin d’égoïsme qui chez l’être humain peut aller jusqu’à la barbarie, qui se révèlent brusquement grâce à nos dirigeants.

L’essentiel est que de pic à pic (2015 à 2020) l’espérance de vie augmente tout de même.
Et ce malgré les restrictions de moyens et privatisations dans le secteur de la santé, malgré une politique sociale plus inégalitaire que dans les décennies précédentes (voir les effets sur l’espérance de vie aux USA), malgré la gestion lamentable du pic de mars-avril-mai 2020, et malgré tout le reste...

Le pic de mars-avril-mai 2020 mériterait à lui seul d’être étudié par les historiens de la santé.
Si l’épidémie n’a pas repris le 10 mai 2020 c’est qu’elle n’en était pas capable, car il y avait davantage de cas qu’il n’en fallait pour faire repartir l’épidémie et les masques étaient absents (si tant est qu’ils aient un effet).
Mais si elle a tué autant de gens en si peu de temps c’est que l’on a mis le système de santé sens-dessus-dessous pendant 3 mois. On a traité les malades de mars-avril-mai comme les pestiférés au moyen-âge, alors qu’on avait déjà le retour d’expérience de la Chine (avec un 1 ou 2 mois d’avance) et de l’Italie (avec 15 jours d’avance) : souvenez-vous des médecins et des infirmiers qui succombaient soi-disant en masse au contact des covidés aux informations télévisées.

@Montdragon
Pour l’âge de mort moyen réel des enfants nés en 2020 (leur véritable espérance de vie), il faudra bien entendu attendre une bonne centaine d’années (à moins que tous disparaissent d’un coup à la suite d’une mauvaise manipulation nucléaire indépendante de notre volonté mais non de notre stupidité).