Karmatotal

 A votre interrrogation, je répondrai comme Junie à Néron : 
« j’ose dire pourtant que je n’ai mérité
 ni cet excès d’honneur ni cette indignité. »

 Quant à l’accusation d’ignorance sur le moyen-âge j’aimerais savoir quels sont les point précis que vous réfutez et quelles sont les références dont vous comptez vous servir pour me tirer de mon ignorance sans fond.
J’ai parlé de l’ignorance du bas clergé, du commerce des indulgences, de J Tetzel, de l’excommunication et vous me parlez de la fondation de l’université (comme si elle n’avait existé pendant l’Antiquité !), de l’église contemporaine, de « poncifs éculés » (mais sans préciser lesquels).

Un exemple : « Je passe sur le dogme de l’infaillibilité : il n’est pas inutile sans
doute de rappeler que son champs se restreint très précisément aux
questions de foi et de morale. » je passe moi aussi sur ce genre de commentaire : peut-être faudrait-il vous expliquer l’expression « ex-cathedra » dans ma contribution ? Mais, suis-je bête, j’ignore le fonctionnement de l’église catholique, et pas vous ... Bref « il n’est pas inutile, sans doute, de rappeler », qu’un texte doit se lire sans oublier des mots.

Vous dites également : « Ce n’est plus le cas ? Encore heureux qu’une Eglise ait le contrôle de sa propre doctrine (et qu’elle reste unique !), sinon à quoi sert-elle ? » Il ne s’agit pas de cela, mais du contrôle sévère sur les « hérésies » (j’oubliais : je suis un ignorant qui ne doit pas employer de tels mots, mes années passées sur les bancs de l’université ne m’ont hélas rien appris, désolé ...) et d’une certaine confiscation du débat par le clergé. Sur le contrôle de la doctrine, voilà justement le point focal lié au « sacerdoce universel » de la Réforme (ouuups ! voilà que cela me reprend !).

« J’aurai la même conclusion que Bob » : vous étonnerai-je en disant que je m’y attendais un peu ?

 Vous avez raison, bien entendu. Le Canard Enchaîné échappe à ce mouvement « clérical » que j’essaie d’analyser. Mais, à ma connaissance c’est quasiment le seul média traditionnel dans ce cas (en tout avec une longévité telle).

 Il fallait cependant le dire, je vous remercie de l’avoir fait.

 Vous avez tout à fait raison (et je vous remercie de la précision) à ceci près que les marchands, les banquiers auxquels vous faites allusion lisaient (quand ils le savaient) leur langue vernaculaire mais très peu lisaient le latin. C’est pour cela que la première chose qu’à faite Luther a été de traduire le Bible en langue germanique et dit-il , pas tel ou tel allemand mais l’allmand de tout le monde pour que tout ceux qui savaient lire puisse lire la Bible (qui n’était disponible quasiment qu’en latin).

 Lesquels ? Veuillez préciser, merci.

 Excellent, cher contributeur. On pourrait continuer :

Ecole de journalisme : séminaire
Editorialiste : docteur de la foi.
stagiaire : novice
prompteur : missel