kev46

Tout d’abord, sache que l’euro monnaie unique n’est pas une idée européenne mais américaine. Elle leur permet de mieux influencer nos économies et mieux nous contrôler. En effet, ils n’ont désormais besoin que de s’occuper d’une seul banque centrale au lieu de plusieurs. Ainsi, tous les présidents de la BCE ont été choisi par le groupe de bilderberg. En échange, ils appliquent les volontés US, c’est différent d’être nul en économie !

Si la BCE ne veut pas directement financer les états, c’est à cause de l’allemagne. Si l’allemagne ne le veut pas, cela n’a rien à voir avec l’hyperinflation de 1921-22 (qui l’a vécu aujourd’hui ??). Cela vient des statuts de la Bundesbank créée en RFA en 1948 par les alliés qui lui ont interdit de prêter à l’état afin d’éviter de financer tout réarmement massif !

Depuis, les allemands sont toujours sous domination US (leur réserve d’OR se trouve à la FED de NY, ils ont des bases et une alliance militaire avec les US en plus de l’OTAN). Etant la nation la plus puissante d’europe, ils imposent cette même règle à la BCE.

L’euro avait pour but de mieux nous controler. Mais voyant le risque d’un remplacement de la monnaie de référence du dollar par l’euro (Sadam a vendu son pétrole à la france en euro de 2000 à 2003 : Est ce la raison de la guerre, l’iran veut prochainement vendre son pétrole dans sa monnaie et en euro http://fr.wikipedia.org/wiki/Bourse_internationale_iranienne_du_p%C3%A9trole, certaine pays font des reserves en euro), les américains font machine arrière et sont en train d’essayer d’affaiblir notre monnaie quitte à ce que plusieurs pays quittent la monnaie européenne afin de lui enlever du poids.

Puis à propos de la planche à billet, cette expression ne veut rien dire. En effet, cela veut dire créer de la monnaie plus qu’il n’en faut. Même si la BCE ne prête pas aux états, elle prête énromement aux banques. Ainsi la masse monétaire de l’euro augmente chaque année de 10% (comme aux US). Vois tu une inflation de 10% ? Non cela part dans les marchés financiers pour spéculer alors que cela pourrait être prêter à l’état qui l’investirait dans des trucs utiles. La planche à billet fonctionne à plein régime, ouvre les yeux  !!

La France est laïque !

Il est intolérable d’avoir des mouvements politiques basés sur la religion.

Je n’accorde donc aucune tolérance envers Boutin et même envers le syndicat CFTC.

Les français sont de moins en moins religieux, elle n’a pas à intervenir pour faire sa propagande religieuse, qu’elles nous foutent la paix !!!!!

Et puis c’est quoi son programme ? remettre l’homme au coeur de la société, ca veut dire quoi ? N’y a t’il pas des sujets plus important à s’occuper ? Genre instaurer un vrai régime de démocratie directe ? Proposer de sortir de l’UE et de l’influence anglo-saxone ... ? renegocier l’AGCS à l’OMC et ainsi renationaliser nos services publiques ?

Ouvrez les yeux, elle est inutile et arrêtez de nous faire chier avec votre soit disant christianophobie ! C’est juste de l’anti-religion !!!!

L’on aura beau travailler 50h/semaine toujours au smic, baisser les charges, baisser les impôts sur les sociétés, et la TIPP, l’on ne sera toujours pas compétitif par rapport aux chinois, indiens ....

Je suis d’accord que l’administratif est trop lourd en france.

Après pour ce qui est de la fiscalité, elle pourrait être plus axé sur les bénéfices que sur des prélèvements obligatoire.

Mais bon les entreprises sont bien contentes d’avoir des infrastructures ultra développées en France.
Elles peuvent faire transporter rapidement leur produits à travers la France grâce aux autoroutes, aux TGV, aux avions. C’est normal que le transport (notamment postal) coute chère étant donné qu’il est performant. La performance permet une meilleure productivité dont la France est championne parmi l’OCDE ! En Roumanie, je ne suis pas sûr qu’il y est la même qualité de service !

Elles payent la téléphonie plus chère qu’ailleurs mais pas tant que cela. Puis vous oubliez de préciser que ce qui est de l’internet et des liaison informatiques privés, la France pratique des tarifs très très bas par rapport à ses voisins pour une qualité et des débits incomparables avec ce qui peut être proposé en inde ou en tunisie ou en roumanie.

Vous oubliez qu’elles payent très peu chère l’électricité grâce aux nucléaires.

Elles sont bien contentes d’avoir à disposition une main d’oeuvre bien formé grâce aux système éducatif français fortement financé par l’argent public. Vous pourrez critiquer nos écoles autant que vous voulez, elles sont loin d’être les plus mauvaises ! En tunisie et en roumanie, je ne suis pas sûr que tous le monde soit aussi bien formé. Et l’on n’est pas plus nul que les autres en anglais. OK les allemands et autres nordistes le maitrise. Mais avez vous déja entendu les italiens, roumains ou même indien parler anglais ?? Cela a beau être une de leur langue officielle, ils sont loin de la maîtriser !

Bon pour ce qui est des histoire de transfert bancaire, c’est vrai que celadoit être un problème.

Mais bon, le véritable problème c’est que l’on a délibérément laissé partir notre industrie dans les pays à bas coup pour faire plus de profit. Alors qu’en France elle en faisait mais juste moins.

Toyota construit bien sa Yaris en France pour l’Europe. La France n’est donc pas tant un problème que cela !

La solution : que tous le monde construise les produits destinés à un pays dans ce pays. Les acheteurs assumeront donc logiquement le cout de production de leur pays sans que l’on puisse critiquer le cout de la productivité pour l’export vu qu’il n’y a plus d’export mais de la production local (pas forcement totale mais en grande majorité).

Cela s’appelle l’équilibre commerciale prônait par la charte de la Havane !
PS : tous les pays sud américains imposent cet équilibre à tous leur partenaires commerciaux même la chine ! Et ils ne sont pas en crise. C’est la solution.

Non, ce sont eux les responsables car ils manipulent les médias pour que les français ne s’intéressent pas au fond des choses.

Si en 1973, Pompidou leur avait expliquer les conséquences de sa loi en cas d’incompétences des futurs dirigeants, ils l’auraient refusé, sachant qu’ils seront forcement tous incompétents.

Et pour ce qui est des dirigeants actuels (pas pour les marchés financiers evidement), les médias font tous pour décrédibiliser les petits candidats qui viendrait mettre en péril le système. Ils pensent qu’ils ont le chois entre l’UMP et le PS, mais c’est la même chose. D’ailleurs le PS est beaucoup plus libéral que l’UMP (Delors, Lamy, Jospin) mais les médias font croire que le PS est toujours socialistes. L’ouvrier n’a pas les compétences pour comprendre tous ça malheureusement. A l’école, on se garde bien de nous enseigner certaines choses.

Si le peuple se désintéresse de la politique, c’est que c’est voulue ! Tous le monde n’a pas forcement l’envie et l’idée d’aller voir sur internet le fonctionnement de l’argent et de l’économie. Ils n’ont donc que la propagande de TF1 pour se faire une idée.

Tout d’abord, le FESF n’est pas une institution donc il n’a pas besoin d’être mentionné dans les traités. Lorsque la France veut créer une agence ou une entité quelconque, elle n’a pas besoin de modifier sa constitution, là c’est pareil. Le FESF a été crée par le conseil européen et est soumis à l’accord de l’Eurogroupe (donc elle partage le président), qui bien qu’informel, a été institutionnalisé par l’article 137 du traité de Lisbonne.

Donc il a bien un rapport profond avec l’UE. Mais bon c’est qu’un détail, on s’en fout de ça.

Pour les 2000 milliards, je pensais que les volontés de sarko avait été exhaussé mais cela n’a pas encore été acté. Ils en parlaient fortement le mois dernier, et il y avait justement plein d’économiste à la TV qui expliquait la supercherie comme quoi les 440 milliards allait dorénavant n’être qu’une simple garantie des 2000 milliards que le FESF se verrait autorisé à lever. (Mon copier/coller ne voulant pas fonctionner, tape fesf 2000 milliards sur google, tu verras).

Mais ce scénario est probablement celui qui va se produire si la BCE ne veut pas se mettre à acheter plus de dettes publiques. Car il serra difficle de trouver les 2000 millairds autrement.