Kevorkian

Messire Traroth vous êtes trop bon, merci de nous accorder cette faveur !

Ca fait bien deux ans que Asselineau a proposé un débat avec n’importe quel candidat, tous se sont défilé. Le mot d’ordre : en rangs serrés pour ne surtout pas faire de pub pour l’UPR ! A moins que Mélenchon soit encore en train de réviser m’enfin tout de même, deux ans... 

« La loi le chapelier qui interdit les syndicats a été faite sous la monarchie »

C’est asséné avec un tel aplomb qu’il m’a presque fait douter ! En 1791 y avait un truc qui s’appelait la constituante. Sans compter que t’as pas l’air d’avoir capté que les corporations remontent au moins au bâtisseurs de cathédrales. Dis-moi grand chef quel était le régime en vigueur à cette époque et qui a permis leur éclosion ?

Quid des esclaves qui étaient affranchis dès qu’ils posaient le pied sur le territoire, de l’école gratuite née au moyen-âge, du système de soins pour tous de Saint Louis (établissements de commun profit), la culture, les arts qui n’ont jamais autant rayonné que sous Louis XIV, Versailles a donné du travail aux ouvriers, fait valoir leurs savoir-faire ... je passe sur le fait que Louis XVI, ce « tyran », a refusé de faire tirer sur la foule (ce qui l’a perdu), des villages qu’il visitait, bien plus proche du peuple que n’importe quel président dans son château blindé, etc etc... on n’a pas demandé au peuple s’il voulait une république, à moins que tu crois encore que c’est le peuple qui s’est soulevé spontanément ? Comme l’a dit Desmoulins « il n’y avait pas dix républicains en 1789. » Un peu comme l’Union européenne en 1957, on n’a pas demandé aux peuples s’ils voulaient créer une entité supra-nationale. Bref...

Le problème c’est que tu raisonnes avec un cerveau de gauchiste, sous prétexte que ce n’était pas parfait puisque c’étaient des ébauches tu rejettes tout en bloc. Il n’y a PAS de régime parfait. Je pourrais parler des vertus de la monarchie mais ce serait t’amener sur un plan vertical. Or tant que tu resteras engoncé dans ta vision horizontale, bassement mécanique et matérielle je ne me fatiguerais pas.

Ou alors un petit récapitulatif du bilan politique de Louis XVI ? A quoi ça sert tu n’y jetterais pas un oeil.

Ceux qui parlent de « rétrograde » sont les mêmes qui trouvent novateur et indépassable un système politique qui remonte à l’Antiquité.

@ epicure :

Tu ne crois tout de même pas à tout ce que tu racontes ? Ça fait des décennies que ta litanie a été reléguée aux poubelles de l’Histoire par un long et fastidieux travail mais non, toi tu continues à brandir ton petit poing « Vive la révolution ».

Pour ma part je suis favorable au retour de la monarchie, mais pour des raisons qui dépassent le strict cadre matériel : c’est surtout un retour à ce que symbolise le Roi pour le peuple qui est souhaitable. Pour les prétendants, je ne saurais choisir, d’ailleurs la question ne se pose pas (encore) mais il est certain que les discours de Louis XX me font plus vibrer que n’importe quel démocrate interchangeable.

Mais comment cela doit-il s’effectuer je ne sais pas. Doit-on le souhaiter tout de suite ou y arriver par paliers, la république préparant peu à peu le terrain à la monarchie ? La révolution doit d’abord se faire dans les esprits et on le voit, les français, accrochés à leur petit pouvoir de décision illusoire, ont l’esprit empêtré de clichés dont l’un des plus beaux est « ce sera le retour au moyen-âge ! ». Pour un peu ils te diraient qu’avec la monarchie internet n’aurait jamais vu le jour.

Bravo à l’Alliance Royale, votre combat est noble, au plaisir de vous lire sur AV.