Kristo

Tu dis « Tâchons, pour l’instant, de ne pas brûler nos ailes, tel Icare, en voulant aller trop vite, ou trop pret du soleil. »

C’est pourtant ce que la France tente de faire en voulant reproduire sur terre les réactions nucléaires ayant lieu au coeur du soleil, avec les projets Megajoule et Iter...

Tu parles aussi de terrorisme. Le terrorisme est l’arme des faibles et a toujours une cause. Cela peut être les algériens qui ont fait des attentats en France pour protester contre l’aide financière énorme de la France à la dictature militaire. Cela peut être les Irakiens (ou les Palestiniens, ou les Tibétains oui ils ont aussi posé des bombes) qui luttent pour leur liberté. On a aussi appelé terroristes les français en 39-45 qui faisaient des attentats contre l’occupant.

Quoi qu’il en soit les bombes nucléaires ne sont pas franchement la bonne défense face au terrorisme, non ?

Tu dis « tant qu’à utiliser du nucléaire... » : le principe de la dissuasion est justement de ne jamais l’utiliser. On nous aurait menti ?

Le problème de ces armes est qu’elles seraient plus « acceptables » pour les opinions que les bombes actuelles et donc plus susceptibles d’être utilisées, c’est tout le problème.

Avec la prolifération du nucléaire, on peut craindre que cet équilibre de la terreur qui a tenu jusqu’à présent, ne soit rompu un jour ou l’autre... et là c’est toute l’humanité qui pourrait disparaitre.

Cher Pierre, je ne pense pas que les militants qui sont entrés dans le site s’en glorifient car effectivement c’est une vraie passoire. Ils n’ont rencontré aucune surveillance même après plusieurs heures de déplacements sur place sans chercher à se dissimuler.

Nous sommes d’accord sur le fait que la dissuasion est une nouvelle ligne Maginot.

Le collectif contre le M51 a la légitimité des organisations qui le composent, telles que Greenpeace et le Réseau Sortir du Nucléaire qui regroupe plus de 700 organisations (cf le site pour la liste des membres du collectif). Il est pour le désarmement nucléaire y compris celui de la Russie et de la Chine (qui effectivement occupe le Tibet et l’utilise comme base nucléaire), mais il faut aussi balayer devant sa porte.

Tu nous demandes d’argumenter, au delà de l’article, je t’encourage à aller sur le site Non au M51 si tu cherches plus d’infos. Sur la question du TNP : tu y liras que sur le plan juridique, le M51 contrevient aux dispositions des articles I et VI du Traité de Non-Prolifération (TNP), ratifié par la France en 1992 et qui lui commandent de désarmer son arsenal nucléaire, et non de le développer. La France viole donc le TNP.

Si la France était sujette à l’inspection de l’AIEA, celle-ci pourrait visiter tous les sites en rapport avec le développement des armes de destruction massive, comme ca a été fait en Irak.

Les missiles développés et testés au CELM servent à porter des bombes nucléaires même si il n’y a officiellement pas de bombes sur le site du CELM. Toi qui travailles au CELM, tu crois que de vrais inspecteurs se generaient pour inspecter ton sale boulot ?