L. D. T.

Et vous en connaissez beaucoup des psys pour parler de nous comme cela ?
Le mépris d’une science, certains s’en sont mordus les doigts, regardez Clemenceau... Alors si vous nous méprisez c’est votre droit, mais ne venez pas me sortir que nous sommes bons pour la poubelle sans arguments...

Sinon en ayant lu un peu plus du texte... Je crois que le problème est une question de faiblesse morale du côté de l’homme aussi. Je ne veux pas dire qu’il déprime, mais qu’il ne sent pas d’aimer sa femme alors qu’il a lui-même du mal a supporter sa vie. Il attend de l’aide mais n’en trouve pas de sa femme qui elle recherche plus le soutien sentimental alors qu’il lui faut un soutien moral. Enfin je crois, vu d’ici, sans avoir rencontré personne et en n’ayant qu’un point de vue.

Sinon pourquoi tout le monde inverse-t-il mes initiales ? Je sais que c’est plus rapide à écrire mais tout de même...

Pas lu tout l’article, trop long. Mais pour les deux derniers paragraphes, et c’est un chercheur psychologue sociologue qui parle, c’est un cas classique d’hyperdépendance féminine.
D’un côté, l’homme voit que sa femme a des problèmes et estime, à juste titre je crois comprendre, qu’elle doit s’améliorer pour les régler. Il fait le père face à sa gamine. Mais une môme peut se débarrasser de son père une fois de temps en temps.

De l’autre côté, la femme ne comprend pas du tout que les invectives de son mari sont là pour l’aider et que demander de l’attention ne fait qu’attirer le regard de l’homme sur les défauts qu’il cherche à soigner. Elle appelle le bâton pour se faire battre puis se plaint d’avoir pris des coups. D’autres personnes ne savent pas ce qu’elles veulent et appellent à l’aide pour ensuite se plaindre que l’aide n’est pas celle qu’elles attendaient.

La solution serait de faire comprendre au mec qu’elle veut être écoutée, pas dirigée, mais pour cela il faut absolument qu’elle arrête d’aller se plaindre. Il faut qu’elle dise clairement ce qu’elle veut.
Et ensuite que le témoignage de l’homme me soit donné. Ici c’est violemment biaisé, et je ne peux rien définir vraiment de la situation. Elle souffre, pourquoi ? D’autres souffrent et passent dessus, elle reste accrochée. Pour quelle raison, pourrait-elle dire ce qui la retient sur cela ?
L.D.T., sociologue qui fait le psy à ses heures et cherche du boulot.

Je ne voudrais pas faire le politologue casse-burnes mais... Francis ? Vraiment Francis ?

Je ne trolle pas ici, mais je ne crois pas que vous ayez une quelconque idée de ce qu’est un troll. Quand on s’ennuie un peu sur un forum et qu’il est temps de titiller un crétin ou d’attaquer un adversaire, on tombe facilement dans le trollage. Parfois on y va seulement pour cela, histoire de s’amuser un peu au dépens de toutes sortes de gens. Mais ce n’est pas pour autant que l’on devient un poison ou une plaie. Généralement les trolls sont ignorés par les gens sérieux, et se lancent des vannes entre trolls. Mais même dans les cas de gens sérieux trollés(j’ai personnellement une grande passion pour la descente en flammes d’anglosaxons, et surtout d’anglais) je n’ai jamais vu un cas ou quelqu’un se vexa ou même s’offusqua fortement d’avoir été trollé.

Un troll est un simple plaisantin qui veut passer son temps à se moquer sous anonymat, et vu qu’on peut très bien l’ignorer, il n’est pas grand-chose. Par contre je ne savais pas que les chevaliers servants s’appelaient aussi anges gardiens... surtout que ces gardiens sont généralement assez incapables face aux trolls doués.
Un troll occasionnel, sur d’autres sites

Il y a trop longtemps pour que l’on ne se soit pas encore rendu compte que ce fut une immense sottise, Con-Bandit appela à ce que la politique française soit détruite pour mieux la fondre dans un mouvement de masse désorganisé et incapable d’atteindre aucun objectif une fois la politique officielle rasée.
Mai 68, comme on l’appela plus tard, fut un immense échec à l’égal de la Révolution Française, mais là ou la seconde fut sauvée par Napoléon, la première fit son chemin en douceur, passant quinze années et plus à couler tranquillement, à emporter sans le dire les fondements moraux et idéologiques de la société française, catholicisme, gaullisme, indépendance, bon-vivre, liberté teintée de moralité, égalité, fraternité, et autres.
Après quinze ans de vide, les 68ards ou plutôt leurs successeurs installèrent ce qui devait devenir la nouvelle idéologie française : la pensée unique, comme l’appelle JFK(de Marianne pas de Dallas).
Une jolie aristocratie médiatique et politique, qui allait du centre du PS au centre du RPR allait gentiment se laisser couler dans la même idéologie générale, avant que l’UMP ne soit créée, n’avale la droite de la droite en elle et la force à l’obéissance, et que la gauche du PS mette les bouts avec Mélenchon.

Maintenant, Con-Bandit revient pour nous refaire le coup du « si on le faisait en discutant gentiment, tout irait bien » alors que l’on ne peut que se rendre à l’évidence historique, aucun mouvement qui ne soit organisé et structuré par une hiérarchie commandante ne peut réussir. Autrement dit, il a siphonné le PS, a monté EE pour faire son trou dans la politique française, et maintenant il demande à ce qu’EE devienne un jouet sans autorité pour s’assurer premièrement de les faire paraître comme gratuits et non-autoritaires pour que le PS se dise qu’une alliance ne leur coûtera rien, deuxièmement de les rendre parfaitement inefficaces et voir PS+EE tomber d’accord dans le piège de la désorganisation alors qu’en face tout sera fin prêt pour reprendre le pouvoir.

Il a tué de Gaulle et son pouvoir, et il ne gênera pas pour tuer encore toute forme de pouvoir stable national. Certains disent qu’il est espion des américains, moi je n’y crois pas. Je pense qu’il est exactement ce qu’il a l’air de vouloir : un type qui veut ouvertement la fin de la France et des nations pour mieux les fondre dans une Europe sans armée et sans pouvoir, qui ne sera là que pour mieux servir les intérêts des plus riches.

Après tout pour DCB, l’argent n’est pas un mal, juste une chose qui a meilleure odeur que le reste dans la société...
http://livre.fnac.com/a2800243/Paul-Aries-Daniel-Cohn-Bendit-l-imposture?PID=726