l’Omnivore Sobriquet

« Bayrou travaille beaucoup et en profondeur depuis longtemps. »

Le Pen aussi, ne l’oublions pas.

Et lui aussi a toujours privilégié le fond sur la forme. Il n’y a pas que DSK et Bayrou, voyez. Slogans et tribunes sont une part indispensable de la vie politique dans la cité. Ce sont les slogans de haine qui sont insupportables, les tribunes de haine aussi, les démagogies qui aveuglent plus qu’elles n’éclairent, les martellements, pas les insistances face à des problèmes persistants (ou s’accroissants).

La tribune, j’entends par là le discours à une tribune face à une foule, est probablement l’exercice politique le plus noble... même s’il peut être perverti, bien sûr. On peut monter à cheval comme un salaud, aussi...

Quand aux slogans... tenez, j’en propose deux, de mon crû d’avant-hiers : sont-ils aveuglants ? (i.e. abrutissants, démagos, trop simplistes, réducteurs), ou sont-ils éclairants ? (provoquant la réflexion, informant directement, ’parlants’, ’qui causent’, populistes) :

COMITES CITOYENS = TROLLERS A L’ASSEMBLEE

COMITES COTOYENS = TESTINGS AUX CABINETS

Je reconnais qu’il est difficile de répondre... c’est un poil au milieu mes trucs...

Votre commentaire avance des idées bien intéressantes et bien débattables... mais commence par une grosse bévue !

"Qu’est sont les dénominateurs communs entre : J.M. Le Pen/N. Sarkozy/ S. Royal

1°/ La recherche du pouvoir personnel ; 2°/ L’autoritarisme ; 3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières."

Hé ?? N’est-ce pas rapide de mettre JMLP avec les autres comme ça pour faire... moche ?

1°/ La recherche du pouvoir personnel : Le Pen cherche à mettre la France au pouvoir, pas lui-même. Si c’est du pouvoir perso qu’on cherche, quand on est jeune et brillant député on ne quitte pas les bancs vert et pourpre pour la mitraille. La suite et jusqu’à aujourd’hui est simplement une manière normale de faire tourner une boutique, politique ici. Car un parti politique n’est pas forcément un Wiki, il faut des hommes pour le faire vivre. Présidence, comité directeur et tout le toutim, sont là et bien là au FN (on peut se rappeller le coup qu’a faillit réussir B.Megrêt, pour voir la réalité d’une certaine ’collégialité’ au FN : la moitié des cadres environ avant de partir ont réclamé un vote exceptionel sur la démission du président ; c’est bien qu’il leur a fallut contourner des règles régulières pour tenter leur coup.) Bref, c’est tout ce qui ne s’appelle pas Pierre Mauroy ou François Hollande qui se retrouve qualifié de ’pouvoir personnel’ sous votre plume, j’en ai peur. Sortez de ces certitudes de collèges : des entreprises qui reposent sur quelques hommes, ça existe et ce n’est horrible.

2°/ L’autoritarisme : Mouais. C’est un peu comme la controverse (enfin, je suis le seul à en discuter..)(alors que tout le monde se complet dans la confusion) sur la distinction entre ’populisme’ et ’démogogie’ ; vous mélangez les torchons et les serviettes. Mais ’utiliser les lois’ est effectivement dans le projet du FN. Volontarisme, utilitarisme, au service d’une entité politique des plus efficaces et hélàs en péril : la nation. La nation française en l’occurence, spécifiquement. Vous le voyez je vous rejoints sur vos points 1) et 2), même si la formulation ne me convient pas, mais c’est surtout le 3) qui me pose problème.

3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières : vous vous foutez du monde. N’importe quoi pour salir, du mauvais vent, c’est tout. Le Pen ’lui aussi a recours aux média’ ??!! C’est du Pierre Bachelet votre truc, c’est intolérable ! SI seulement ça pouvait y ressembler juste un tout petit peu !!! Ah les vacances !! Le Pen dans le poste, souvent, à causer librement, et non à slalomer entre les piques haineuses et baveuses toutes les 15 secondes !! Ah le pied, ah le mieux-disant politique ! oh les vacances.

Bon ; Depuis combien d’année ?? à chaque fois ??? et bien cette année c’est pareil, et les chiffres viennent de tomber, le 27octobre ou peu avant. L’information c’est Le Salon Beige (http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2006/10/bourrage_de_crn.html ), la source c’est le baromètre Télérama (http://television.telerama.fr/television/M0610231250503.html) :

////////////////////////////////////

27 octobre 2006 Bourrage de crâne Voici le nombre de passages dans les journaux du soir des grandes chaînes de télévision entre janvier et août 2006 :

Dominique de Villepin : 225 Nicolas Sarkozy : 166 Jacques Chiac : 145 Ségolène Royal : 79 François Bayrou : 48 Jack Lang : 44 Laurent Fabius : 44 Lionel Jospin : 40 DSK : 38 Marie-Georges Buffet : 16 Philippe de Villiers : 6 Jean-Marie Le Pen : 4

Pour Jean-Louis Missika, consultant et auteur de La Fin de la télévision :

« la visibilité fait la notoriété, la notoriété fait la présence à l’esprit et la présence à l’esprit fait l’adhésion. C’est un raisonnement publicitaire classique. »

Michel Janva

///////////////////////////////

Voilà pour « Il utilise les média ». Vous le savez, vous pourriez comme moi remplir trois mètre d’agoracommentaires rien qu’avec des faits qui montrent l’injustice médiatique permanente faite envers JMLP et son Front depuis 30 ans, depuis 10 ans, depuis 5 ans. Vous n’avez aucune excuse, vous avez écrit une énormité reconnaissez-le.

3°/ Le recours aux médias...et aux forces financières : Ah mais oui ce n’est pas fini... « Il a recours aux forces financières »... oh la malhonnêteté. Rien. Pas le moindre financement sale. Zéro.

La tâche mauve qui fait office de réflexion chez nous autres enfants de ’la lecture par l’envie’ s’agite et clignote : « Il a reçu un énorme paquet d’argent, de.. l’Oréal non ? ». Non. Un riche français lui a fait un don super consistant pour qu’il monte un parti politique solide, enfin, pour qu’il fasse valoir ses vues, que ce donateur appréciait. Bref, un don de fin de vie à but altruiste, ce qui a été scupuleusement respecté. Ce n’est pas « s’en mettre plein les fouilles », ni « toucher un max. », c’est le contraire. Et c’était en 71 ou 73, genre, il y a plus de trente ans. On attend toujours la moindre révélation d’illégalité financière à propos du FN... alors qu’en face... on ne fait même plus atention, hein ? c’est ça ? C’est comme la météo la revue de presse la bourse, quoi, ça tombe avec une morne régularité... Et bien sachez qu’il y a des gens qui font encore attention à ça, vraiment attention je veux dire. Par exemple bosser comme un âne, gagner que dalle, se faire brûler sa richesse par des connards relâchés le soir même, en bas de chez vous, relachés par des gens qui se pavannent en se décrètant parengon de vertu, et se faire tondre l’équivalent d’un salaire par mois tous les mois, sans compter essence tabacs et alcools, et bien voyez-vous, on fait gaffe, on regarde qui fait quoi de cet argent ainsi accapparé. Quand le premier élu FN est entré dans le premier conseil régional où ce parti pénétrait, ça a donné ’les Lycées d’Ile de France’. Mettre JMLP et Sarkolène Ségozy dans la même pompe à phynance, c’est mériter des insultes.

Il y a mieux que de Villiers à promouvoir.

Il y a mieux que Sarko à promouvoir.

« ...et en taxant les délocalisations ? »

Il y a bien plus intelligent à faire que de taxer les délocalisations : c’est les droits de douanes remboursables du père jean-Claude Martinez, du FN.

Il y a un bon audio qui explique celà, surout à la minute 14 : http://www.frontnational.com/CDP_Grande_Motte_27062006/Jean-Marie%20Le%20Pen_cdp_lagrandemotte_27062006.WMA

Je vais vous transcrire l’extrait qui compte, c’est le Martinez lui-même qui ’fait une saillie’ comme on dit chez les agorabrèles qui ne font aucune différence entre démagogie et populisme, à la minute 14. (nb le discours de Le Pen préalable est très important aussi, populiste vraiment ; vous pouvez, chers agoralecteurs, comparer avec la Ségolo live in Bercy qui est une horreur sans nom)(je parle de l’orateur) :

En gros je vous explique : on taxe des produits importés (selon des critères souples, au choix, variés, variables, intelligents, ’citoyens’ ou ’économiques’ ou ’nationaux’ : ce n’est pas le propos ici, propos de principe), ce qui les rend plus chers chez nous et les remet en juste concurence avec nos produits nationaux, sur notre marché uniquement : la nouveauté de l’idée est que par sorte de soucis de ’justice économique’, qui n’étoufferais pas un vrai socialiste remarquons le (« Taxons les !! »), le dit droit de douane perçu est ensuite intégralement reversé au pays (ou à l’importateur pro) taxé... sous forme d’un CREDIT D’ACHATS, de ’bons d’achats’ en qque sorte, en PRODUITS FRANCAIS... (ou plus exactement, d’achats en France, ce qui n’est pas pareil : à vérifier à confirmer svp..) ainsi comme dit l’autre demi-ouf (Martinez) :

"La chemise arrive de Chine, elle passe la frontière européenne, elle prend un droit de douane [dans la gueule s’entend, c’est du JCM verbatim on ne s’inquiète pas], modulable en fonction du différentiel du coût de production en chine [atchoum ! s’cusez..] de sorte qu’ [avec son nouveau prix] elle se retrouve au même niveau social, environnemental, salarial que la chemise française, [équivalente], mais, ce droit de douane ouvrira automatiquement à la Chine un crédit égal au montant du droit de douane [perçu], et ce crédit sera utilisable, en achats, dans le pays ou la chemise aura été vendue, supposons que ce soit la France.

[Attention, ça devient hard, ultracapitaliste sortez les kalach][et d’ailleurs assez anecdotique par rapport aux lignes qui précèdent]

Si l’exportateur chinois n’a rien à acheter en France, et bien il ira sur le marché boursier et il revendra son crédit qu’il aura sur l’Europe, ou il ira en banque faire escompter son crédit. Et le jour où un importateur chinois voudra importer du parfum euh français ou euh.. acheter n’importe quoi euh français [JCM est interdit de plateau télé au FN ], il ira sur le marché boursier il achèteura, euh le crédit douanier qui se balade, il ira chez Dior il achêtera du parfum, DIOR assumera ce crédit, donc il fera la déduction de ce crédit sur l’achat du parfum [c.a.d le déduira du prix de vente de ses breloques, l’encaissera quoi], Doir traitera ce crédit qu’il a fait à l’importateur chinois comme une TVA d’amont, il le déduira de la TVA qu’il va payer en aval à l’état français, et l’Etat Français se retournera vers le budget européen et dira ’nous avons honoré au bénéfice de l’Europe un crédit qu’avaient les chinois, et le budget européen remboursera la France.

Et quand ce système des crédits déductibles, se généralisara sur la planète, et bien [hé ??, un gauchiste ?? la gégène !! elle est rangé où la gégène ?!][notez que spontanément il n’a pas dit, ’deviendra la norme sur la planète’, mais ’se généralisera sur...’ et toute la pensée anti-utopique est révélée par cet excellent mot] tout le monde aura intérêt [aaah....] à vendre au maximum à l’autre et tout le monde aura intérêt à acheter un maximum à l’autre. [ mais je rêeeev ! et Christine Ockrent qui m’avait parlé de la bête immonde des zheurs-les-plus-noires aux replits zidentitaires et des zégoïsmes nationo ?? Arnaque ? ]

Ce qui fait qu’on a inventé...si vous voulez.. euh c’est en réalité, c’est un droit douanier transgénique [j’vous dis que ce semi-dingue est interdit de télé...], on prend le gène de la TVA qui est la déduction, on le greffe sur le droit de douane, et on invente le droit de douane déductible.

Ce qui fait que tout le monde est win-win : la Chine est gagnante et l’Europe est gagnante, voilà.

C’était une mesure très simple, mais qui résolvait le problème des délocalisations qui jusqu’à présent été insoluble. Ssivvvoulez, c’est le moyen technique simple, pour résoudre un problème qui était jusqu’à présent insoluble. Autrement dit on a trouvé le vaccin, à la maladie de la mondialisation. [...] Il n’y aurat plus de raison de délocaliser, et celui qui délocalisera n’aurat pas d’avantage par rapport à l’autre, et le pays pauvre gardera toujours son avantage, [ils bossent durs, et à pas cher : c’est un avantage ; et croyez-moi, ils le savent !! quand on bosse dur, on ’s’en rend compte’ croyez-moi ! on y pense] parce qu’il aura des crédits pour acheter chez le pays riche."

Fin de citation.

Le tout en une seule tirade pour épauler Le Vieux qui était un peu short sur le détail, ce qui après tout est cohérent avec un futur Président de la République. Vous voyez tout de suite les ptitnazillons en longs manteaux qui gravitent derrièeeer JMLP...

et dire que pendant ce temps là sur l’Agoravox y’a des soi-disant intellectuels qui confondent démogogie et populisme...

D’après moi, avant même que celà « se généralise à la planète », l’oinion européen aura déjà freiné des quatre fers, puisque cette excellente idée à l’évidence bénéfique pour tous, et opportune, très européenne voire très française, voire très C.., est « lepéniste ». Et puis ça touche au perceptions, nan pas aux sens aux envies, aux ’perceptions’, lachose quoi, le matos serious !, ça touche à l’abolition des frontières itou, bref c’est du sursensible là ouh là ouh là ou hl à ouhlàlà, on a fait des Stalingrad pour moins que ça.

Vous l’avez remarqué : l’antilepénisme tient lieu de politique chez nos dirigeants depuis vingt ans. Par exemple une limitation nationale de l’immigration était évidente dès, well, dès 1985 environ, et à l’époque l’immigration c’était encore beaucoup de chances pour la France, c’était évident [j’étais en plein dedans, j’ai connu la meilleure époque, la ’grande époque’ sivvoullez, de l’immigration arabe et de l’immigration noir-africaine en France], mais c’était évident que l’intérêt national et même au delà consistait à limiter à contrôler d’une manière ou d’une autre avec le bien commun en tête, même François Mi’rand en personne phrasa, mais... vu le bruit qu’il avait laissé ’en amond’ (comme dit l’autre) avec 40 années de mensonges et de démogogie éhontée plus personne ne fit attention, et comme ce truc archaïque de « Front National » en faisait ses choux gras (parmis les balles, les bombes, les coups montés, les mensonges), et bien AUCUNE politique d’immigration n’a été menée, na, aucune autre que celle qui a rempli le vide laissé béant, à savoir l’ultra-immigrationisme rotosoleil, la dinguerie mort-aux-curés, ça fait plaisir à ’monsignore mauve’, c’était la mode (chez les fashion-victims) : le reste du pays restant immobile figé obligé, le doigt sur la couture du pantalon de l’antilepénisme ’de gouvernement’. Le jour de les prémiers Elus FN on débarqué dans un conseil régional, ça a donné les lycées d’Ile de France... Vous voyez les enjeux.. alors vous vous imaginez bien, que l’Union Europpéenne 2006, comme celle de 2005, 199 ou 2007 ne veut SURTOUT PAS de quoi que ce soit qui puisse amener ’des ’lepénistes’ dans ses caves SHAPE, bonnes idées politiques nonobstant.

Il va sans dire qu’en cas d’opposition européenne au shéma lepénomatinezien - oh que c’est probable ! , une présidence élyséenne Jean-Marie Le Pen saurait en appeler aux pouvoirs rêgnants (le peuple) pour mettre en oeuvre ce progrès social, cette merveille de l’humanité martinézofrançaise, avec principe de subsidiarité, frontières, résponsabilités, nation.

Ce que c’est que de voter pour un homme fiable.

Quand à ce que le monde suive... ça... Eh bé c’est très possible si la chose est bien faite en France. Une bonne idée comme ça , altruiste et française pour ne pas dire chrétienne, anti-utopique à l’os, meme l’Indonésie va envisager positivement, et dans le sourire l’adopter... cependant que Washingtonia-la-petite hurlera et fera donner de la menace turque, dont on se fout, du chiffon zaparetto, qui ne pourra même pas sauter son opposition espagnole (qui l’a jamais fait ?? pas Napoléon en tout cas). Quand à ’al Qaueda Europe’, qu’elle se branle et se retourne sur ces bases originelles ce n’est pas l’Angleterre qui va nous faire chier.

Une manip sur les droit de douanes, réveillez-vous révisez tout le vingtième siecle ; c’est le truc qui insurporte l’empire mais alors grâve de chez grâve grâce grâve grâve : les privilèges douaniers tout ça.. ouh là ouh là... ça lui file des boutons rien qu’à évoquer une manip non autorisée, qui ne viendrait pas de lui l’empire washingtonia, même si c’est une très bonne idée comme ici...

Le seul défaut de la manip Jean Claude Martinez, et espéront-le FN (leur programme n’est pas sorti cette saison : on va avoir des grandes lignes très bientôt - pour l’armée on peut déjà lire le discours ’Guerre et Paix’ vendéen du Pen tout récent (utilisez le ouaibe) (le site du FN frontnational.com, malgré leurs divers balons d’essais (lepen2007, europe2005 etc.) est la seule adresse à retenir et consulter, toute les semaines mini (ne loupez pas les communiqués de presse, concis, étudiés pour...)), puis il nous communiqueront le programme vraiment électoral vers cet hivers, puis après les élections une réécriture soft avec les partenaires de la victoire, le truc pro quoi, mais FIABLE, lui...), donc en suposant que ce sera bien reprit dans le programme, je vous vend la mêche (telle je l’ai comprise), le défaut :

C’est que les produits importés se retrouveront plus chers sur les rayons du marchand, puisque taxé (européennement à priori... nationalement sinon : mais soyons confiants : ils seront), tout ’crédits’ que les importateurs-fournisseurs s’échangeront entre eux joisses-joisses, le produit d’import sera taxé nonetheless, européennement dans l’idéal mais taxé, ce qui s’appelle hausse des prix voire baisse du pouvoir d’achat pour de vrai (ne parlons pas des indices Insee, c’est du Giscard-Chirac cette arnaque là... hélàs pas encore ’changée’, malgré Mauroy), sur des produits bien souvent (pas toujours..) de ’premier prix’, of course, mais sur des produits fabriqués à l’étrangers uniquement, les produits français restant inchangés, eux.

Il y a aussi la complication fatiguant l’Omnivore et son lecteur que la différence ’produit français/produit étranger’ n’est pas si nette... on pense à Renault par expmple... et avec 30 ans d’énarques anti-nationaux aux manettes anti-nationales énarchiques des ’grandes zentreprises françaises’ (on remarqe que 0 (zéro) gazelles ont émergé sur cette période), la pub à Paris la fabrique de la caisse à Huo Phong la hot line à Stlouis du Sénégal et la tune virtuelle à Jérusalem, environ, il va faloir ausculter qui quoi est ( qui français’ qui ’europpéen’... , mais n’oublions pas que l’Europe préfèrera nous envoyer les blindés allemand plutôt que d’accepter une bonne idée... ’lepéniste’) dans ce fratras globalo capitaliste (et la compta en Inde j’avais oublié !!)(le traitement en Irlande !!), mais l’ausultation de qui quoi est, bien difficile por pouvoir taxer napoléonement et bien...c’est déjà fais !!!... à grand frais !!! par notre administration fiscale..., que le monde nous redoute.

Donc pas vraiment de hausse des prix, juste hausse des prix assassins, ceux qui tuent notre production nécessaire (vitale en cas de coup dur, genre 2008 environ). Puisqu’il y a des produits français en toute catégorie (théoriquement...), il n’y a pas obligation de payer plus cher, il n’y a pas hausse obligatoire des prix... mais la chaussette chinoise va monter au prix de la chaussette française, voilà, ce qui peut être douloureux pour bien des porte-monnaies patriotes...

et puis, notre pays étant devenu une telle cours des miracles, qu’il n’y même pas le moindre producteur de matériel informatique dans le coin (malgré l’Electronique Serge Dassault et autre fusées intersidérales ’que le monde nous envie’, il y a zéro usine à microprocesseur PC ou chips-téléphone portable en France... le dernier effort intelligent et politique remonte à Bull, si je n’m’abuse 1968 ou 1971, genre), donc là dans ce domaine informatique grande consommation (le Rafale et l’A380 n’étant pas de mon jardin...) une hausse de prix dimportation serait en fait générale, puisqu’il n’y a QUE de l’importatio, mais ceci dit je n’ai pas lu le livre, les livres de Jean Claude Martinez, alors j’ai bien tord d’argumenter à sa place.

« ...et en taxant les délocalisations ? »

Short camarade, short. Un peu court comme on dit.

Maintenant avec le ouaibe, et avant qu’ils nous le filcquent, avant 6 mois donc, on n’est pas obligés d’être esclave de Christine Ockrent. J’en profite.