Labrique Baudouin

https://fr.businessam.be/la-norvege-lance-une-alerte-apres-23-deces-possiblement-lies-au-vaccin-pfizer/?fbclid=IwAR30bHckBc8ODH9ezx-56g1sWE17JtZehx8UFBtGf3Q7Qs_mHC_Gllqtpiw

« 23 morts en Norvège après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19, selon des responsables »

--------------

"Je ne pense pas que nous disposions de preuves sur aucun des vaccins pour être sûrs qu’ils empêcheront les gens de contracter l’infection (COVID-19) et donc de la transmettre"

Dr Soumya Swaminathan scientifique en chef OMS "

https://www.aubedigitale.com/loms-declare-que-les-vaccins-contre-le-coronavirus-pourraient-ne-pas-fonctionner-et-une-pandemie-encore-pire-va-bientot-arriver/

A MEDITER 

APRES 5 JOURS DE VACCINATION AUX USA,

2,8% DES PERSONNES VACCINEES DEVELOPPENT DEJA DES EFFETS SECONDAIRES IMPORTANTS (pas bénins)
Le détail exact n’est pas donné mais il est bien indiqué ce qui suit traduction) :

« incapacité à remplir les activités journalières normales,

incapacité à travailler,

ayant nécessité les soins d’un médecin,ou ceux d’un professionnel de la santé »

N.B. Ce sont les statistiques officielles.

Une balance bénéfice-risque qui contrairement aux allégations des « experts » et autres politicards asservis à la pensée unique, sont donc nettement en défaveur de la vaccination !

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

Si je résume : effets secondaires autres que bénins pour 2.8 % soit 196 millions de personnes, si tout le monde se faisait vacciner dans le monde

et pour la France ce serait 1,876 million au bout de 5 jours..  ; et après ?

Pour la Belgique plus de 250.000 personnes impactées, sans parler des morts éventuels !

A cet égard la culture et l’esprit critique français est évidemment aux antipodes de l’esprit grégaire d’une majorité d’Américains : on n’a en effet pas encore vu (à ma connaissance) une levée de bouclier à propos de ces 2,8%

Détails : http://www.retrouversonnord.be/grippe.htm#vaccination

http://www.retrouversonnord.be/santeAlaUne/ACIP_Pfeizer_evenements-impactant-la-sante.JPG

A MEDITER :

APRES 4 JOURS DE VACCINATION AUX USA,

2,8% DES PERSONNES VACCINEES DEVELOPPENT DEJA DES EFFETS SECONDAIRES IMPORTANTS (pas bénins)

N.B. Ce sont les statistiques officielles américaines

https://www.youtube.com/watch?t=199&v=bHJ07evAsy4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0dsoD0GZ5o-5zwhwibeLb2H1Z6Wv8DRj08MBHgFaKy1heIh3utH4rY4Gc

Savez-vous que le livre suivant est en téléchargement libre ?
«  Vaccins, mensonges et propagande » de feu Sylvie Simon)
https://ia802905.us.archive.org/23/items/vaccins-mensonges-et-propagande/Simon%20Sylvie%20-%20Vaccins%2C%20mensonges%20et%20propagande.pdf

Bravo pour votre travail d’information alternative !

Merci de relayer !

Cordialement,

Baudouin Labrique, épistémologue de la Science médicale
http://www.retrouversonnord.be/Epistemologie_des_sciences.htm

La solution est dans l’autoproduction citoyenne autoconsommée : il faut que chacun prenne en charge autant que possible sa propre production d’électricité : j’ai transformé mon habitat (25O m²) pourtant ancien (construit bien avant ale premier choc ^pétrolier) et modérément isolé (je n’ai pas suivi le dogme de l’isolation prioritaire) en habitait à énergie positive (statut effectif BePos) mais pas seulement pour l’électricité et le chauffage mais aussi pour l’eau (cf. www.autarcie.be).

L’accent des pouvoirs publics est bien trop mis sur la construction neuve alors que muter un bâti ancien énergivore en BePos est possible, comme je j’ai fait !  Miser sur la nouvelle construction, c’est attendre plusieurs siècles avant que tout le bâti ne soit renouvelé !

Cela demande certes des sacrifies : l’option généralisée te assidue de la « simplicité volontaire » : pas de vacances à l’extérieur de chez moi (certes un propriété de 32 ares partiellement boisée), pas d’achat de luxe, aucune dépense inutile, recyclage poussé des déchets, petite permaculture, …

Projet en cours ; après avoir amorti en moins de 7 ans, tout l’investissement (fonds propres et prêt), j’ai opté pour un couple électrolyseur/pile à combustible à hydrogène qui a un rendement de prés de 60%.  Si on valorise la chaleur résiduelle produite surtout par la pile à combustible (lorsqu’elle transforme donc l’hydrogène en électricité), on réduit la perte à 5% environ.

Cf. le détail du projet (vos avis constructifs et aides sont les bienvenus) : http://www.retrouversonnord.be/projet_hydrogene.doc

Gandhi disait : « Vivons tous simplement afin que tous puissent simplement vivre.

Sois toi-même le changement que tu veux voir advenir dans le monde.

On devient riche par les choses qu’on ne désire pas. »