LanJo

Écoutez le raisonnement d’Attali, vous aurez une réponse.

Ensuite, comme déjà dit maintes fois au dessus, quand bien même on admet et qu’on appelle le téléchargement « du vol » cette loi reste stupide, pour pleins de raison déjà évoquées.

Vous êtes dans vos derniers retranchements là j’ai l’impression.

Non je n’ai pas envie de faire de parti.

Oui, elle a le pouvoir, mais heureusement dans notre cher pays, on a le droit de critiquer, et d’avoir une opinion différente. Heureusement si je pense que Christine est une idiote avec sa loi débile, je peux le dire :)

Je rajouterais juste quelque chose sur Christine Albanel :
La moindre des choses lorsqu’on est ministre de la culture et de la communication c’est d’essayer de se faire respecter par les acteurs de la culture et de la communication. Et se faire respecter c’est pas de les envoyer tous dans le mur, et de se fabriquer des nouveaux alliés (je parle notamment du site jaimelesartistes.fr). ça aurait été de réussir à convaincre avec un projet ces acteurs là, pas de sortir un projet de derrière les fagots comme une solution ultime et de nous l’imposer.
Au lieu de ça, MADAME la ministre agît d’une manière scandaleuse :
-Tu trouve ça normal, toi de demander à tf1 de faire licencier un de ses salariés parce qu’il a émi des opinion anti hadopi ??

Ensuite revenons sur la blague jaimelesartistes.fr, je ne sais pas quel représentant de cette majorité, que tu aimes tant a déclaré ’ils peuvent toujours attaquer, nos serveurs sont blindés’. Mais n’importe quel informaticien te dira, en voyant ça :’ouhlaaaaaaaaaaa mais il ne faut jamais !! dire ça !!!!’
En effet, en informatique, rien n’est incassable.

Ah bah voilà, c’est bien on rentre dans un débat, ça me plait plus déjà.

Alors ma première réponse : Je ne télécharge pas illégalement. Tu pars du postulat que je télécharge illégalement parce que je ne suis pas de ton avis concernant les sanctions (que je trouve, et je suis loin d’être le seul, STUPIIIIIIDESSS !!!!!!!!!!!!).

Ma seconde réponse : en ce qui concerne la technologie, sans prétention aucune, oui, je suis bien plus ’calé’ que Chistine Albanel, c’est certain. Parce que, et là je vais encore en rajouter : cette loi est tellement STUPIDE que je me demande comment elle a osé la sortir, honnêtement, et comment, justement une majorité qui est respectable, de part déjà le métier qu’ils exercent, de part leur niveaux d’études, et de part tout simplement le niveau social qu’ils ont acquis peut soutenir ce projet de loi.

Ma troisième réponse : tu compares l’incomparable. Je vole une mobylette, je prive son propriétaire de mobylette. Je copie un mp3, personne n’est lésé. Ceci dit je suis d’accord avec toi sur un point : c’est dommage qu’on ne puisse pas copier une mobylette !

Ma quatrième réponse : je te l’ai déjà dit, si EMI ne veut pas que je copie leur propriété je ne le ferai pas, et c’est normal qu’il veulent m’en empêcher, mais une loi aussi STUPIDE n’est certainement pas une réponse appropriée.

Tu vas certainement trouver mon raisonnement quelque peu méprisant envers Christine Albanel, mais c’est ce que son attitude m’inspire, et ça j’y peux rien

Cordialement,

Ouhla !!
Déjà nous ne parlons pas le même langage, tu pars du postulat que copier un mp3 d’un artiste (quleque soit son origine) c’est de la piraterie.
Ok, et bien pas nous (puisque tu nous met tous dans le même sac).

Puisque tu commence par évoquer la taxe, en essayant de nous faire pleurer avec ton agriculteur à qui ça ferait certainement très mal aux fesses de payer 2€ de taxe sur sa connexion, je vais te rassurer tout de suite : les abonnement professionnels sont différenciés des abonnements non-pro sur le net (donc déjà on sent que t’y connais pas grand chose).
Deuxièmement, si tu avais pris le temps d’écouter Mr Attali, tu aurais compris que lui pense que c’est au fournisseur de payer cette taxe, et non à l’utilisateur final (boom chacka dans les dents, tu vas ptet revenir sur ton grand cheval de papier en disant ’ouaii les pauvres fournisseurs et bla bla ...’ et je te dirai : tatatatata ..... écoute Jacques jsqu’au bout et participe au débat, lui, c’est un éminent économiste, et c’est pas un sale gauchiste-gamin-pirate d’internet comme tu as l’air de traiter tous les anti-hadopi) .

Ensuite, à te/vous (on peut peut etre se tutoyer non ?) lire on se dirait presque ’mince, mais ... je mais je .... JE SUIS UN PIRATE NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN’.
Et bien non je ne suis pas un pirate, moi les oeuvres signés sous des gros labels, s’ils n’ont pas envie de figurer sur les réseaux d’échanges, bien à eux !! Au contraire, bon débarras, ça laisse la place à des petits artistes.

Mais traiter tout le monde de pirate, ça c’est un argument de gamin, et je vais te(vous ?) dire pourquoi : tout simplement parce que ça criminalise tout le monde, et ça vous arrange (vous les pro-hadopi, je fais comme toi(vous ?) hein, tu(vous ? permet(tez ?) ?) car ça occulte la vrai raison et le vrai intérêt de ceux qu’on appelle dinosaures de l’industrie musicale : GARDER LE MONOPOLE DE LA DIFFUSION DE LA CULTURE A TOUT PRIX, QUITTE A FOUTRE LA LIBERTE AUX OUBLIETTES.

Eh bien excusez nous si nous (gauchistes-gamins-pirates-cons-abrutis-sans arguments-sous éduqués) ça nous gêne, excusez nous, si on ne se laisse pas faire. Car on ne se laissera pas faire !!

Dans votre réaction, quelque chose me marque : vous faites preuve d’un mépris au regards des gens qui ne sont pas de votre avis, et ça, c’est exactement l’attitude qu’a le gouvernement en ce moment. Aucun respect pour les autres, c’est NOUS qui avons raison, bande de petites merdes sous-éduquées. On dirait vraiment des aristocrates hautins critiquant severement les pauvres gueus qui viennent se plaindre.

Et ça les perdra, dommage pour eux.