LanJo

Bonjour,
Il y a dès le début de cet article un grand méli mélo et des confusions bizarres.
Pourquoi dire que le fait qu’il y a moins d’école islamiques en France que d’écoles Catho représente une preuve d’intolérence ? Ce genre d’école sont privées, c’est la définition même de la laïcité, donc ce n’est pas du fait de l’état ou d’une quelconque intolérance.
Quant au voile, il faut vraiment arrêter avec ce débat. Dans mon enfance je me souviens que les pions étaient chargés de demander de cacher les croix, ou les étoiles de david aux personnes qui les mettaient en évidence. C’est une règle. Pourquoi avec le voile ce serait différent ? C’est juste une autre manière de différencier les populations, c’est donc discriminatoire !!

D’accord avec MrDawson.
Quand on aime un artiste on va le voir en concert. Et c pareil quand on parle de concert, on parle pas de britney spears en concert à 120€ la place (bien que je conçoive qu’on puisse aimer, là n’est pas le pb). il y a pleins d’artistes que j’ai découvert parce que tel ami m’a dit d’aller telecharger son album, ou qu’il m’a passé ses mp3s. Et ces artistes là je vais les voir en concert, puis j’achete leur dvd, ou leur cds plus tard.
Donc internet contribue à la diversification musicale, c’est une évidence. Et comme je le dis dans l’article, vouloir interdire cela relève d’une incroyable ignorance, et ceci n’est pas digne de représentants de l’états

Le problème est l’absence de critiques sur le piratage, alors qu’il faudrait parler du consumérisme illégal de produits téléchargés et même pas utilisés, de la misère intellectuelle de ces industries culturelles de masse, que le téléchargement illégal favorise encore plus que les anciens circuits.

Avez vous déjà utilisé un réseau P2P pour télécharger quelque chose ? Sur ces réseaux, on trouve de tout : aussi bien des trésors musicaux enterrés qu’un internaute américain a ressorti de ses placard et numérisé, que, effectivement ce que vous appelez la misère intellectuelle des industries de masse. Et justement ce que vous dites montre que vous n’êtes pas habitués à ce genre de réseaux. Les ’bouzes musicales’ sont souvent très dures à trouver tant les dinosaures de l’industrie se donnent du mal pour répendre des fichiers corrompu. Du coup, pour trouver du britney spears, c la croix et la bannière, autant aller télécharger son album à 9€ sur sonymusic ou la fnac. Et l’intérêt pour moi justement de ce genre de réseau, est le partage, l’accès à une culture partagée, sans contrôle. Après que Emi souhaite empêcher la diffusion de leurs oeuvres sur ces réseaux, ils en ont largement le droit et les moyens. Mais de là à brider les moteurs de recherche, imposer un mouchard sur les pcs, ou sortir un projet qui va coûter cher à la France (donc à nous, et en pleine période de crise) pour servir des intérêts industriels, non c’est complètement débile.
Après s’ils avaient fourni des solutions logiques, oui, ok, j’accepte.
Et il faut arrêter de dire qu’on protège les artistes avec cette loi, ce n’est pas vrai. On protège l’ancien système des avancées technologiques par peur, au lieu de s’adapter au nouveau monde, et cela est inconcevable et impardonnable de la part d’un gouvernement, qui est justement censé protéger l’économie (numérique, ici).

La licence globale est une des solutions effectivement évoquées, non pas dans l’article, mais par Jacques Attali dans le lien que j’ai fourni. Avez vous regardé la vidéo ? Je trouve son raisonnement intelligent.

Sinon concernant l’article, le but était clairement pour moi d’exprimer mon avis (je l’ai d’ailleurs classé dans la rubrique ’expression d’avis personnel’ en plus d’’économie’).

Et mon avis comme vous l’avez compris c’est que des solutions sont proposées, mais qu’il n’y a pas de débat. Et c’est un fait : qu’on soit informaticien ou simple utilisateur d’internet, cette loi est complètement stupide. Et je tombe des nues déjà que ce genre de loi peut être proposé (ce qui prouve encore une fois que nos hommes politiques sont à des années lumières de la réalité, et pas seulement sur ce sujet) et que le gouvernement soit aveugle aux mises en gardes non seulement des experts en informatique, mais aussi des défenseurs des libertés individuelles. Je tombe des nues et je voulais l’exprimer.

Dans ces conditions, il est assez difficile d’évoquer cette loi en se prétendant complètement neutre. Pour moi c’était impossible.

De toutes façon, comme le dit Attali dans son interview, il faut que les dinosaures s’adaptent, sinon ils vont finir par crever et être remplacés.