Laurent CRIADO

@Ar zen

Je me suis rendu dans les tribunaux, oui. J’en ai même fait plusieurs. J’ai également rencontré les premiers acteurs de terrain, policiers et gendarmes. J’ai aussi rencontré un paquet de victimes et fait un énorme travail de recherche sur le sujet. J’ai rencontré les professionnels du secteur, utilisé ma propre expérience, etc. Analysé des centaines de documents officiels, d’articles, etc. J’interviens aussi en sécurisation de sites résidentiels, en qualité de conseiller. Donc, j’estime avoir bien cerné le sujet. Tout cela avec des données actuelles.

Les tribunaux sont effectivement surchargés. Les conditions de travail déplorables. Tout comme celles des commissariats, des gendarmeries, des véhicules de patrouille, des équipements, etc.

Le hic, c’est que la justice n’a de justice que le nom. Il s’agit plus d’une sorte d’abattage industriel. Vous faites bien de mettre entre guillemets « étudier », car il n’y a pas d’étude des dossiers. Tout se fait pratiquement à chaud, lors de l’audience.

Je suis d’accord avec vous pour le dénoncer, avec tout le reste également. C’est l’objet de cette lettre ouverte.

@ricoxy

Une stratégie de protection d’un habitat ne peut pas reposer uniquement sur un système d’alarme. C’est une variable stratégique parmi d’autres.

L’ennemi du cambrioleur, c’est le temps. Le but d’une protection est de gagner cette bataille du temps.

Plus il en perd, plus le ratio risque/gain lui est défavorable. Au-delà du risque judiciaire encouru, faible, j’insiste sur la perte de rentabilité de son opération. Il faut bien comprendre qu’une majorité de cambriolages sont industrialisés par des mafias qui y voient un effet d’aubaine : facile, pas cher, peu risqué et rentable. Dans cette optique, il leur faut privilégier le volume, le quantitatif au qualitatif, donc éviter de perdre du temps. Un de mes clients m’expliquait que son immeuble, parisien, avait été visité du premier au dernier étage... sauf les appartements dument protégés qui font perdre beaucoup de temps. C’est comme ça.

Concernant la protection du logement, il convient donc de tout analyser pour éliminer tous les points faibles. Les voleurs entrent par les portes, les fenêtres, les toits, utilisent l’escalade, etc. Ils cherchent en premier lieu le point d’entrée qui n’aura pas été traité. Si portes et fenêtres sont protégés, mais que le toit est une passoire, devinez par où ils vont passer. Un seul point oublié anéantit toute une stratégie.

Le terme de milice a peut-être effrayé certaines personnes. Je comprends l’idée, ne vous inquiétez pas, il s’agit de bienveillance et d’entraide entre voisins. Vous ouvrez les yeux pour eux, ils font de même pour vous. Vous n’hésitez pas à signaler des comportements suspects aux forces de l’ordre. Cela s’appelle juste un acte citoyen.

Mais dans notre société, passive, il est difficile de réveiller les consciences, vous en avez eu la preuve. Beaucoup préfèrent faire l’autruche, râler, ou ont peur des représailles des caïds locaux, etc. Vous leur avez proposé une solution viable et frappée au coin du bon sens, ils n’en veulent pas, tant pis pour eux, même si vous en faites également les frais indirectement. Sécuriser le site aussi serait possible, mais, à vous lire, j’ai l’impression que vous prêchez dans le désert. Voyez midi à votre porte et laissez les autres se plaindre du fait que les mêmes causes engendrent les mêmes effets.

@Ar zen

@Ar zen

@Fergus

Les bavures policières existent effectivement, comme dans les autres corporations. Cependant, elles sont surexploitées par quelques personnes, quelques associations, quelques médias, etc.

Une bavure, c’est avant tout un drame collectif.

L’idée selon laquelle le petit délinquant qui va en prison s’endurcit et devient irrécupérable est discutable. Un mineur multirécidiviste, et qui n’est donc jamais allé en prison, fait voler éclats cette théorie.

Quand une graine est mauvaise, elle est mauvaise, on la retire du paquet.

Que proposez-vous comme option ? Le fameux bracelet.

Lisez l’article ci-dessous. Le prisonnier profitait de ses sorties, avec bracelet, pour commettre ses forfaits. Sans doute une victime du système qui le pousse à commettre ses délits... Encore un qui n’a pas eu de chance dans la vie, c’est terrible. Toutes les personnes défavorisées socialement ne sombrent pas dans le crime et la délinquance.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/bas-rhin-il-commet-huit-cambriolages-durant-son-incarceration-01-09-2017-7229397.php