Laurent CRIADO

@Ruut

- L’incitation fiscale

Le but est de permettre à tous les foyers de s’équiper, notamment les plus démunis. Quant à l’efficacité prétendument douteuse, une porte A2P BP3, qui résiste 15 minutes au moins, dans des conditions optimales, en laboratoire, ça me paraît plutôt efficace, non ? Sachant que des fenêtres renforcées existent également, des volets, etc. Et le budget d’équipement sécuritaire n’est pas aussi élevé qu’on l’imagine, loin de là. Quantité de portes PVC, par exemple, sont plus chères qu’un bloc-porte blindé !

Cela fait partie du volet prévention et semble aller dans le sens de l’efficacité.

- Certification sécuritaire des logements

Les voleurs se promenant avec un bélier, ce n’est pas très courant. Certifier un logement signifie justement que si la vitre peut se briser facilement, il n’aura pas une bonne note ou pas de certification du tout. Il me semble encore que l’efficacité serait plutôt au rendez-vous, surtout que cette mesure et la précédente ont des retours positifs dans les pays où elle est appliquée.

- Lutte active contre le recel

Vous avez raison de souligner le marché transfrontalier, mais beaucoup d’objets se retrouvent en vente ici même, en France. Il y a donc un vrai potentiel de couper l’herbe sous le pied des voleurs en rendant la revente trop compliquée pour que la valeur marchande des objets volés soit nulle. Sans valeur marchande, à quoi bon dérober votre tablette par exemple ?

Pour les brocantes, vous pensez vraiment que les réseaux mafieux les utilisent ?

- Muscler les conséquences judiciaires

C’est une des mesures à appliquer, car il faut raisonner global et arsenal face à la délinquance.

- Rendre des comptes aux victimes

Là encore, cela s’inscrit dans une politique nouvelle de lutte contre la délinquance des cambriolages. Il est vrai que si c’est pour annoncer que le voleur est condamné et dehors...

- Eradiquer les actes de violence

Des peines dissuasives réellement appliquées feraient sans doute réfléchir davantage. Dans toute cette chienlit, les forces de l’ordre arrivent à de bons résultats avec les moyens dont elles disposent. Mais c’est sûr qu’arrêter 50 fois la même personne, ça démotive les plus assidus...

@Fergus

Vous avez raison de préciser que chaque situation doit être évaluée par un juge.

Le juge étant un homme comme les autres, avec ses qualités mais aussi ses faiblesses, dans certains cas un automatisme des peines serait souhaitable. Le juge pourrait étudier le dossier et enrichir le verdict. La récidive 10, 20 ou même 50 fois, c’est bien la preuve que la seconde chance n’est pas saisie et que ça ne fonctionne pas.

Brandir une arme ferait donc fuir les voleurs ? Quand ils s’attaquent aux agriculteurs, qui sont souvent chasseurs et ont donc de quoi les accueillir, faut-il en conclure qu’ils sont suicidaires, stupides ou persuadés d’avoir la justice pour eux ? (rayer les mentions inutiles)

@ZenZoe

La prison doit quand même avoir sa place dans la boîte à outils servant à lutter contre la délinquance. L’arsenal doit redevenir dissuasif.

En ce qui concerne les amendes, pourquoi pas si on élargit le spectre de responsabilité des actes. Peut-être l’étendre systématiquement aux parents s’il s’agit de mineurs. Mais également à la famille directe. La mesure aurait peut-être un effet dissuasif et c’est le but.

Certaines personnes trouvent cette proposition injuste.

Voici quelque chose d’injuste :

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/chateauroux-des-cambrioleurs-derobent-les-cadeaux-de-noel-la-famille-n-pas-les-moyens-d-en-racheter-1482851048

Autre exemple, quand des associations telles que les Restos du Coeur sont dévalisées, est-il juste de priver d’aide alimentaire ceux qui en ont grand besoin ?

Cela ne me choquerait donc pas que la famille directe d’un voleur doive supporter les actes d’une brebis galeuse dans son camp.

Pour les TIG, l’encadrement nécessaire pour les faire appliquer est bien trop important, ou inexistant, malheureusement. En théorie, pourquoi pas encore une fois, mais cette idée ne survit pas aux contraintes de la dure réalité.

@Armelle

La conclusion de votre commentaire résume bien la situation exécrable que nous subissons.

Certaines personnes préfèrent agir comme si la catastrophe n’existait pas. Elle est pourtant bien là et la nier ne la fera pas disparaître.

Il y a un énorme travail à faire au niveau de l’Etat. Sinon, comme vous le précisez, s’il n’assure pas son obligation régalienne, la protection de ses citoyens, à quoi sert-il ?

@Ar zen

Cette façon de rendre la justice uniquement d’un point de vue comptable, et en fonction des places disponibles, n’est pas l’idée que l’on se fait de la justice, en effet. Il faut multiplier les méfaits pour écoper une peine de prison ferme avec mandat de dépôt.

Pousser les murs ne suffirait pas. Il faut adopter une politique beaucoup plus globale afin de lutter contre la délinquance et la criminalité galopantes. Toutefois, des places supplémentaires sont nécessaires, au moins dans un premier temps. En revanche, tout miser là dessus n’est pas la solution miracle, je vous l’accorde. Un gros chantier alliant prévention et répression doit voir le jour.
Le coeur du problème vient peut-être du positionnement incertain, parfois contradictoire, des citoyens. D’un côté, les chiffres nous disent que l’insécurité est un sujet majeur pour nos concitoyens, 68% se disant préoccupés par le fléau des cambriolages. D’un autre côté, ce sujet passe sous silence dans la presse nationale alors que la presse régionale regorge de faits sordides, chaque semaine. Croyez-moi, je dois trier l’info pour ma revue de presse hebdomadaire tant elle foisonne ! Pourquoi ce silence ? Directives étatiques ou indifférence citoyenne ? On proteste, on vocifère, mais, au final, les vieux clichés reprennent le dessus : « Bof, je m’en fous, j’ai rien à voler », etc. Comme si c’était le coeur du problème. Le problème, le risque majeur, c’est de vous en prendre plein la tête par des criminels qui se moquent royalement de votre supposée mauvaise fortune. Vous avez bien une carte bancaire ? Un chéquier ? Quelques bijoux sans grande valeur ? Une tablette ? Une voiture ? Des papiers d’identité (pratiques pour alimenter les fraudes en tout genre) ? Bref, à un moment donné, il faut être raccord avec ses croyances, cesser les jérémiades et passer à l’action, en donnant l’alerte aux responsables politiques. C’est ce que je fais avec cette lettre ouverte.