Laurent CRIADO

@Fergus

Bonjour Fergus,

Merci pour ce commentaire.

Je ne crois pas qu’on puisse parler de légende urbaine. Il s’agit tout simplement de l’interprétation qui sera faite de la légitime défense par rapport aux circonstances de votre défense. Ce qu’il faut bien comprendre avec les cambriolages, c’est qu’il s’agit bien plus que de statistiques, de probabilités et de droits. C’est avant tout des drames humains. Chaque semaine est (malheureusement) riche en actes crapuleux. Autre chose, quand 5 ou 6 hommes armés s’introduisent chez vous, en pleine nuit, dans l’intention de vous torturer afin de vous voler carte bancaire, liquidités, etc., comment peut-on encore se poser la question de savoir si la légitime défense est bien qualifiée ? C’est là un gros problème et, pour vous éviter une injustice, autant l’éviter en laissant tout ce beau monde hors de votre domicile.

@robert

Bonjour Robert,

Merci pour votre commentaire.

Pour votre problème immobilier, tout dépend de la nature du problème. Des professionnels compétents existent en nombre pour vous conseiller au mieux de vos intérêts.

Concernant le laxisme judiciaire, il faut peut-être voir le problème par l’autre bout de la lorgnette. Cette violence inimaginable à laquelle se livrent les criminels/délinquants (on ne sait plus trop comment les appeler quand on voit de quoi ils sont capables) vient peut-être du sentiment d’impunité que leur procure une justice trop clémente. Une justice moins débonnaire en dissuaderait plus d’un de passer à l’acte. Le risque d’une lourde condamnation découragerait la récidive.

@bibou1324

Bonjour bibou1324,

Merci de prendre part au débat.

Le laxisme judiciaire est effectivement une des problématiques concernant la délinquance, et plus particulièrement pour les cambriolages.

Peu importe le qualificatif employé, personne ne peut nier qu’il existe au minimum une bienveillance judiciaire sur ce point. N’oublions pas que les peines prononcées à l’encontre de multirécidivistes (2ème, 3ème, 4e chance, etc.) sont ridicules par rapport à notre code pénal, un des plus répressifs... en théorie.

En ce qui concerne le fait de se faire justice soi-même, c’est compliqué dans la mesure où il faut savoir interpréter les termes de la légitime défense. Les plus grands experts judiciaires s’écharpent sur le sujet, les forces de l’ordre réfléchissent aux conséquences judiciaires avant de se protéger ou de protéger la population. Alors, un simple particulier agressé à son domicile, qui n’est pas au fait des tenants et des aboutissants... Sans compter que nombre de cambrioleurs agissent de nuit (effet de surprise), à plusieurs et armés. Il y a bien des choses à faire en amont d’une intrusion pour, justement, éviter ce risque de confrontation physique, LE risque numéro 1 qui fait passer le reste (vol d’ordinateur ou de bijoux, par exemple) pour des broutilles.

Se débrouiller sans l’Etat, heureusement, c’est possible, en restant dans la légalité également. Après, il est vrai que l’Etat pourrait donner l’impulsion afin que la lutte contre les cambriolages ne se cantonne pas à des actions individuelles mais devienne une vraie priorité nationale. Avec ce qu’il faut d’énergie et de moyens pour faire en sorte de bien faire passer le message : la récréation est terminée.

@smilodon

Merci pour votre lecture et votre commentaire.

Vous savez, parfois, avoir un sentiment par rapport une situation est suffisant. Vous êtes de plus en plus nombreux à l’avoir ce sentiment et surtout à vérifier concrètement que la réalité diffère radicalement du message rassurant claironné sur tous les toits.

De nombreux lecteurs sont venus témoigner de la réalité, ici ou sur la page FB d’Agoravox, par rapport à ces taux. Vous en connaissez certainement dans votre entourage également. Le bilan est clair : le ras-le-bol est palpable et justifié car hormis les gros investisseurs ou les meilleurs profils, les taux bas ne changent rien au quotidien de monsieur et madame tout le monde.

Des témoignages qui illustrent bien le décalage entre la flûte enchantée que quelques uns veulent nous jouer, coûte que coûte, et le terrain, les actes, où de nombreuses personnes sont refoulées de la manne providentielle que constituerait ces taux bas en raison de leurs profils jugé non « bankable ».

Ceux qui peuvent en profiter, tant mieux, encore une fois. Malheureusement, beaucoup restent sur le pas de la porte.

@Arthaud

Bonjour,

L’article que vous mentionnez a effectivement été beaucoup lu et partagé. Numéro 10 au palmarès des articles les plus lus sur Agoravox depuis 1 an et dans le top 500 (sur plus de 106.900 articles) depuis la création du site en mars 2005. Plus de 500 partages Facebook. Cela ne serait pas possible sans vous et tous les lecteurs qui me font confiance. Je les en remercie.

Mes analyses qui recueillent à chaque publication suffrages et partages en nombre semblent légitimer mes propos.

Je ne m’intéresse pas aux personnes qui cherchent la confrontation, le conflit et jouent les victimes lorsque la modération élimine méthodiquement, et en toute cohérence avec la Charte du site, leurs messages orduriers.Toute discussion avec ces fauteurs de trouble est vouée à l’échec. Je le sais, j’ai déjà tenté d’avoir une discussion avec eux dans le passé, cela dérape toujours et je finis par recevoir quantité de critiques infondées quand ce ne sont pas des torrents d’injures et de propos diffamatoires qui agacent tout le monde pour rester poli.

Par rapport à l’inimitié que l’on pourrait me prêter à l’encontre des propriétaires, il n’en est rien. Je n’aime pas les abus chez les propriétaires sans scrupule, comme j’abhorre les abus chez les locataires indélicats. Rien d’autre. J’essaie simplement de remettre l’église au milieu du village. Cette part infime d’abus de quelques uns, dans les deux camps, exacerbe inutilement les tensions. Lorsque la relation opère en bonne intelligence, chacun, propriétaire comme locataire, y trouve son compte. Au-delà de ce positionnement clivant par nature, j’essaie simplement de démontrer la folie qui s’est emparée d’un marché qui, fondamentalement, n’en est pas un puisque se loger décemment relève des droits élémentaires de tout être humain. Lorsque j’emploie l’expression « marché immobilier », je le fais uniquement par commodité rédactionnelle. Qui peut décemment me dire que les dérives de prix propres à l’immobilier n’ont pas un impact économique et social catastrophique notamment, mais pas seulement, sur des pans entiers de l’économie productive (les PME) qui ferment boutique ou luttent pour leur survie parce que leurs clients n’ont plus d’argent une fois acquitté loyer ou crédit titanesque ? Doctrine largement reprise par des économistes et professionnels de l’immobilier qui trouvent peut-être grâce aux yeux de mes détracteurs.

Ce que vous signalez est malheureux. Ce n’est pas parce que nous écrivons des articles (d’ailleurs, chapeau pour votre référencement Google qui récompense les longues heures de travail nécessaires à la rédaction d’un article), qui peuvent ne pas plaire, que nous devons subir les manquements aux règles élémentaires de civilité et de courtoisie.

Merci en tout cas pour vos messages toujours bienveillants.

Bien cordialement,